Авторизация
  • Наши новости
    Мы ВКонтакте




    Реклама ниже


    Популярные статьи
      Наш опрос



      На сайте

      Всего на сайте: 2

      Пользователей: 0

      Роботов: 1

      Google

      Гостей: 1

      Гость

      Яндекс.Метрика
      » » Отзыв научного руководителя на диссертацию

      Отзыв научного руководителя на диссертацию
      Рейтинг:
      Категория: Профессия

      На каждую диссертацию должен быть подготовлен отзыв научного руководителя о данной работе. Это необходимо для защиты научного труда и получение, впоследствии, кандидата научной степени. К отзывы научного руководителя предъявляется ряд требований.

      Сам отзыв научного руководителя на диссертацию готовиться в двух экземплярах. Все копии заверяются в отделе кадров организации, где работает руководитель кандидата. Затем уже заверенные бумаги передаются в Диссертационный совет. Их необходимо донести до него до начала защиты кандидатской диссертации.

      В правильном отзыве содержится следующая информация:

      - общая характеристика претендента;

      - вся предыдущая деятельность соискателя педагогической или научной сферы;

      - актуальность и необходимость данной работы в современном мире;

      - достоверность фактов, изложенных в работе, обоснованность и новизна проекта, необходимость сделанных выводов и поступивших предложений;

      - ценность тех результатов, которых достиг претендент в работе и значимость их для научной деятельности;

      - заключение и итоговое мнение по соответствию работы к поставленным требованиям.

      Если сказать в общем, научный руководитель в своем отзыве должен дать полную характеристику претенденту и оценить его труд как исследователя.

      Общая характеристика содержит информацию о работе соискателя и его возможностях в исследовании проблем, способность и умение к формулировкам задач и целей своего труда, доказывание применение именно тех методов и способов исследования, которые избрал претендент. Так же отзыв научного руководителя на диссертацию поясняет, может ли соискатель анализировать и продумывать.

      Помимо этого, руководитель должен отметить, сколько лет претендент работает педагогом, как он участвует в научной деятельности кафедры.

      Затем отзыв содержит информацию о мнение руководителя о самой работе – раскрыта ли тема, актуальна ли она. Выявляется, обоснован ли этот проект, какие выводы были сделаны в итоге и как они смогут повлиять на общественность. Руководитель описывает практичность темы и тех выводов, которые последовали, выясняет, значимы ли они для сегодняшнего мира или никому не нужны. Многие руководители отмечают также, какой объем информации был прочитан и подготовлен к началу работы над диссертацией, сколько литературы соискатель предварительно изучил и как он современно подал ее общественности в собственной интерпретации.

      В конце научный руководитель как бы подводит итог, выделяя то, что ему понравилось и то, что нужно доработать. Также он делает вывод о том, стоит ли допускать работу к диссертационному совету и готова ли она к нему. Он выявляет то, что претенденту на защиту диссертации стоит еще раз продумать и, может быть, тщательнее подготовить. Основываясь на этих советах, претендент уже намного уверенней готовиться к защите, зная свои слабые и сильные стороны и понимая, на что в первую очередь следует обратить внимание при итоговой защите диссертационной работы.

      По материалам сайта ЗакажиРаботу.рф – помощь студентам.

       



       
      ВАМ ЭТО БУДЕТ ИНТЕРЕСНО!
         
      ***КНИГИ***           ***ОДЕЖДА***
      Просмотров: 238
      Комментариев: 0
      Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.




      ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
      Информация
      Посетители, находящиеся в группе Случайно заглянувшие, не могут оставлять комментарии к данной публикации.