Отзыв научного руководителя на диссертацию



На каждую диссертацию должен быть подготовлен отзыв научного руководителя о данной работе. Это необходимо для защиты научного труда и получение, впоследствии, кандидата научной степени. К отзывы научного руководителя предъявляется ряд требований.

Сам отзыв научного руководителя на диссертацию готовиться в двух экземплярах. Все копии заверяются в отделе кадров организации, где работает руководитель кандидата. Затем уже заверенные бумаги передаются в Диссертационный совет. Их необходимо донести до него до начала защиты кандидатской диссертации.

В правильном отзыве содержится следующая информация:

- общая характеристика претендента;

- вся предыдущая деятельность соискателя педагогической или научной сферы;

- актуальность и необходимость данной работы в современном мире;

- достоверность фактов, изложенных в работе, обоснованность и новизна проекта, необходимость сделанных выводов и поступивших предложений;

- ценность тех результатов, которых достиг претендент в работе и значимость их для научной деятельности;

- заключение и итоговое мнение по соответствию работы к поставленным требованиям.

Если сказать в общем, научный руководитель в своем отзыве должен дать полную характеристику претенденту и оценить его труд как исследователя.

Общая характеристика содержит информацию о работе соискателя и его возможностях в исследовании проблем, способность и умение к формулировкам задач и целей своего труда, доказывание применение именно тех методов и способов исследования, которые избрал претендент. Так же отзыв научного руководителя на диссертацию поясняет, может ли соискатель анализировать и продумывать.

Помимо этого, руководитель должен отметить, сколько лет претендент работает педагогом, как он участвует в научной деятельности кафедры.

Затем отзыв содержит информацию о мнение руководителя о самой работе – раскрыта ли тема, актуальна ли она. Выявляется, обоснован ли этот проект, какие выводы были сделаны в итоге и как они смогут повлиять на общественность. Руководитель описывает практичность темы и тех выводов, которые последовали, выясняет, значимы ли они для сегодняшнего мира или никому не нужны. Многие руководители отмечают также, какой объем информации был прочитан и подготовлен к началу работы над диссертацией, сколько литературы соискатель предварительно изучил и как он современно подал ее общественности в собственной интерпретации.

В конце научный руководитель как бы подводит итог, выделяя то, что ему понравилось и то, что нужно доработать. Также он делает вывод о том, стоит ли допускать работу к диссертационному совету и готова ли она к нему. Он выявляет то, что претенденту на защиту диссертации стоит еще раз продумать и, может быть, тщательнее подготовить. Основываясь на этих советах, претендент уже намного уверенней готовиться к защите, зная свои слабые и сильные стороны и понимая, на что в первую очередь следует обратить внимание при итоговой защите диссертационной работы.

По материалам сайта ЗакажиРаботу.рф – помощь студентам.

 



© 2010-2018