Анализ контролых работ за первое полугодие

Справка по итогам административных контрольных работ

за первое полугодие 2014 - 2015 учебного года

МБОУ «СОШ №1 им.А.Коцоева с.Гизель »

Сроки проведения: с 20.12.2014 года по 28.12.2014 года

Цель проведения: контроль качества преподавания русского языка, осетинского языка и математики в 2-11 классов, качества усвоения учащимися 2-11 классов учебного материала по русскому, осетинскому языку и математике; истории, обществознанию; английскому языку; географии; химии; биологии; физике.

Проверку проводили: заместитель директора по учебно-воспитательной работе Яхъяева Ф.М., руководители МО.

Согласно плану внутришкольного контроля с 20 по 26 декабря в МБОУ «СОШ №1 им.А.Коцоева была организована и проведена проверка качества преподавания. Тексты контрольных работ в 1-11 классах были подготовлены заместителем директора по УВР Яхъяевой Ф.М., руководителями МО, учителями - предметниками и рассмотрены на заседании методического совета.

Результаты контрольных работ по русскому языку:

класс

кол-во

выпол няло

Учитель

«5»

«4»

«3»

«2»

%качества

% успеваем.

%СОУ

2а

19

19

Моргоева

А.А

5

6

6

2

59

93

69

2б

14

13

Бедоева

З.Б.

2

5

3

3

46

87

53

3а

15

15

Джериева А.М.

4

5

5

1

60

93,3

60,2

4а

21

19

Томаева И.Т.

8

6

5

-

73,6

100

71,2

5а

13

12

Челахсаева Ф.В.

1

1

7

3

45

75

38,3

5б

12

11

Челахсаева

Ф.В.

1

2

5

3

51

72,7

41,4

6а

18

17

Челахсаева Ф.В.

2

5

3

7

41

58,2

43,5

7а

14

14

Дзугутова Т.И.

1

8

4

1

64,2

92,8

56,5

8а

14

14

Дзугутова Т.И.

4

5

4

1

53

92

34,3

8б

15

14

Алборова Ц.Н.

4

6

2

2

72

86

64

9а

14

11

Алборова Ц.Н.

2

3

3

2

55

82

54

9б

14

13

Хуриева

З.Г.

2

4

5

2

53

82

56

10а

14

11

Алборова Ц.Н.

2

5

2

2

64

82

57

10б

13

10

Алборова Ц.Н.

3

4

1

2

70

80

59

11а

12

10

Хуриева

З.Г.

3

3

4

-

50

100

66,2

11б

14

12

Хуриева

З.Г.

2

3

6

1

53

98

60

Итого по русскому языку (по школе):215 -уч-ся

43

71

65

32

54,3

%усп-85,7

СОУ-51,5

Ошибки в выполнении диктанта во 2-11 классах:

1 класс: замена букв - 4 чел, искажение слов-3 чел, пропуск букв- 3 чел, большая буква в именах собственных - 3 чел

2 класс: проверка безударных гласных - 6 чел, замена букв - 7 чел

3 класс: безударные гласные -9 чел, парные согласные - 6 чел., разделительный ъ- 5чел, недописанные буквы - 3 чел.

4 класс: окончания имен существительных-5 чел, написание наречий-5 чел, безударные гласные в корне - 15 чел, написание словарных слов-5 чел, парные согласные в словах-6 чел.

Ошибки в выполнении грамматического задания в 1-4 классах:

1 класс: ударение в словах- 10 чел, деление на слоги - 5 чел

2 класс: слова с безударной гласной - 12 чел

3 класс: в разборе слова по составу-7 чел, указание форм глагола - 7 чел, в определении частей речи - 5 чел

4 класс: составление словосочетаний -5 чел, определение падежей - 4 чел, склонение имен прилагательных и имен существительных - 3 чел.

Знания учащихся в основном на допустимых и оптимальных уровнях. Однако следует отметить низкое качество знаний по русскому языку в 6а классе (за четверть 41%)

Результаты контрольных работ по математике:

класс

кол-во

выпол няло

Учитель

«5»

«4»

«3»

«2»

%качества

% успеваем.

%СОУ

2а

19

18

Моргоева А.А.

5

7

6

-

69

100

66

2б

14

12

Бедоева

З.Б.

3

5

4

-

60

100

59

3а

15

15

Джериева А.М.

5

1

9

-

56

100

47

4а

21

19

Томаева

И.Т.

7

4

6

2

57,8

89,4

64

5а

13

11

Тедеева

Н.О.

-

5

4

2

45,4

81

56,3

5б

12

11

Тедеева

Н.О.

1

3

6

1

36,4

90,7

47,4

6а

18

18

Танклаев Р.М.

-

9

8

1

50

94

43

7а

14

13

Мальдзигова Р.А.

1

6

4

2

53,8

84,7

50,7

8а

14

11

Мальдзигова

Р.А.

1

3

6

1

36,4

90,9

36,4

8б

15

14

Мальдзигова

Р.А.

-

6

7

1

42,8

92,9

46,4

9а

14

12

Мальдзигова

Р.А.

2

6

4

1

58,3

91,7

53,7

9б

14

12

Мальдзигова

Р.А.

-

3

7

2

25

83,4

39,7

10а

14

11

Танклаев Р.М.

2

3

6

-

45

100

55

10б

13

8

Танклаев Р.М.

1

4

3

-

63

100

58

11а

12

10

Танклаев Р.М.

4

3

3

-

70

100

68

11б

14

13

Танклаев Р.М.

-

4

9

-

30

100

44

Итого по математике (по школе): 195 уч-ся

32

72

92

13

50

93,6

52,1

Допущены следующие ошибки в контрольных работах 2-11 классах:

1 класс: в задании «на знак меньше»- 4 чел, в решении примеров на вычитание - 4чел, на сложение - 2 чел, чертёж отрезка - 3 чел

2 класс: в решении примерав-8 чел, в решении задач-6 чел, в соотношении величин - 4 чел

3 класс: вычислительные ошибки- 6 чел, в подборе числа по таблице Пифагора- 6 чел, неверное решение задачи -6 чел, порядок действий при решении задач-4 чел.

4 класс: табличное умножение и деление-5 чел, записать выражение и найти его значение-5 чел, деление столбиком-8 чел (ошибки и 4 чел решили неверно), решение задач -7 чел, 12 чел. неверно решили логическую задачу.

Знания учащихся в основном на допустимых и оптимальных уровнях. Однако следует отметить слабое качество в 9б,5б классах .

Результаты контрольного диктанта по осетинскому языку:

класс

кол-во

выпол няло

Учитель

«5»

«4»

«3»

«2»

%качества

% успеваем.

%СОУ

2а

19

19

Моргоева А.А.

4

8

4

3

53

86

48

2б

14

13

Бедоева

З.Б.

2

5

3

3

46

87

53

3а

15

13

Джериева А.М.

2

4

5

2

50

82

51

4а

20

19

Томаева

И.Т.

4

6

7

2

44

84

55

5а

13

12

Баширова Л.Т.

1

1

7

3

45

75

38,3

5б

12

11

Кабисова

В.В.

1

2

5

3

51

72,7

41,4

6а

18

17

Коцоева А.М.

2

5

3

7

41

58,2

43,5

7а

14

14

Коцоева А.М.

1

8

4

1

64,2

92,8

56,5

8а

14

14

Коцоева А.М.

4

5

4

1

53

92

34,3

8б

15

14

Коцоева А.М.

4

6

2

2

72

86

64

9а

14

11

Баширова Л.Т.

2

3

3

2

55

82

54

9б

14

13

Баширова Л.Т.

2

5

4

2

57

80

56

10а

14

10

Кабисова В.В.

-

5

5

-

50

100

54

10б

13

11

Кабисова

В.В.

2

4

4

1

56

89

59

11а

12

8

Баширова Л.Т.

1

3

4

-

50

100

63

11б

14

12

Баширова Л.Т.

2

4

5

1

56

98

60

Итого по осетинскому языку (по школе): 211уч-ся

34

74

71

33

53

87,3

52

Результаты контрольных работ по предметам:

класс

кол-во

выпол няло

Учитель

Предмет

«5»

«4»

«3»

«2»

%качество знаний

% обученности

8а

14

13

Зангиев В.Т.

География

1

7

3

-

61,4

100

58

8а

15

15

Зангиев В.Т.

география

4

6

5

-

67

100

64

9а

14

13

Зангиев В.Т.

география

4

6

4

-

76

100

70

9б

14

12

Зангиев В.Т.

география

-

5

7

-

42

100

46

10а

14

14

Зангиев В.Т.

география

4

6

4

-

71

100

65

10б

13

13

Зангиев В.Т.

география

4

6

3

76

100

68,1

ИТОГО:

80

17

36

26

65,5

100

62

7а

14

11

Заоева

З.А.

биология

3

4

3

1

63

92

62,3

10а

14

11

Заоева

З.А.

биология

4

2

5

0

54,5

100

63,4

11б

14

12

Заоева

З.А.

биология

6

4

2

0

83,3

100

77

ИТОГО:

34

13

10

10

1

67

97,3

67,3

8а

14

11

Кокаева

Б.Г.

физика

2

4

4

1

54,5

90

61

8б

15

14

Кокаева

Б.Г.

физика

1

5

7

1

43

93

56

9а

14

14

Кокаева

Б.Г.

физика

1

5

8

-

43

100

37,1

9б

14

12

Кокаева

Б.Г.

физика

-

7

5

-

58

100

49

10а

14

12

Кокаева

Б.Г.

физика

4

6

2

-

83

100

79

10б

13

12

Кокаева

Б.Г.

физика

3

6

3

-

75

100

69

11а

12

10

Кокаева

Б.Г.

физика

3

6

1

-

88

100

81

11б

14

13

Кокаева

Б.Г.

физика

-

6

5

2

46,2

84

45

ИТОГО:

98

14

45

35

4

62,2

95,5

59,6

Знания учащихся в основном на допустимых и оптимальных уровнях.

Рекомендации:

1. Руководителям МО проанализировать полученные результаты на заседании.

2. Заместителю директора по УВР Яхъяевой Ф.М. продолжить мониторинг знаний учащихся в течение всего 2014-2015 учебного года.

Справка составлена 11.01.2015 года

Заместитель директора по УВР Яхъяева Ф.М.

Справка зачитана на педсовете.