Конспект урока в 10 классе «Смутное время в России: положительные или отрицательные последствия?»

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение

Тумановская средняя общеобразовательная школа

имени Героя Советского Союза К.И.Молоненкова

Вяземского района Смоленской области

Учебный проект

на тему «Смутное время в России:

положительные или отрицательные последствия?»

Подготовила: учитель истории

II квалификационной категории

Гапеева Светлана Алексеевна

с. Туманово

2013 г.

Цели проекта:

- воспитание личностей, способных самостоятельно мыслить и действовать;

- развитие критического мышления, коммуникативных, исследовательских навыков, умений работать с информацией, формулировать проблемы и находить пути их решения.

Соответствие основным требованиям к методу учебных проектов:

1. Наличие значимой в исследовательском плане проблемы (задачи), требующей интегрированного знания.

Тема проекта актуальна, так как в настоящее время в нашем обществе назрели проблемы, которые могут привести к событиям, происходящим в нашей стране в XVII веке, Смуте. Сегодня мы можем наблюдать такие проблемы, как эгоизм, жажда наживы любым путем, нежелание власти обращать внимание на проблемы российских граждан, недоверие граждан власти, равнодушие, обесценивание человеческой жизни. К чему это может привести? Будет ли это иметь положительный результат или нет? Что необходимо сделать для того, чтобы не повторились события XVII века?

2. Практическая, теоретическая значимость предполагаемых результатов.

Попытка разобраться в сути исторического события, получившего название «Смута», позволит определить его положительные и отрицательные стороны, определить, что нужно сделать для того, чтобы это событие не повторилось в современной России.

3. Самостоятельная (групповая) деятельность учащихся.

Проект предполагает самостоятельный поиск источников информации по данной проблеме, анализ различных точек зрения участников событий. Совместное обсуждение проблемных вопросов позволит наиболее объективно и аргументированно представить свою позицию.

4. Стадии осуществления проекта:

1. Обоснование актуальности темы.

2. Выделение ключевых вопросов в рамках проблемы.

3. Поиск и отбор необходимой информации.

4. Анализ информации, отбор фактов и построение аргументации в зависимости от заданной позиции.

5. Формулирование ответов на ключевые вопросы.

6. Выводы.

7. Предоставление (презентация) результатов проекта.

Планируемый результат:

1. Учащиеся приобретут навыки работы в группе, умение отстаивать свою точку зрения, уважительно относиться к позиции оппонента, навыки самостоятельного поиска информации; рассмотрят исторические, публицистические и иные источники по проблеме, познакомятся с различными точками зрения.

2. Использование конкретно-исторического подхода позволит учащимся отобрать те факты, которые служили бы доказательством их позиции.

Проблемные вопросы темы:

1. Что такое смута?

2. Каковы были признаки и причины смуты?

3. Каковы были причины народных волнений в начале XVII века?

4. Какую роль в событиях конца XVI-начале XVII века сыграли главные герои Смутного времени: Борис Годунов, Лжедмитрий I, Василий Шуйский, Лжедмитрий II, Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский?

5. Какую позицию в этом историческом событии занимали различные социальные группы? Почему?

6. Каковы были положительные и отрицательные результаты Смуты?

Форма представления проекта: учебные дебаты.

Литература

1. Буганов В.И. Мир истории: Россия в XVII столетии. - М., 1976.

2. Бушуев С.В. История государства Российского: Историко-библиографические очерки. Кн.II. XVII-XVIII вв. - М.,1994.

3. Гумилев Л.Н.От Руси к России. - М., 1992.

4. История. 10-11 классы: проектная деятельность учащихся/ Авт.-сост. О.А.Северина. - Волгоград: Учитель, 2011. - 157 с.

5. История России с древнейших времен до конца XVII века/ А.П.Новосельцев, А.Н.Сахаров, В.И.Буганов, В.Д.Назаров. - М.,1999.

6. Карамзин М.Н. История государства Российского. - М., 1988.

7. Ключевский В.О.Курс русской истории. Ч.3// Ключевский В.О.Сочинения: в 9 т. - Т.3. - М.,1988.

8. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. - М., 2000.

9. Самозванцы в России в начале XVII вв. - Новосибирск, 1987

10. Хрестоматия по истории России: в 4 т. - Т.1. C древнейших времен до XVII века. - М., 1994.

Интернет-ресурсы:

hronos.km.ru

elib.ispu.ru/library/history/index.html

mirslovarei.com/his_C/

Введение в проект

(урок)

Цель: рассмотреть историческое событие, получившее название «смута», дать ему оценку, ответив на проблемный вопрос: «Смутное время в России: положительные и отрицательные последствия».

Задачи:

- проанализировать историческую литературу, раскрывающую данную проблему;

- выделить различные точки зрения и мнения на это событие: Смутное время имело только негативную сторону или были и какие-то положительные моменты?

- развивать критическое мышление;

- формировать социально значимые качества: умение работать в группе, высказывать свою точку зрения и отстаивать свою позицию, работать с информацией, анализировать ее, делать выводы, искать пути решения проблемы.

Ход урока

Учитель. Какие понятия нам необходимо рассмотреть для того, чтобы разобраться в теме урока и обозначенной проблеме?

Ученики. Для рассмотрения заданной темы нам необходимо определить, что понимается под «смутой».

Учитель. Обратимся к словарям.

Смута - Мятеж, народные волнения. Раздоры, ссоры, беспорядок (словарь Ожегова).

Смута - возмущение, восстание, мятеж, крамола, общее неповиновение, раздор меж народом и властью (словарь В.И.Даля).

Смута-1.Мятеж,беспорядки,волнение.2. разг. Раздор, ссора, нелады. // перен. Душевное смятение, тревога, расстройство. (Словарь Ефремовой).

Учитель. В 1584 году умер Иван Грозный, закончилось продолжавшееся полвека царствование в русской истории. В наследство своим преемникам Иван Грозный оставил разоренную опричниной страну, проигравшую Ливонскую войну, длившуюся четверть века.

После смерти Ивана IV началась жестокая борьба за власть. После него остались двое сыновей: Федор Иванович и царевич Дмитрий. Федор - немного не в себе, Дмитрий - малолетний. На престоле Федор Иванович (1584-1598 гг.). 14 лет на престоле, 13 из которых от его имени правил Русским государством Борис Годунов, брат жены царя Ирины.

Вскоре в России происходит ряд событий, которые положили начало непростому времени для России. 15 мая 1591 года в Угличе при невыясненных обстоятельствах погибает царевич Дмитрий. В 1598 году умирает царь Федор Иванович.

Историки назвали конец XVI - начало XVII века Смутным временем (Смутой). Это был период народных бедствий: голод, безвластие, мятежи, самозванство, разделение страны, гражданская война, иностранная интервенция. Россия была на краю гибели!

В исторической науке нет точного определения Смуты. Долгий период времени этот период называли лихолетьем.

Попробуйте сформулировать определение этого понятия.

Ученики. Смута - это период с 1598 года по 1613 год, который характеризуется частой сменой правителей на престоле, появлением царей - самозванцев, крестьянскими выступлениями, стихийными бедствиями и интервенцией поляков и шведов.

Учитель. Что же послужило причинами началу в стране Смутного времени? Какие у вас будут предположения?

Ученики высказывают предположения:

- династический кризис;

- резкое ухудшение положения крестьян;

- эгоизм правящего класса;

- стихийные бедствия;

- интервенция.

Учитель. В стране началось Смутное время. Это время, когда происходила бесконечная смена правителей на престоле (за 15 лет Смуты поцарствовать удалось четверым: Борису Федоровичу Годунову, его сыну Федору Борисовичу Годунову, Лжедмитрию I, Василию Ивановичу Шуйскому; при этом несколько претендентов оспаривали у них власть: Лжедмитрий II, царевич «Петруша», многочисленные самозванцы, выдвигаемые в казачьей среде), острые социальные и политические баталии, кровавое междоусобие, иностранная интервенция (в Москву был введен польский гарнизон, в русском правительстве появились сторонники польского короля, шведы осадили Новгород). Но из этого кошмара был найден выход; период завершился мощным народным подъемом, изгнанием захватчиков и восстановлением государственности.

Патриарх России Алексий (ныне покойный) высказывался о смуте так: « Смута - время тяжелых испытаний для всего общества и для каждого человека. Разобщенность людей, утрата властью народного доверия, невнимание ее к нуждам граждан ведут к ослаблению государства, угрожают его независимости. Сребролюбие и зависть. Эгоизм и гордыня, жажда наживы любой ценой; пренебрежение священным даром человеческой жизни, моральный нигилизм - это те пороки, которые ведут к смуте. Когда в обществе оскудевает богозаповедная любовь к ближнему, когда утрачивается идеал народного единства тогда и начинается разложение государства».

Как вы думаете актуальна ли рассматриваемая нами тема сегодня? Возможна ли в наше время ситуация смутного времени? Что может стать ее причинами? Имеет ли ее рассмотрение практическое значение?

Ученики могут высказать следующее мнение:

- проблема актуальна, так как сегодня в нашем государстве тоже сложилась непростая ситуация, в которой выявляются такие проблемы как разобщенность людей, жажда личной наживы, эгоизм, моральный упадок, обесценивание человеческой жизни, невнимание власти к нуждам граждан, недоверие граждан власти, равнодушие большинства людей. Имеет ли это отношение к социальной действительности или это свобода выбора в нашем демократическом обществе?

Учитель. Предлагаю рассмотреть проблему и выявить положительные и отрицательные последствия Смуты, связанные с именами:

- Бориса Федоровича Годунова;

- Лжедмитрия I;

- Василия Ивановича Шуйского;

- Лжедмитрия II;

- Семибоярщины;

- К.Минина и Д.Пожарского.

На какие вопросы в рамках данной проблемы вы бы хотели найти ответ?

Ученики предлагают следующие вопросы:

1. Что такое Смута?

2. Каковы были причины Смутного времени?

3. Какую роль в русском государстве сыграли отдельные представители Смутного времени?

4. Какие народные выступления происходили в этот период? В чем их причина?

5. Какую позицию занимали различные социальные слои? Почему?

Учитель. Попытка разобраться в сути исторического события, получившего название «смута» позволит выявить отрицательные и положительные стороны этого периода, понять, стоит ли сегодня допускать до повторения тех далеких событий и что нужно сделать для того, чтобы такое больше не повторилось.

Работа в группах (анализ источников информации).

Материалы для 1-й группы.

Борис Федорович Годунов

Жизненный путь Бориса Годунова на редкость необычен. Начав службу заурядным дворянином, Борис занял пост правителя при слабоумном царе, а затем стал властелином огромной державы.

Писатель и историк Н.М.Карамзин утверждал, что Годунов мог бы заслужить славу одного из лучших правителей мира, если бы он родился на троне.

Начиная с В.Н.Татищева, немало историков считали Годунова творцом крепостного режима. В.О.Ключевский придерживался иного взгляда: «...Мнение об установлении крепостной неволи крестьян принадлежит к числу наших исторических сказок». Обвинения Годунова во многих кровавых преступлениях Ключевский отмёл как клевету. Яркими красками нарисовал он портрет человека, наделённого умом и талантом, но всегда подозреваемого в двуличии, коварстве и бессердечии. Загадочная смесь добра и зла - таким виделся ему Борис.

С.Ф.Платонов посвятил Годунову книгу, не утратившую значения для наших дней. Он также не считал Бориса инициатором закрепощения крестьян. Многочисленные обвинения против Бориса никем не доказаны. Но они запятнали правителя в глазах потомков.

Родился Борис Годунов в 1552 году. Его отец, Фёдор Иванович, был помещиком средней руки. После смерти отца его взял в свою семью дядя - Дмитрий Иванович, который попал в опричный корпус в момент его формирования. Так скромный вяземский помещик стал придворным. В.О.Ключевский писал некогда, что Борис Годунов не запятнал себя службой в опричнине и не уронил себя в глазах общества. Но это не совсем верно. На самом деле Борис надел опричный кафтан, едва достигнув совершеннолетия. На службе в ведомстве дяди он получил свой первый придворный чин. В качестве стряпчего Борис исполнял при дворе камергерские обязанности. Младшие современники считали его вовсе неграмотным.

Успех Бориса нельзя объяснить одним лишь родством с царской семьёй. В неустойчивой обстановке первых дней царствования влияние Фёдора на дела управления было ничтожным. Тридцатидвухлетнему Борису помогла, прежде всего, его политическая изворотливость. Более важное значение имело для него покровительство земских бояр. А земщина не простила Годунову его опричного прошлого. Чем выше он возносился, тем острее чувствовал непрочность своего положения. Фёдор обладал слабым здоровьем, и ему предрекали короткую жизнь. В начале 1585 года Годунов направил несколько доверенных лиц в Вену и тайно предложил обсудить вопрос возведения австрийского принца на московский трон. Царь Фёдор выздоровел, а переговоры получили огласку. Фёдор был оскорблён до глубины души. Безоблачные до того отношения между родственниками омрачились

В связи с голодом 1588 года осложнилось положение в столице. Толпы нищих и бродяг заполнили городские улицы. Народ винил в своих бедах Бориса Годунова. К 1589 году голод в стране кончился, но положение в Москве оставалось тревожным.

Известный русский историк В.Н.Татищев считал, что крестьян закрепостил Годунов специальным законом 1592 года. Крепостнический курс доставил Борису широкую поддержку со стороны феодального дворянства.

Царь Федор умер в январе 1598 года. Древнюю корону шапку Мономаха - надел на себя Борис Годунов, одержавший победу в борьбе за власть. Платонов писал: «Воцарение Годунова не было следствием интриги, ибо Земский собор выбрал его вполне сознательно и лучше нас знал, за что выбирал».

Предметный урок, полученный правителем в дни выборов, не пропал даром. Борис четко уяснил себе, что от знати зависит будущее династии, и старался заручиться поддержкой бояр. Свидетельством тому служили щедрые пожалования высших думных чинов. После 15 лет правления Годунов не страшился открытых выступлений и готов был подавить их силой. Методы управления Годунова мало напоминали методы управления царя Ивана. Даже в самые критические моменты Борис не прибегал к погромам, резне, кровопролитию, а его опалы отличались кратковременностью.

Во внешних делах Годунов стремился достичь длительной мирной передышки и раздвинуть восточные пределы государства. Царь Борис старался поддерживать мирные отношения с Крымом и Турцией и искал мирного урегулирования дел с Речью Посполитой. В 1601 году Россия заключила 20-летнее перемирие с Речью Посполитой. Сознавая, сколь необходимы России тесные хозяйственные и культурные связи с Западной Европой, Годунов деятельно хлопотал о расширении западной торговли. Ради поощрения торговли с Западом Борис осыпал щедрыми милостями немецких купцов, некогда переселенных на Русь из завоеванных ливонских городов. Они получили от казны большие ссуды и разрешение свободно передвигаться как внутри страны, так и ее пределами. Борис проявлял живой интерес к просвещению и культуре, к успехам западной цивилизации. При нем иноземцев в стране было больше, чем когда-нибудь прежде. Борис любил общество иноземных медиков, обосновавшихся при дворе, и подолгу расспрашивал их о европейских порядках и обычаях. Новый царь зашел столь далеко в нарушении традиций, что сформировал из немцев отряд телохранителей. Годунов первым из русских «правителей отважился послать несколько дворянских «робят» за границу, для науки разных языков и грамоте». При нем власти проявляли заботу о распространении книгопечатания, вследствие чего во многих городах были открыты типографии. Борис вынашивал планы учреждения в России школ и даже университета по европейским образцам. Годунов проявлял исключительную заботу о благоустройстве столицы, строительстве и укреплении пограничных городов. При нем в жизнь Москвы вошли неслыханные ранее технические новшества. Русские мастера соорудили в Кремле водопровод с мощным насосом, благодаря которому вода из Москвы-реки поднималась «великой мудростью» по подземельям. Заимствовав псковский опыт, Борис устроил первые в столице богадельни. В Кремле, подле Архангельского собора, он приказал выстроить обширные палаты для военных приказных ведомств, в Китай-городе, на месте сгоревших торговых рядов, - Каменные лавки. Мастера заменили старый, обветшавший мост через Неглинную новым, широким, по краям которого расположились торговые помещения. На Красной площади выросло каменное Лобное место с резными украшениями и решетчатой дверью. Строительство превратилось в подлинную страсть Годунова. По его приказу мастера надстроили столп колокольни Ивана Великого и приступили к возведению грандиозного собора «Святая святых», призванного украсить главную площадь Кремля. Но смерть Бориса, однако, помешала осуществлению замысла.

Современники считали Годунова удивительным оратором. Люди, знавшие Годунова, восхищались его речами. «От природы он наделен звучным голосом и даром красноречия», - писал о правителе Торий. Годунов поражал современников своим постоянством в семейной жизни и привязанностью к детям. Перечисляя добродетели царя, русские писатели подчеркивали его отвращение к богомерзкому винопитию.

Даже враги, отдавая должное Годунову, писали, что он мог бы совершить много великих дел, если бы не помешали ему неблагоприятные обстоятельства. Начало царствования Годунова казалось на редкость благополучным. Но то была только видимость. Попытки навязать народу крепостнический режим наталкивались на глухое сопротивление масс, усиливавшееся от года к году. Признаки недовольства можно было заметить повсюду - в сельской местности и в городах.

При вступлении на трон Борис обещал благоденствие, как дворянам, так и крестьянам. В 1603 году страна впервые в истории стала ареной широкого повстанческого движения. В целом, движение 1603 года было движением социальных низов. Государство не могло справиться с ним без привлечения всей массы провинциального дворянства. Когда опасность миновала, дворяне потребовали от Годунова услуги за услугу. Под их давлением Борис отказался от уступок в пользу крестьян и в 1603 году аннулировал закон о временном восстановлении Юрьева дня. Возврат к старому крепостническому курсу сделал неизбежной крестьянскую войну.

13 апреля 1605 года Борис скоропостижно умер в Кремлевском дворце. Передавали, будто он из малодушия принял яд. Но то были пустые слухи. Причиной смерти его явился апоплексический удар. Бояре не оставили в покое прах Бориса. Они извлекли его труп из Архангельского собора и закопали вместе с останками жены и сына, которых задушили на заброшенном кладбище за городом.

В правление Бориса Годунова в судьбах России произошел крутой перелом. Фактический преемник Грозного, Годунов расширил и упрочил дворянские привилегии. В стране утвердилось крепостное право. Законы против Юрьева дня доставили Борису поддержку феодальных землевладельцев. Но против него восстали социальные низы.

Материалы для 2-й группы.

Лжедмитрий I

Лжедмитрия I активно поддерживали антирусские католические круги Речи Посполитой, а позднее оппозиционные правительству Бориса Годунова слои русских феодалов. Происхождение Лжедмитрия I неясно. Наиболее общепринятой является версия правительства Бориса Годунова о том, что Лжедмитрий I - беглый дьякон Чудова монастыря Григорий Отрепьев, сын галичского феодала Богдана Отрепьева. Появился Лжедмитрий I в Польше в 1601, но активная подготовка к авантюре происходила в 1603-04. Лжедмитрий обещал после воцарения отдать Польше Северскую и Смоленскую земли, жениться на Марине Мнишек, в виде «вена» отдать ей Новгород и Псков и уплатить Ю. Мнишеку 1 млн злотых. Тогда же Лжедмитрий I тайно перешел в католичество, обещал участие России в антитурецком союзе и введение в ней католичества. Осенью 1604 Лжедмитрий I перешел границу Русского государства. Успеху авантюры способствовали волнения крестьян, развернувшиеся в южных районах государства. Поддержали Лжедмитрия I и русские феодалы этих районов. Лжедмитрий I укрепился на Юге страны, несмотря на поражение под Добрыничами.

Через несколько месяцев после кончины Б. Годунова самозванец Лжедмитрий I торжественно въехал в Москву. Москва колокольным звоном встречала, как она считала, сына Ивана Грозного - царевича Димитрия. Димитрий был венчан на престол и стал новым царём.
Новый царь сразу же принялся за дела правления. И такого царя Москва ещё не знала. Под страхом смертной казни он запретил чиновникам брать взятки, повысил должностные оклады. Два раза в неделю - в среду и субботу - сам лично принимал челобитные, и все желающие могли встретиться с ним. Царь каждый день участвовал в заседаниях Боярской думы, вникал во все дела, быстро схватывал суть вопроса и тут же принимал разумные решения.
Но с первых же недель Москва стала разочаровываться в молодом правителе: он не вписывался в представления москвичей о православном государе. Православный государь был величав, ходил степенно, важно, обязательно в сопровождении бояр. А Димитрий вёл себя запросто. Он не ходил, а буквально бегал по Москве, причём, сам, без бояр. Оказывается, сын Ивана Грозного не знал московских обычаев. В послеобеденное время с незапамятных времён Москва погружалась в сон. А молодой царь в это время принимался бегать по городу. Он заходил в лавки купцов, беседовал с ними, уговаривал бояр путешествовать по Европе, отправлять детей учиться за границу.
И ореол богоизбранности исчезал, простые манеры выдавали в сыне Ивана Грозного обыкновенного человека.

Одной из главных ошибок царя было то, что он привёз с собой из Польши католических священников. Царь любил устраивать прилюдные споры католических и православных священников на тему, чья же вера лучше. Кроме того, царь отверг русскую царевну Ксению, дочь Годунова, и сделал её лишь наложницей. Борис Годунов был ненавистен всем, но вины Ксении перед народом не было ни в чём. К царю приехала невеста - дочь польского дворянина Марина Мнишек. Она сразу же стала демонстрировать пренебрежение ко всему русскому. Это больно ударило по самолюбию русских.
Иерархи Церкви потребовали, чтобы "Маринка" приняла православие. Невеста русского царя переходить в православие не захотела. Но она была венчана на русский престол и стала русской царицей. После этого состоялось бракосочетание Дмитрия и Марины.

Создалась неслыханная ситуация на русском престоле. Русские были очень щепетильны в вопросах престолонаследия и вероисповедания своих государей. А теперь на престоле оказались две царствующие особы - самозванец, в этом уже никто не сомневался, и иностранка - католичка. Сын католички мог стать русским царём. Этого терпеть бояре не захотели.

Произошло и ухудшение отношений с Польшей из-за нежелания Лжедмитрия I выполнить свои обязательства. Он оттягивал введение католичества и отказался делать территориальные уступки Польше, предлагая Сигизмунду III деньги за оказанную им помощь. Кризис внутренней и внешней политики Лжедмитрия I создал условия для организации заговора дворцовой знати во главе с Василием Шуйским. Во время восстания горожан Москвы против поляков, прибывших на свадебные торжества Лжедмитрия I с М. Мнишек, самозванец был убит заговорщиками.

Вторая попытка преодолеть Смуту также закончилась неудачей. Лжедмитрий I не вписывался в традиционные представления русских о богоизбранном государе, не нашёл опоры и понимания в русском обществе.

(Самозванцы в России в начале XVII вв. - Новосибирск, 1987)

Материалы для 3-й группы.

Василий Иванович Шуйский

Переворот 17 мая 1606, сопровождавшийся убийством Лжедмитрия Первого, был произведен группой бояр во главе с князьями В.И. Шуйским, В.В. Голицыным и И.С. Куракиным, т.е. боярской олигархией. Вакуум власти нужно было срочно заполнять. Олигархи думали начать с выбора патриарха, но у Шуйского было свое мнение. Он решил реализовать традиционную популярность своего рода у «торговых мужиков» Москвы. Когда утром 19 мая на Красной площади собралась толпа посадских и служилых, к ним вышли бояре и духовенство и степенно завели речь о том, что нужно избрать патриарха. Вдруг кто-то из толпы крикнул, что сначала нужно избрать царя, а им должен быть Василий Иванович Шуйский. Крикуна поддержали. Толпе никто не осмелился противоречить. Так был «выкрикнут» новый царь.

Исчерпывающую характеристику Василию Четвертому дал В.О. Ключевский: «Это был пожилой боярин небольшого роста, невзрачный, подслеповатый, человек неглупый, но более хитрый, чем умный, донельзя изолгавшийся и изынтриговавшийся, ... , большой охотник до наушников... . Свое царствование он открыл рядом грамот, распубликованных по всему государству, и в каждом из этих манифестов заключалось по меньшей мере по одной лжи.» При своем вступлении на престол Шуйский дал «подкрестную запись», по которой он обязался делить свою власть высшего судьи с боярами (дана под давлением) и с Земским собором (дана добровольно). Политическое значение этого документа в том, что впервые государь брал на себя какие-то обязательства перед своими подданными.

В поставлении на царство Шуйского без совета со всей землей видели нарушение сложившегося обычая - нарушение, которое было сделано боярами для своей, а не земской, пользы. В глазах очень многих Шуйский выглядел не легитимным государем, а только «выкрикнутым». Не устраивала многих и власть олигархии как таковая. Одновременно и, вероятно, в связи с этим, как отмечал Авраамий Палицын, увеличилась страсть к стяжательству и к личному успеху любой ценой, охватившая не только правящий класс.

Антиолигархическая оппозиция сформировалась быстро. Ее костяк составили бывшие выдвиженцы Лжедмитрия, часто или непосредственно, или через семью связанные с опричниной. К ней же принадлежали и часть бояр, не вошедших в окружение царя, многие столичные дворяне и приказные чины. За 4-хлетнее правление царя Василия несколько раз делались попытки сместить его с престола. Но наиболее опасным оказалось разгоревшееся в южных уездах восстание, шедшее под лозунгом восстановления на престоле вновь чудесным образом спасшегося царя Дмитрия Ивановича.

Восстание в своем ходе получило некий социальный оттенок, что привело к консолидации вокруг олигархии части правящего класса, а использование повстанцами чужеземцев-волонтеров дало ее власти и определенное национальное обоснование. В силу этого борьба приняла ожесточенный характер и привела к крушению государственного порядка в Русском царстве.

Разбив царское войско под Кромами, а затем разграбив Коломну, Болотников подошел к Москве и занял Коломенское. Казалось, что судьба Шуйского решена. Царю помогла возникшая рознь в стане восставших. Начатые «болотниковцами» массовые грабежи оттолкнули от восстания часть дворян. Сунбулов и Ляпунов перешли на сторону царя, а в начале декабря 1606 года молодой воевода М.В. Скопин-Шуйский, племянник царя, разбил Болотникова. Тот соединился с отрядами Шаховского и Телятевского, но потерпел еще одно поражение, на этот раз от самого Василия Шуйского. Главари восстания были вынуждены сесть в осаду в Туле, откуда стали отчаянно взывать к Молчанову о польской помощи. Без нее движению грозило полное поражение

Шуйский, видя, что своими силами ему с Тушином не справиться, решил воспользоваться помощью шведов. Переговоры, которые вел М.В. Скопин, завершились в феврале 1609 года. В результате них заключили договор, по которому Россия получала шведский вспомогательный отряд в 3 000 конников и 3 000 пехотинцев, который должна была содержать за свой счет. В обмен на эту помощь Шуйский отказывался от претензий на Ливонию, передавал Швеции Корелу с уездом, вступал с ней в «вечный союз» против Польши. Договор был для нас очень тяжел и неизбежно вовлекал в войну с Речью Посполитой, что вскоре и произошло.

Скопин вместе со шведским отрядом под командованием Делагарди в мае 1609 года двинулся от Новгорода к Москве, очищая северо-запад страны от тушинских шаек. Одновременно с ним от Астрахани с той же целью начал движение вверх по Волге отряд Ф.И. Шереметьева. Осенью Скопин и Шереметьев соединились в Александровой слободе, но к этому времени резко изменилась военно-политическая ситуация. Речь Посполитая начала войну против России. Король Сигизмунд Ваза с войском примерно в 30 000 человек подошел к Смоленску и потребовал его сдачи. Воевода Щеин отказался. Часть поляков ушла к королю, другие составили шайки, гулявшие сами по себе. Кто-то из русских тушинцев ушел к Шуйскому, кто-то в Калугу.

Однако среди русских тушинцев были и те, кто, разуверившись в способностях и силе Вора, не желали иметь дело и с Шуйским. Они пришли к выводу, что восстановить государственный порядок может лишь консолидация вокруг иностранного принца, который в случае избрания его на московский престол сможет рассчитывать на помощь своего отца. Кандидата видели в королевиче Владиславе, сыне Сигизмунда Ваза. Владиславу было 15 лет. Его юный возраст давал надежду на то, что он, перейдя в православие, под влиянием русского окружения быстро воспримет интересы Московского государства. Согласно анализу В.О. Ключевского, с которым согласен и С.Ф. Платонов, эти люди, духовные и светские, принадлежали к среднему состоянию и к различным классам. Никого, кроме самих себя, не представляя, они отправили делегацию в лагерь Сигизмунда под Смоленском, где и начали переговоры об избрании его сына русским царем.

4 февраля был заключен соответствующий договор. Опираясь на этот документ, гетман Станислав Станиславович Жолкевский начал продвижение к Москве, требуя от русских воевод присяги Владиславу. К тому же последующие события показали, что ни король, ни польский сейм соблюдать этот договор не намерены.

Казалось, что после самоликвидации Тушинского лагеря и распада войска Рожинского (он умер от болезни) положение царя Василия улучшилось. В Москву прибыли войска М.В. Скопина-Шуйского. Москвичи радостно приветствовали этого молодого (24 года), обаятельного и удачливого полководца. Он рассматривался общественным мнением как наследник своего бездетного дяди-царя и мирил москвичей с непопулярным Василием Шуйским и его братьями. Но вдруг в апреле 1610 года Михаил Васильевич умирает. Народная молва в его скоропостижной смерти обвинила бездарного брата царя, Дмитрия, который занял место главнокомандующего. Вскоре Дмитрий Шуйский был разгромлен Жолкевским у села Клушино. Поляки шли к Москве, но еще раньше к ней подошли отряды Вора, которые заняли Коломенское.

Под влиянием поражения под Клушино в Москве начались волнения. Летописец отметил: «Был мятеж велик во всех людях и подвигошася на царя». Люди обвиняли Шуйского в том, что «из-за него кровь великая льется». Московская чернь склонялась на сторону самозванца и имущие классы опасались ее выступления. Стремясь предотвратить грядущий бунт, часть служилых людей вошла в переговоры с начальниками «воровских» отрядов в Коломенском. Они договорились о том, что одновременно те оставляют Вора, а москвичи свергают Шуйского, все соединяются в одно, вместе выбирают царя, и вместе будут противостоять иноземным врагам.

7 июля Захар Ляпунов с толпой единомышленников пришел во дворец и попросил Шуйского оставить царство. Царь отказался. Тогда огромная толпа негодующих москвичей собралась у Девичьего монастыря (Красная площадь всех не вместила). Туда пришли патриарх Гермоген с рядом духовных лиц и много бояр и придворных чинов. Толпа требовала отречения Шуйского. Патриарх резко возражал, но его не послушали и решили «осадить» царя. На этот раз Шуйский покорился. Чтобы окончательно отнять у него возможность возврата на трон, его «насильством» постригли в монахи.

«Воровские» же атаманы от своего «царика» не отстали. Москва оказалась под двойной угрозой. В Можайске стояли поляки Жолкевского, в Коломенском - отряды Лжедмитрия.

(Олег Кропотов . Путь на Голгофу. Василий Шуйский и Лжедмитрий Второй)

Материалы для 4-й группы.

Лжедмитрий II

У истоков появления Лжедмитрия II стояли князья Григорий Шаховской (из опричников) и Андрей Телятевский. Шаховской, назначенный Шуйским воеводой в Путивль, собрал всех жителей города и объявил о спасении государя Дмитрия Ивановича. Он показал им грамоту, яыкобы полученную от него, на которой стояла малая царская печать (ее Шаховскому удалось вынести из дворца в суматохе переворота). Горожане поддержали воеводу. Из Путивля пошли «прелестные письма» от имени Дмитрия, призывавшие к восстанию. Первым к нему примкнул Чернигов, где воеводствовал Телятевский. Молчанов перебрался в Польшу, где искал кандидата на роль нового самозванца.

Заводчики восстания рассчитывали на польскую помощь, но на данном этапе ее не получили, т.к. , никто в Польше не поверил в новое спасение царя Дмитрия и в успех затеянного предприятия. Весьма сдержанным поначалу оказалось и отношение католической церкви. Кардинал Боргезе писал из Рима папскому нунцию в Варшаве: «Мне кажется маловероятным, чтобы Димитрий был жив ...». С течением времени ситуация изменилась. Восстание набирало силу. Помогли новому самозванцу и в том, что убедили Марину Мнишек признать в нем своего мужа, а для успокоения совести ее духовник-иезуит тайно их обвенчал по католическому обряду. В походе нового самозванца приняли участие лица, принадлежащие к польской. От первого самозванца Лжедмитрий Второй отличался как внешностью, так и способностями. Если Отрепьев был умен, как-то образован, обладал воинскими умениями и не был лишен привлекательных нравственных качеств, то у его копии ничего этого не было. С первым его окружение считалось, он мог заставить людей подчиниться, мог дать в морду пытавшемуся оскорбить его шляхтичу, второй же ни влиянием, ни чувством видимого личного достоинства не обладал. Если Лжедмитрий Первый пытался быть государственным человеком, то второй только «воровал». В старой историографии за ним и закрепилось прозвище «Вор».

Летом 1607 года с отрядом примерно в 3 000 человек, состоявшим из польских авантюристов и казаков, Вор вступил в пределы России и медленно двигался к Туле. По пути его догоняли отряды поляков и донских и днепровских казаков. Но в октябре Тула была взята Шуйским, Болотников и Лжепетр казнены. Все прежнее руководство восстания сошло со сцены, во главе него остался самозванец, вынужденный зазимовать в Орле. Туда к нему подошли 4 000 поляков Рожинского, 3 000 запорожцев и 5 000 донцов. Гетманом всего войска был выбран талантливый военачальник князь Р. Рожинский. В июне 1608 года это войско подошло к Москве. Разбив царскую рать, самозванец остановился в селе Тушино на Волоколамской дороге и здесь надолго задержался. Его сил не хватало для взятия Москвы, а Шуйский был слаб, чтобы отогнать Вора подальше. Тушино превратилось в довольно большой город, где появилось много построек и в т.ч. «царские хоромы». При самозванце составилась Боярская дума, им жаловались думские, придворные и приказные чины, раздавались грамоты на земельные владения. По подсчетам С.М. Соловьева, Вор обладал войском, состоявшим из 18 000 польских конников, 2 000 польских пехотинцев, 13 000 запорожцев и 15 000 донцов. Тушинский лагерь продержался примерно полтора года. За это время установился своеобразный симбиоз между ним и Москвой, где все сословия дошли, по выражению С.Ф. Платонова, до «полного политического разврата». Для торгово-ремесленного люда столицы лагерь Вора представлял огромный рынок сбыта своих изделий и товаров, причем рынок весьма платежеспособный, поскольку в него стекалось все награбленное в других городах и волостях страны. Там же происходили экспортно-импортные сделки с польскими купцами, скупались награбленные ценности и другое имущество. Служилые люди приходили в Тушино за наградами в виде чинов и поместий, которые получали за признание «законного царя». Затем они спокойно могли возвратиться в Москву, чтобы получить награду от Шуйского за то, что «отстали от измены». Даже холопы шли в лагерь за освобождением от кабальных записей и с доносами на своих хозяев, потом кто-то из них оказывался в Москве опять-таки с доносом об «измене».

В Тушине интересы хищнические преобладали над интересами политическими. Разорив южные уезды, тушинцы обратили свои взоры на Поволжье и Заволжье, которые пока еще не были затронуты Смутой. Путь туда им закрывал Троицкий монастырь, привлекавший еще и слухами о своих несметных богаттствах. В сентябре он был осажден отрядами Сапеги и Лисовского. Оборона монастыря стала одной из самых славных страниц нашей истории. Она длилась почти полтора года. Гарнизон так и не сдался, задержав у стен обители много тушинских сил, и дал время для организации сопротивления силам хаоса. Отдельные предводители получали от Вора грамоты на местные города как на кормления и, осев в них, начинали грабить и бесчинствовать. Северные города восставали против Вора, но не за Шуйского, а за порядок, переписывались друг с другом с целью согласования действий, помогали друг другу в освобождении и защите от шаек. Так рождалось первое, еще слабое движение земли, движение «тягловых мужиков» с целью восстановления порядка.

Шуйский, видя, что своими силами ему с Тушином не справиться, решил воспользоваться помощью шведов. Переговоры, которые вел М.В. Скопин, завершились в феврале 1609 года. В результате них заключили договор, по которому Россия получала шведский вспомогательный отряд. В обмен на эту помощь Шуйский отказывался от претензий на Ливонию, передавал Швеции Корелу с уездом, вступал с ней в «вечный союз» против Польши. Договор был для нас очень тяжел и неизбежно вовлекал в войну с Речью Посполитой, что вскоре и произошло.

Скопин вместе со шведским отрядом под командованием Делагарди в мае 1609 года двинулся от Новгорода к Москве, очищая северо-запад страны от тушинских шаек. Одновременно с ним от Астрахани с той же целью начал движение вверх по Волге отряд Ф.И. Шереметьева. Осенью Скопин и Шереметьев соединились в Александровой слободе, но к этому времени резко изменилась военно-политическая ситуация. Речь Посполитая начала войну против России. Король Сигизмунд Ваза с войском примерно в 30 000 человек подошел к Смоленску и потребовал его сдачи. Воевода Щеин отказался. Для правильной осады крепости у Сигизмунда не хватало сил и он обратился за помощью к тушинским полякам, внушая, что им приличнее служить своему королю, чем иноземному искателю приключений.

Часть тушинских поляков поход короля восприняли отрицательно. Они уже считали Московское государство своей законной добычей и с их точки зрения Сигизмунд собрался загребать жар чужими, т.е. их, руками. Среди поляков произошел раскол, а авторитет Вора совсем упал. В конце 1609 года он, боясь за свою жизнь, переодетым бежал из Тушина в Калугу, где стали собираться его сторонники, прежде всего казаки. Оставленный им лагерь продолжал разлагаться на составляющие. Часть поляков ушла к королю, другие составили шайки, гулявшие сами по себе. Кто-то из русских тушинцев ушел к Шуйскому, кто-то в Калугу.

(Олег Кропотов . Путь на Голгофу. Василий Шуйский и Лжедмитрий Второй)

Материалы для 5-й группы

Семибоярщина

К середине 1610 года все слои русского общества осознали необходимость прекращения Смуты, но видение того, каким путем это нужно сделать, у них было разным.

Первая инициатива выхода из Смуты принадлежит московской элите во главе с боярством, в которой после свержения Василия Шуйского стали преобладать пропольские настроения. Традиционным главой этой партии являлся князь Ф.И. Мстиславский, первенствующий боярин.

Когда на Земском соборе, созванном наспех из тех, кто находился в Москве, стали обсуждать возможность избрания царем кого-то из русских «великих родов» глава Думы выступил с речью о том, что от прежних царей из бояр «государству было худо» и нужно пригласить на трон сына польского короля Сигизмунда Владислава. В этом случае, продолжал боярин, король-отец своим войском поможет сыну подавить Смуту и все московские чины с радостью примут в цари представителя хотя и чужеземной, но легитимной династии («прирожденного государя»). Собор проголосовал за приглашение Владислава. Составили договор об условиях избрания царем Владислава Жигмонтовича. Для управления страной была избрана «седьмочисленная» комиссия в составе князей Ф. Мстиславского, И. Воротынского, В. Голицына, А. Трубецкого и Б. Лыкова и бояр И. Романова и Ф. Шереметьева. Эта комиссия и получила впоследствии название «Семибоярщина».

Жолкевский встретил послов приветливо, но открывать военные действия против Лжедмитрия до официального избрания Владислава отказался. Как отказался и гарантировать, что будет принято условие о переходе королевича в православие, пообещав лишь его коронацию по московскому обряду. Т.к. тушинские казаки уже забредали в саму Москву, а веры в собственные войска (которые по численности превосходили войска Лжедмитрия) у бояр не было, то быстро провели формальное избрание Владислава, сделав вид, что все условия договора приняты. О чем сообщили в грамотах, разосланных по городам.

27 августа москвичей стали приводить к присяге вновь избранному царю. Волнений ни в столице, ни за ее пределами по этому поводу не было - московская и провинциальная элита осознавали, что фактически речь идет о заключении унии с Речью Посполитой.

Однако как с точки зрения короля, так и с точки зрения польской аристократии союза равных не могло быть. Сигизмунд готовился привести Москву под свою руку и, похоже, собирался управлять Россией как колонией. А вот польские магнаты вовсе не собирались способствовать усилению собственного короля за счет использования им московских ресурсов. Их интересы предусматривали отторжение от Русского царства ряда земель (Смоленщины, Северской Украйны и кое-чего другого) и прямое его ограбление. Поэтому впоследствии сейм не голосовал за предоставление Сигизмунду денег на осуществление его московских планов.

В начале сентября Жолкевский с помощью боярских войск отогнал Лжедмитрия от Москвы и загнал его в Калугу. Затем он по просьбе бояр ввел войска в Москву.

Все содержание польского гарнизона, как и частей, остававшихся в Подмосковье, было возложено на русскую казну. Из нее же было выплачено и жалованье всему войску Жолкевского. В результате все 112 тысяч рублей, остававшихся в казне от Шуйского, ушли без остатка. Залезли даже в сокровищницу московских царей - из нее взяли огромные по стоимости подарки Сигизмунду и Владиславу. Не был обижен и сам Жолкевский.

Фактически в Москве был установлен оккупационный режим. Положение москвичей осложнялось тем, что после отбытия гетмана резко упала дисциплина среди польского гарнизона. Поляки смотрели на город как на завоеванный и вели себя весьма недружелюбно. Стали обычными их вторжения в частные богатые дома с целью грабежа и добычи лиц женского пола с приятной наружностью. Постоянно шли стычки как с гражданским населением, так и русскими частями гарнизона. Обстановка накалялась.

Бояре приняли некоторые меры к снятию напряжения. Так, из города были удалены в провинциальные гарнизоны почти все стрельцы, большинство дворян отпустили на «жилое». Князья Андрей Голицын и Иван Воротынский попробовали протестовать против поведения поляков и невыполнения условий договора об избрании Владислава, но подверглись аресту. Более покладистый Воротынский был впоследствии выпущен из тюрьмы и снова занял свое место в «Семибоярщине», а более принципиальный Голицын был убит.

Выбирая Владислава и впуская в Москву польский гарнизон, элита хотела получить покой и защиту своего имущества. Этого не произошло. Те, кто ранее жил вне Кремля, ради личной безопасности стали перебираться вместе с семьями под защиту кремлевских стен.

Отчаянно ждали прибытия Сигизмунда, но он задерживался под Смоленском, который не сдавался. Воевода Шеин, одна из самых светлых личностей периода Смуты, совестил короля, говоря, что негоже отцу осаждать город царства его сына. Сигизмунд попробовал надавить на него через «великих послов», но те, к чести своей, отказались это сделать. Тогда затребовали от «Семибоярщины» соответствующий приказ послам и Шеину. Послы отказались его исполнить, объяснив, что они направлены Земским собором и только он может давать им указания.

Где-то с середины осени до провинции стало доходить, что с избранием Владислава не все ладно, как неладно и в самой столице. Шли слухи о том, что Сигизмунд заставляет русских людей приносить присягу не своему сыну, а себе. Города стали посылать депутации в столицу, и увиденное там их не радовало. Об этом сообщали другим, спрашивали друг у друга совета.

Некоторые города стали складывать с себя присягу Владиславу и склоняться к признанию Лжедмитрия. В нем стали видеть лидера национальной партии, но в начале декабря он был убит Петром Урусовым из-за личных счетов. А через месяц Марина Мнишек родила сына, которого назвали Иваном. Ее окружение признало его «государем-царевичем Иваном Дмитриевичем». Весь 1611 год она с ребенком провела в Коломне.

К моменту смерти Лжедмитрия почти все города к востоку от Москвы отказались от присяги Владиславу. И очень кстати стали приходить грамоты патриарха Гермогена, который говорил об угрозе православию со стороны поляков и призывал к борьбе с оккупационным режимом, к объединению для этой борьбы

Вскоре появился и военный предводитель восстания. Им стал рязанский дворянин Прокопий Петрович Ляпунов, способный организатор и военачальник, человек умный, честолюбивый и страстный. Теперь Прокопий поднимал рязанских дворян против поляков и «Семибоярщины».

Восстание началось в январе 1611 года. Ляпунов двинулся к Москве (как призывал патриарх). К нему стекались дружины из большого количества городов.

Ополчение собиралось очень медленно. В результате только к середине марта 1611 г. незначительные передовые отряды повстанцев подошли к Москве.

В столице к приходу основной рати готовилось выступление патриотически настроенных служилых людей и посадских, но вследствие провокации оно началось ранее намеченного срока, 19 марта. Тем не менее, поляки оказались отброшены в Китай-город и Кремль. Для удобства обороны Гонсевский приказал зажечь посад. Москва сгорела почти вся. Патриарх Гермоген был объявлен зачинщиком восстания и взят под арест.

Основные силы ополченцев подошли только через несколько дней. Город был осажден. Основной стан разбили к югу от столицы. Осада затянулась надолго.

Наиболее важное значение имел приговор от 30 июня 1611 г. В нем утверждалось уже сложившееся военное руководство ополчения в составе бояр Д. Трубецкого и И. Заруцкого и думного дворянина П. Ляпунова. Им же поручалось и ведение земских дел, т.е. они представляли и земскую исполнительную власть. Воеводы-правители были подчинены Совету земли, который мог их сменить, поставив того, «кто будет бою и земскому делу годится».

Выборные окончательно порывают с существующим московским правительством. Приговор создает свои приказы, аналогичные московским. «Семибоярщина» и ее сторонники объявляются «ворами», т.е. изменниками. Их земельные владения подлежат конфискации: «А которые до сих пор сидят на Москве с литвой, а в полки не едут своим воровством, и тем поместий и вотчин не отдавать». Лишаются поместий (но не вотчин) и те служилые люди, кто не придет в войско (за исключением тех, кто задержан в заложниках поляками).

Однако Ляпунов вскоре стал жертвой затеянной поляками интриги и в конце июля был убит казаками. Осада Москвы продолжалась.

Материалы для 6-й группы

Минин и Пожарский

Предательство боярской верхушки и неудача первого ополчения под руководством Прокопия Ляпунова не сломили решимости русского народа бороться за свою национальную независимость. Русский народ развернул повсеместную партизанскую войну против интервентов. Именно в этот тяжелый год с особой силой проявился высокий патриотизм русских людей. Центром организации народной борьбы явился Нижний Новгород, где остро сознавали, что нужно как можно быстрее организовать силы для изгнания интервентов из Москвы и из пределов Русского государства.

Нижний Новгород, расположенный на Волге у устья реки Оки, в то время был важным международным торговым центром.

Вот почему нижегородцы, узнав о бедствии, постигшем Москву, не пошли за изменниками-боярами, призывавшими русский народ присягнуть новому царю Владиславу.

Храбрецы-нижегородцы пробрались незаметно в московский Кремль и привезли в Нижний Новгород грамоту от Гермогена. В нем он призывал нижегородцев "собраться, стать вместе с окольными и поволжскими городами на врагов русского народа".

Грамоты с призывом о помощи Москве, посылаемые из Нижнего Новгорода, восторженно встречались населением приволжских городов. В городах и селах русские люди торжественно клялись, не щадя своих сил вести борьбу с захватчиками.

Возглавить - эту борьбу могли только люди, беззаветно преданные Родине и своему народу. Такими людьми были патриоты русской земли нижегородский гражданин Кузьма Захарьевич Минин и прославленный в боях с польскими захватчиками воевода Димитрий Михайлович Пожарский.

Кузьма Минин был небогатый человек, занимавшийся мелкой торговлей мясом и рыбой "убогою куплею", "муж родом не славен, - говорит о нем летописец, - но смыслом мудр". Пользуясь большою популярностью в народе и отличаясь исключительной честностью, Минин 1 сентября 1611 г. был избран нижегородскими посадскими людьми земским старостой.

Вскоре после своего избрания в земские старосты Кузьма Минин стал горячо призывать новгородцев к самопожертвованию ради спасения Отечества.

4 ноября русская церковь отмечает праздник иконы Казанской Божией матери, которую ополчение 1612 года взяло с собой. И именно в этот день, 4 ноября, засевший в Московском Кремле польский гарнизон сдался на милость победителей, и окончательное изгнание интервентов из России стало лишь вопросом времени. Ополченцы взяли из тщательно охранявшихся башен кремля запасы ядер к пушкам, смоленые бочонки с порохом, запасное холодное оружие и другие необходимые припасы.

Юрьевские посадские дали ополчению хорошо вооруженных, тепло одетых удалых ратников. Кроме того, они вручили Минину немалую казну, собранную среди жителей города и уезда. В стан Пожарского приехали на конях юрьевские татары со знаменем в головном ряду. Просили взять их под Москву.

Пожарский выступил к Костроме. На подходе к Костроме в ополчение явились посадские люди - костромичи и предупредили Пожарского, что их воевода Иван Шереметев решил не пускать нижегородцев в город.

Пожарский избегал кровопролития и не спешил штурмовать цитадель. Нижегородские полки вступили в Ярославль под звон колоколов. С апреля по август продолжалась организация ратных сил в этом городе. У столь долгого стояния в Ярославле была еще одна не менее серьезная причина.

Пожарский и другие вожди ополчения понимали, какую опасность для земского освободительного движения таит в себе перспектива одновременной борьбы с Речью Посполитой и Швецией. Они не могли начать поход на Москву, пока существовала непосредственная угроза захвата шведами русского Севера. Северные земли претерпели разорение в меньшей мере, чем Замосковье. В случае утраты Севера ополчение лишилось бы главной базы снабжения.

Чтобы нейтрализовать угрозу с тыла и избежать столкновения со Швецией, Пожарский прибегнул к сложной дипломатической игре. Он решил провести мирные переговоры с "Новгородским государством" и с помощью этих переговоров связать противника. Последняя перегруппировка сил Нижегородского ополчения перед решающей битвой за Москву прошла в Троице-Сергиевой лавре.

В ночь с 19 на 20 августа войско Пожарского подошло к Москве и расположилось для ночлега на реке Яузе в пяти верстах от столицы. Переночевав на берегах Яузы, армия Пожарского утром 20 августа выступила на Москву.

Пожарский приказал соорудить земляные укрепления, вырыть окопы для размещения стрельцов с "огненным боем". Часть пищальников была расположена на стенах Белого города.

Несмотря на то, что Пожарский отказался объединиться с казачьим войском, он дал Трубецкому по его просьбе пять отборных конных сотен. Трубецкой должен был ударить во фланги и тыл Ходкевича с правого берега Москвы-реки из Замоскворечья.

Размещая войска, Пожарский все время наблюдал за действиями противника, для чего были высланы разводы. 21 августа разведка донесла, что гетман выступил из села Вяземы и остановился в семи верстах от Москвы на Поклонной горе. Пожарский разгадал замысел врага.

Ходкевич поставил перед собой задачу: во что бы то ни стало опередить Пожарского, пробраться в Кремль через Чертольские ворота, усилить находившийся там польский гарнизон, а главное снабдить его продовольствием и этим дать ему возможность продержаться до прихода в Москву короля Сигизмунда с большим войском.

Положение Пожарского было не из легких. Нужно было распределить силы так, чтобы одновременно с борьбой против Ходкевича, отражать удары войск полковника Струся, засевших в Кремле. Ночью 22 августа гетман Ходкевич перешел Москву-реку у Новодевичьего монастыря и начал готовиться к наступлению. Он рассчитывал нанести свой главный удар по войскам Пожарского в районе Чертольских ворот.

На первом этапе сражения бой вели большие массы конницы. Имея численное превосходство в силах, гетман решил ударом отборной конницы сломить сопротивление Пожарского и соединиться с кремлевским гарнизоном. Пожарский же решил сорвать план гетмана и выдвинул навстречу ему сильный конный отряд. В результате кровопролитного четырехчасового боя противник потеснил ополченцев к Земляному валу. Наступили критические часы сражения.

В связи с этим необходимо отметить, что в литературе до сего времени не совсем правильно освещается ход сражения под Москвой 22 августа. Например, буржуазно-дворянский историк И. Е. Забелин в своем исследовании "Минин и Пожарский" пишет, что русские кавалеристы были менее опытными и искусными, чем поляки и венгры, поэтому они спешились и начали биться в рукопашную. Такого же мнения придерживаются в своей брошюре А. Савич и О. Ровинский.

Однако, из документов тех времен известно, что на первом этапе битвы действительно был конный бой. И только около двух часов дня Ходкевич пустил в ход пехоту и начал наступление всеми своими силами. Следовательно, только после продолжительного конного боя вступила в сражение пехота.

В то время как ополчение Пожарского, ведя неравный бой, наносило удары по наступавшему противнику с фронта и тыла, князь Трубецкой продолжал стоять на правом берегу Москвы-реки в районе Крымского двора и наблюдать, как русские ратники, истекая кровью, героически отражали атаки противника.

Видя предательское поведение Трубецкого, командиры конных сотен, переданных накануне сражения Пожарским Трубецкому, по собственной инициативе переплыли реку и ударили во фланг и тыл противнику. Их примеру последовали и ополченцы Трубецкого. Казацкие атаманы Козлов, Межаков, Коломна и Романов, бросив упрек своему предводителю, что "от несогласия начальников гибнут напрасно войско и Россия", также самовольно переправились на левый берег Москвы-реки и приняли участие в бою. Таким образом, удар конных сотен Пожарского во фланг противнику решил исход сражения. Ходкевич, неся большие потери, вынужден был спешно отступить со своим войском за Москву-реку на Воробьевы горы.

В ночь с 22 на 23 августа Ходкевичу удалось с помощью изменника дворянина Орлова переправить в Кремль 600 гайдуков с обозом. Гетман готовился к новому наступлению. Разгадав замысел противника, Димитрий Пожарский произвел следующую перегруппировку войск. Пожарский предусмотрительно расставил отряды, искусно использовав рвы, валы и остатки стен Земляного города, а также пришедшие в негодность острожки.

Весь день 23 и ночь на 24 августа прошли в подготовке обеих сторон к решительной схватке.

На рассвете 24 августа поляки во главе с гетманом Ходкевнчем перешли в наступление. Основные силы войск, сосредоточенные на левом фланге, нанесли удар по войскам Пожарского, прикрывавшим правый берег реки.

Стремительной контратакой с обеих сторон войск Пожарского и Трубецкого противник был отброшен и зажат со всех сторон. Завязалась упорная схватка, Ходкевичу и на сей раз не удалось прорваться к Кремлю.

День клонился к вечеру. Приближались решительные часы сражения. Как только казаки заняли позиции в Замоскворечье, русские войска перешли в решительное наступление. Сигналом для этого и была стремительная атака Минина.

Скрытно, под покровом наступающей темноты, Минин переправился через Москву-реку и стремительно бросился на стоявшие в районе Крымского двора две гетманские роты. Удар был настолько внезапным, что противник, не успев оказать сопротивления, бросился бежать.

Убедившись в том, что осажденный в Кремле гарнизон не может оказать ему помощь, гетман на рассвете 25 августа отошел на Воробьевы горы, а оттуда направился через Можайск к литовской границе.

Поляки, осажденные в Китай-городе и Кремле, с ужасом наблюдали за отступлением войск Ходкевича. "О, как нам горько было, - вспоминает один из осажденных в Кремле, - смотреть, как гетман отходит, оставляя нас на голодную смерть, а неприятель окружил нас со всех сторон, как лев, разинувший пасть, чтобы нас проглотить, и, наконец, отнял у нас реку".

Так закончилось сражение под Москвой, увенчавшееся полной победой народного ополчения над хорошо вооруженными и превосходившими в силах войсками интервентов.

Когда 15 сентября Пожарский отправил в Кремль письмо с предложением сдаться, пан Струсь чванливо отказался, несмотря на то, что поляки голодали и умирали от эпидемических болезней. Польский купец Божко Балыка, находившийся в это время среди осажденных, в своих воспоминаниях пишет, что в Кремле и Китай-городе был страшный голод, ели не только собак, кошек, крыс и мышей, но и людей. "Всех людей больше двухсот пехоты поели". Такое безрассудное упорство польских панов объясняется боязнью ответственности за свои злодеяния.

Положение осажденных еще более ухудшилось, когда русские войска 22 октября 1612 г. захватили Китай-город. Оставшаяся в живых часть гарнизона перешла в Кремль, где голод еще больше усилился. Таким образом, дни гарнизона, засевшего в Кремле, были сочтены.

Убедившись в бесполезности дальнейшего сопротивления, интервенты вступили в переговоры о сдаче. 26 октября был подписан и скреплен крестным целованием договор. 27 октября 1612 г. началась сдача осажденного гарнизона Кремля. Русский народ праздновал победу.

Представление результатов проекта

Образовательная технология «Дебаты»

Виды дебатов:

- командные (дебаты Карла Поппера, парламентские дебаты, дебаты Линкольна-Дугласа);

- индивидуальные (импровизированная речь, авторское исполнение).

Принципы дебатов:

- проявление уважения к другим участникам;

- честность в аргументах, в использовании свидетельств и в ответах в раунде перекрестных вопросов;

- проигравших нет.

Участники дебатов:

1. Команда (из спикеров); защищающая - утверждающая, опровергающая - отрицающая.

2. Судьи (решают, какая из команд оказалась более убедительной в доказательстве своей позиции, заполняют протокол, в котором отмечают области столкновения позиции команд, указывают сильные и слабые стороны выступлений спикеров, по желанию комментируют свое решение, обосновывая его).

3. Таймкипер (следит за соблюдением регламента и правил игры).

4. Тренеры (тьюторы) - учителя.

Суть дебатов - убедить нейтральную сторону (судей) в том, что ваши аргументы лучше, чем аргументы оппонента.

Основные элементы дебатов:

- Тема (формулируется в виде утверждения).

- Утверждающая сторона (пытается убедить судей в правильности своих позиций).

- Отрицающая сторона (доказывает, что позиция утверждающей стороны неверна или что интерпретация темы и аргументация своей позиции спикерами утверждающей стороны имеет недостатки).

- Аргументы.

- Поддержка и доказательства (это свидетельства - цитаты, факты, статистические данные, подтверждающие позицию участников).

- Перекрестные вопросы.

- Решение судей.

Судейство: судья оценивает раунд по приведенным командами аргументам, доказательствам и рассуждениям, но не по личным симпатиям.

Краткие выводы:

1. Дебаты - это особая форма дискуссии, интеллектуальная игра, учебная техника.

2. Участники дебатов обязательно принимают три основных принципа:

- уважение необходимо;

- честность обязательна;

- проигравших нет.

3. Действующими лицами дебатов являются: спикеры, таймкипер, судьи, тренеры.

4. Игра «Дебаты» проводится по определенному регламенту.

5. Участие в дебатах позволяет развивать целый комплекс качеств, которые помогут добиться успеха в жизни.

Результаты работы групп (предоставляются в форме игры «Дебаты»).

Группа 1

Первый спикер, рассказывающий об отрицательных последствиях Смутного времени.

- Добрый день, уважаемые судьи, наши оппоненты, гости!

Сегодня в ходе дебатов мы обсудим круг важных вопросов. Что стало причинами Смуты? Что происходило в это время в стране? Какие последствия для России имели события Смутного времени? Нам предстоит выделить отрицательные последствия Смутного времени.

Прежде чем обозначить свою позицию, обратимся к значению понятия «смута». Это мятеж, беспорядки, народные волнения, раздоры, ссоры, нелады, т.е. ничего хорошего от этого процесса ждать не приходится.

И, действительно, какие мы можем назвать положительные моменты Смутного времени в России? Зато можем долго перечислять отрицательные стороны этого события.

Прежде всего, стоит назвать социально-экономические последствия Смуты. Еще более жесткие формы приобрело крепостничество. В 1592 году был введен «Указ о заповедных летах», запрещающий переход крестьян от одного господина к другому; в 1597 году введен «Указ об урочных летах», которым впервые устанавливался пятилетний срок сыска и возвращения владельцам беглых крестьян. Согласно Указу крестьяне, бежавшие от своих хозяев «до нынешнего... году за пять лет» подлежали сыску, суду и возвращению назад. На бежавших шесть лет назад и ранее Указ не распространялся. Но этим указом в означенный период закрепощение крестьян не закончилось, и по Уложению 1607 г. срок сыска беглых крестьян был увеличен до пятнадцати лет.

Нельзя не сказать о том, что была разорена экономика страны. В экономическом плане Смута была долговременным, мощным откатом назад и деревни, и города.

Наиболее важным показателем, как нам кажется, является количество обрабатываемых земель. Чем же характеризовалось положение дел с площадями, занятыми под сельскохозяйственной продукцией?

Итак, на 90 гг. XVI в. соотношение необработанных и обработанных земель составляло 63% к 37%. В 10 гг. XVII в. оно уже выражалось следующими цифрами: 98% к 2%. Боевые действия, которые шли вокруг Москвы (походы самозванцев, восстания, интервенция и борьба с ее последствиями), не давали возможности сельским труженикам нормально вести хозяйство. Как только наступило относительное затишье, земледелие довольно быстро вышло на уровень конца XVI в.

Во время Смуты резко сократилось население слобод, так как они постоянно горели во время штурмов. Кроме того, городское население было объектом постоянных поборов со всех сторон.

По свидетельству иностранных дипломатов и путешественников Москва после всех перипетий довольно серьезно уменьшилась в размерах по сравнению с концом XVI в. (во время изгнания поляков в столице, по данным историка Костомарова, сгорело до 5 тыс. домов).

Это отрицательно сказывалось и на развитии ремесла, так как основная часть ремесленников жила именно в городских слободах, которые в первую очередь подвергались разграблению и пожарам. Таким образом, мы можем констатировать, что и в этой сфере экономики, как и в сельском хозяйстве, царили запустение и разор.

В описях сельских местностей при царе Михаиле упоминается множество пустых деревень, из которых крестьяне "сбежали" или "сошли безвестно куда", или же были побиты "литовскими людьми" и "воровскими людьми".

Общий застой в экономике естественно отрицательно сказывался и на состоянии торговли. В расстройстве пребывали налоговая и финансовая системы государства.

Второй спикер, рассказывающий об отрицательных последствиях Смутного времени.

Смутное время стало тяжелейшим потрясением для российской государственности. Это был период острейшего политического и социального кризиса, осложненного иностранной интервенцией, кризиса, в котором переплетались сословные, национальные, внутриклассовые и межклассовые противоречия. Менялись цари, разные части страны и даже соседние города одновременно признавали власть разных государей, происходили крестьянские волнения и восстания. Борьба претендентов за царский престол, широкие народные движения, отказ целого ряда регионов подчиняться центральному правительству - все это само по себе требовало от государства максимального напряжения ресурсов для стабилизации обстановки.

Ситуация усугублялась тем, что практически с самого начала Смутного времени во внутренние дела России открыто вмешивались зарубежные державы (Польша и Швеция). Под вопрос была поставлена политическая и национальная независимость русского народа. Между 1600 и 1620 гг. Россия потеряла около половины населения. Население Москвы уменьшилось на 33%.

В социальном составе общества Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях Смутного времени частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себя своими интригами и своим союзом с врагами государства.

В отношении политическом смутное время показало воочию, что государство Московское не было созданием и «вотчиною» своего государя.

И не стоит забывать о том, что Смута послужила тормозом для России, вставшей на путь модернизации.

Среди отрицательных последствий Смуты хочется назвать также и предательство отдельных представителей верховного сословия, ради своей личной выгоды и стремлением заполучить личную власть, убрав при этом как можно больше соперников, поддерживали то лагерь самозванцев, то иностранных интервентов.

Не стоит забывать и об упадке нравов среди представителей всех сословий, начиная с низов и заканчивая власть имущими.

Группа 2

Первый спикер, рассказывающий о положительных последствиях Смутного времени.

- Добрый день, уважаемые судьи, наши оппоненты, гости!

Сегодня в ходе дебатов мы обсудим круг важных вопросов. Что стало причинами Смуты? Что происходило в это время в стране? Какие последствия для России имели события Смутного времени? Нам предстоит выделить положительные последствия Смутного времени.

Прежде чем обозначить свою позицию, обратимся к значению понятия «смута». Это мятеж, беспорядки, народные волнения, раздоры, ссоры, нелады. Наши оппоненты назвали много отрицательных последствий смутного времени, но все же мы постараемся выявить и положительные.

Смута, при всех ее ужасах, всколыхнула застойную жизнь общества, поневоле усилила контакты с иностранцами.

К заслугам Бориса Годунова, например, можно отнести первую до Петра Великого попытку ликвидировать культурную отсталость страны от Западной Европы. В Россию приезжает значительно больше, чем раньше, иностранных специалистов - военных и врачей, мастеров и «рудознатцев». Впервые за границу была отправлена группа молодых дворян. Можно допустить, что несколько спокойных лет позволили бы России на столетие раньше пойти по пути модернизации. Но этих спокойных лет в распоряжении Годунова не оказалось.

Наши оппоненты говорили об экономическом разорении страны в период Смуты. Надо отметить, что разорение страны началось гораздо раньше, во время опричнины Ивана Грозного. Причиной голода в стране стали не столько Смутное время и политика князей на престоле, сколько разразившиеся природные бедствия. Необычайно дождливым выдалось лето 1601 года, когда никак не удавалось приступить к уборке урожая, а затем ударили ранние морозы, и «поби мраз сильный всяк труд дел человеческих в полех». 1602 год снова был неурожайным. Страшный голод не прекращался три года.

Второй спикер, рассказывающий о положительных последствиях Смутного времени.

Вызвал интерес вопрос о том, можно ли говорить о каких-либо положительных последствиях смутного времени.

К положительным последствиям смутного времени можно отнести и воцарение новой династии Романовых, которая управляла государством три столетия.

Несмотря на то, что по своей природе понятие «смута» обладает отрицательной коннотацией, мы выявляем и положительные явления этого события русской истории. Таким позитивным явлением в XVII веке, несомненно, можно считать выдвижение на первый план ранее периферийных общественных слоев. Решающую историческую роль стали играть граждане, недаром же на Красной площади установлен памятник Минину и Пожарскому.

Одновременно Смута способствовала втягиванию огромных масс населения в активную борьбу против социального гнета и несправедливости, в патриотическое движение. Это особенно ярко начнет проявляться в XVII веке, который историки назовут «бунташным».

Несмотря на то, что нашими оппонентами была высказана мысль о том, что государство Московское не являлось вотчиною своего государя, хотим отметить, что Земля, собравшись с силами, сама восстановило разрушенное государство и показало, что оно было общим делом и общим созданием "всех городов и всяких чинов людей всего великого Российского Царствия", т.е. Смута способствовала росту национального самосознания, ощущения единства государства и единства народа в рамках одного государства.

И в заключении хочется еще раз напомнить о празднике, отмечаемым нами 4 ноября - Дне народного единства. 4 ноября 1612 г. воины народного ополчения под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город, освободив Москву от польских интервентов и продемонстрировав образец героизма и сплочённости всего народа вне зависимости от происхождения, вероисповедания и положения в обществе.

И если мы будем помнить об этом, будем сплоченнее, проявим единение друг с другом, не смотря на вероисповедание, происхождение и положение в обществе, те проблемы, которые назрели в современном государстве и о которых писал патриарх всея Руси Алексий, не приведут к смутному времени.

Основные даты Смутного времени

1581 год - от рук отца погибает старший сын Ивана Грозного

1584 год - умирает Иван Грозный

1584 год - воцаряется Феодор Иоаннович, "звонарь"

1591 год - погибает царевич Дмитрий Иоаннович

1598 год - умирает Феодор Иоаннович

1589 год - воцаряется Борис Годунов

1605 год - воцаряется Лжедмитрий I

1606 год - воцаряется Василий Шуйский

1607 год - объявляется Лжедмитрий II

1610 год - низвергается Василий Шуйский

1610 год - вводится «семибоярщина»

1611 год - собирается ополчение под предводительством Ляпунова

1612 год - собирается ополчение под предводительством Минина и Пожарского

1613 год - воцаряется Михаил Романов