Работа с историческим источником. Россия в 17 в

Россия в 17 в.

Фрагмент лекции В. О. Ключевского

«…Высшим правительственным органом служила Боярская дума. В царствование Михаила эта дума не была единственным высшим правительственным учреждением при царе: рядом с нею часто являлся другой высший правительственный орган, земский собор…Царствование Михаила было временем усиленной работы правительства совместно с земским собором. Никогда, ни прежде, ни после, не собиралось так часто выборные от всех чинов людей Московского государства. Едва не каждый важный вопрос внешней и внутренней политики заставлял правительство обращаться к содействию земли. По документам известно за время царствования Михаила до 10 созывов земского собора. Земский собор в это время является с компетенцией более широкой. Теперь он рассматривал такие дела, которые прежде ведала только Боярская дума, - текущие дела государственного управления, например, вопросы о налогах. После Смуты, когда нужно было восстанавливать государственный порядок. Дума на каждом шагу встречала затруднения, с которыми не могла справиться сама, и волей-неволей должна была искать содействия у земского собора. Прямое участие в правительственной деятельности, какое принимала земля в Смуту, не могло прекратиться тотчас по ее окончании; царь, избранный народной волей, советом всей земли, естественно, должен был и править при содействии народа, земского правительства. Власть царя получила очень сложную и условную сделочную конструкцию. Она была двойственна по своему происхождению, и по составу. Действительным ее источником было соборное избрание; но она выступала под покровом политической фикции наследственного преемства по родству. Таким образом. Власть нового царя составлялась из двух параллельных двусмыслиц: по происхождению она была наследственно-избирательной, по составу-- ограниченно-самодержавной.»

1 Как, по мнению Ключевского, изменился состав земских соборов?

2.Как Ключевский характеризует функции Земских соборов при Михаиле Романове?

3.С чем связаны перемены в роли Земских соборов?

4.В чем Ключевский видит двойственность царской власти в рассмотренный период?

5.Какова судьба Земских соборов после правления Михаила?