Тест по теме Первые Романовы

Раздел История
Класс 10 класс
Тип Тесты
Автор
Дата
Формат doc
Изображения Нет
For-Teacher.ru - все для учителя
Поделитесь с коллегами:

Первые Романовы

1.Годы 1497, 1581, 1597, 1649-й от­ра­жа­ют ос­нов­ные этапы

1) борь­бы Рос­сии за выход к морю

2) об­ра­зо­ва­ния Рос­сий­ско­го цен­тра­ли­зо­ван­но­го го­су­дар­ства

3) борь­бы Руси с Зо­ло­той Ордой за не­за­ви­си­мость

4) за­кре­по­ще­ния кре­стьян

2. К цер­ков­ной ре­фор­ме пат­ри­ар­ха Ни­ко­на от­но­сит­ся

1) из­ме­не­ние цер­ков­ных об­ря­дов

2) созыв Сто­гла­во­го со­бо­ра

3) учре­жде­ние Свя­тей­ше­го Си­но­да

4) от­де­ле­ние церк­ви от го­су­дар­ства

3. Какое из на­зван­ных по­ня­тий, тер­ми­нов от­но­сит­ся к цар­ство­ва­нию Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча?

1) би­ро­нов­щи­на

2) Смута

3) пугачёвщина

4) цер­ков­ный рас­кол

4. В XVII веке к Рос­сии была при­со­еди­не­на

1) Ле­во­бе­реж­ная Укра­и­на

2) Крым, При­чер­но­мо­рье

3) Во­сточ­ная Гру­зия

4) Ка­зан­ское хан­ство

5. Какое из ука­зан­ных со­бы­тий про­изо­шло в XVII в.?

1) вклю­че­ние в со­став Рос­сии Ка­зан­ско­го хан­ства 3) вклю­че­ние в со­став Рос­сии Сред­ней Азии

2) при­ня­тие «Та­бе­ли о ран­гах» 4) при­ня­тие «Со­бор­но­го Уло­же­ния»

6. Про­ве­де­ние какой войны от­но­сит­ся к цар­ство­ва­нию Ми­ха­и­ла Фе­до­ро­ви­ча?

1) Кав­каз­ской 2) Крым­ской 3) Се­ми­лет­ней 4) Смо­лен­ской

7. Какое из на­зван­ных со­бы­тий про­изо­шло рань­ше дру­гих?

1) Ли­вон­ская война

2) Смо­лен­ская война

3) поход Ер­ма­ка в Си­бирь

4) поход Ивана III на Ве­ли­кий Нов­го­род

8. Какое из на­зван­ных со­бы­тий, яв­ля­ю­щих­ся эта­па­ми про­цес­са за­кре­по­ще­ния кре­стьян, про­изо­шло позже дру­гих?

1) уста­нов­ле­ние Юрье­ва дня

2) вве­де­ние «уроч­ных лет»

3) вве­де­ние «за­по­вед­ных лет»

4) вве­де­ние бес­сроч­но­го сыска бег­лых кре­стьян

9. Тер­ри­то­рия Мос­ков­ско­го го­су­дар­ства в XVII в. рас­ши­ри­лась за счет при­со­еди­не­ния

1) Ка­зан­ско­го хан­ства

2) Се­вер­но­го При­чер­но­мо­рья

3) Ле­во­бе­реж­ной Укра­и­ны

4) Пра­во­бе­реж­ной Укра­и­ны

10. Бес­сроч­ный сыск бег­лых кре­стьян был уза­ко­нен

1) Су­деб­ни­ком 1497г. 2) Су­деб­ни­ком 1550г. 3) Со­бор­ным уло­же­ни­ем 1649г. 4) ука­зом 1581г.

11. Какое со­бы­тие от­но­сит­ся к цар­ство­ва­нию Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча?

1) «уг­ли­че­ская драма» 2) при­со­еди­не­ние Крыма 3) вве­де­ние пра­ви­ла Юрье­ва дня 4) «Мед­ный бунт»

12.Новым яв­ле­ни­ем в эко­но­ми­ке Рос­сии XVII в. стало

1) по­яв­ле­ние ма­ну­фак­тур

2) по­яв­ле­ние за­во­дов

3) по­яв­ле­ние фаб­рик

4) раз­ви­тие це­хо­во­го про­из­вод­ства

13. Ста­ро­об­ряд­че­ство в Рос­сии воз­ник­ло в ре­зуль­та­те

1) ре­ше­ний Сто­гла­во­го со­бо­ра

2) пе­ре­ез­да мит­ро­по­ли­та из Киева во Вла­ди­мир

3) борь­бы иоси­ф­лян и не­с­тя­жа­те­лей

4) цер­ков­но­го рас­ко­ла

14. Что из пе­ре­чис­лен­но­го от­но­сит­ся к до­сти­же­ни­ям куль­ту­ры Рос­сии XVII в.?

1) со­зда­ние Кунст­ка­ме­ры

2) воз­ве­де­ние храма Ва­си­лия Бла­жен­но­го

3) тво­ре­ния ико­но­пис­ца Си­мо­на Уша­ко­ва

4) тво­ре­ния ар­хи­тек­то­ра Мат­вея Ка­за­ко­ва

15. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и ука­жи­те со­бы­тие, о ко­то­ром идёт речь.

«И того ж дни воз­му­ти­лись миром… на бо­яри­на и го­су­да­ре­ва ца­ре­ва дядь­ку на Бо­ри­са Ива­но­ва сына Мо­ро­зо­ва, да на околь­ни­че­во на Петра Ти­ха­но­ва сына Тра­ха­нио­то­ва, да на дум­но­во дьяка на На­за­рья Ива­но­ва сына Чи­сто­во и иных мно­гих еди­но­мыс­ле­ни­ков их, и домы их миром роз­би­ли и роз­гра­би­ли. …Бо­ри­са Мо­ро­зо­ва и Петра Тра­ха­нио­то­ва ука­зал де го­су­дарь с Моск­вы разо­слать, как де вам ми­ря­ном годно, и впредь де им Бо­ри­су Мо­ро­зо­ву и Петру Тра­ха­нио­то­ву до смер­ти на Москве не бы­вать и не вла­деть и на го­ро­дех у го­су­да­ре­вых дел ни в каких при­ка­зех не бы­вать...»

1) «со­ля­ной бунт» 2) «мед­ный бунт» 3) Стре­лец­кое вос­ста­ние 1682г. 4) Мос­ков­ское вос­ста­ние 1547г.

16. О каком со­бы­тии идёт речь в до­ку­мен­те? На­пи­ши­те про­пу­щен­ное сло­во­со­че­та­ние.

Со­сто­яв­ший из пред­ста­ви­те­лей раз­лич­ных слоёв на­се­ле­ния орган при царе, со­зы­вав­ший­ся для ре­ше­ния наи­бо­лее важ­ных го­су­дар­ствен­ных дел (впер­вые - в 1549 г.), на­зы­вал­ся _______.

17. Какие три черты из пе­ре­чис­лен­ных ниже ха­рак­те­ри­зо­ва­ли прав­ле­ние царя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча?

1) цер­ков­ный рас­кол

2) на­ча­ло де­я­тель­но­сти Зем­ских со­бо­ров

3) об­мир­ще­ние куль­ту­ры

4) уга­са­ние де­я­тель­но­сти Зем­ских со­бо­ров

5) раз­дел Речи Поспо­ли­той

6) со­зда­ние кол­ле­гий

18. Вы­бе­ри­те из спис­ка три ха­рак­те­ри­сти­ки хо­зяй­ствен­но­го раз­ви­тия Рос­сии в XVII в. и за­пи­ши­те но­ме­ра, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны, в ответ.

1) то­вар­ная спе­ци­а­ли­за­ция рай­о­нов 4) раз­ви­тие яр­ма­роч­ной тор­гов­ли

2) же­лез­но­до­рож­ное стро­и­тель­ство 5) уни­что­же­ние внут­рен­них та­мо­жен­ных по­шлин

3) со­зда­ние ма­ну­фак­тур 6) на­ча­ло про­мыш­лен­но­го пе­ре­во­ро­та

19. Какие из пе­ре­чис­лен­ных до­го­во­ров были за­клю­че­ны Рос­си­ей в ХVII в.?

1) «Веч­ный мир» с Поль­шей

2) Кючук-Кай­нар­джий­ский мир с Тур­ци­ей

3) Стол­бов­ский мир со Шве­ци­ей

4) Яс­ский мир с Тур­ци­ей

5) Ништадт­ский мир со Шве­ци­ей

6) Ан­дру­сов­ское пе­ре­ми­рие с Поль­шей

20. Вы­бе­ри­те из спис­ка три со­бы­тия, от­но­ся­щи­е­ся к ис­то­рии XVII в.

1) Пол­тав­ская битва

2) при­ня­тие Со­бор­но­го уло­же­ния

3) «Со­ля­ной бунт»

4) из­да­ние «Та­бе­ли о ран­гах»

5) цер­ков­ная ре­фор­ма Ни­ко­на

6) при­со­еди­не­ние к Рос­сии Крыма

21. Какие три черты ха­рак­те­ри­зо­ва­ли прав­ле­ние Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча? За­пи­ши­те в ответ со­от­вет­ству­ю­щие цифры.

1) воз­вы­ше­ние Моск­вы

2) осво­бож­де­ние Рос­сии от ор­дын­ской за­ви­си­мо­сти

3) об­мир­ще­ние куль­ту­ры

4) окон­ча­тель­ное за­кре­по­ще­ние кре­стьян

5) при­со­еди­не­ние Крым­ско­го хан­ства

6) при­со­еди­не­ние Во­сточ­ной Си­би­ри

22. Какие три новые черты из пе­ре­чис­лен­ных ниже ха­рак­тер­ны для эко­но­ми­ки Рос­сии в XVII в.? За­пи­ши­те в таб­ли­цу со­от­вет­ству­ю­щие цифры.

1) фор­ми­ро­ва­ние ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го укла­да в тек­стиль­ной про­мыш­лен­но­сти

2) спе­ци­а­ли­за­ция ре­ги­о­нов на про­из­вод­стве опре­де­лен­ных то­ва­ров

3) по­яв­ле­ние пер­вых ма­ну­фак­тур

4) от­ме­на внут­рен­них та­мо­жен­ных по­шлин

5) выход про­дук­ции рус­ских ма­ну­фак­тур на ев­ро­пей­ские рынки

6) за­ко­но­да­тель­ная за­щи­та оте­че­ствен­ных куп­цов от ино­зем­ной кон­ку­рен­ции

23. За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя при­ве­ден­ный ниже спи­сок про­пу­щен­ных эле­мен­тов

1) XV в.

2) поход Ер­ма­ка, на­ча­ло по­ко­ре­ния Си­би­ри

3) на­ча­ло прав­ле­ния Яро­сла­ва Муд­ро­го в Киеве

4) XVII в.

5) битва на р. Калке

6) Ре­став­ра­ция ди­на­стии Стю­ар­тов в Ан­глии

7) за­хват Кон­стан­ти­но­по­ля кре­сто­нос­ца­ми

8) Вар­фо­ло­ме­ев­ская ночь во Фран­ции

9) XIV в. 24. За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя при­ведённый ниже спи­сок про­пу­щен­ных эле­мен­тов.

1) битва на р. Ше­ло­ни

2) на­ча­ло со­зда­ния Рус­ской Прав­ды

3) XII в.

4) Аугс­бург­ский ре­ли­ги­оз­ный мир

5) XIII в.

6) рас­пад Франк­ской им­пе­рии

7) битва на Ко­со­вом поле

8) XIV в.

9) вклю­че­ние в со­став Мос­ков­ско­го го­су­дар­ства Смо­лен­ска25. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы: После ка­ко­го со­бы­тия и в каком году про­изо­шла встре­ча царя с на­ро­дом, о ко­то­рой рас­ска­зы­ва­ет­ся в до­ку­мен­те? О каком царе идет речь?

Из ис­то­ри­че­ско­го очер­ка:

«Кан­ди­да­ту­ра пред­ста­ви­те­ля семьи Ро­ма­но­вых устра­и­ва­ла раз­ные слои на­се­ле­ния и даже клас­сы об­ще­ства. Для бо­яр­ства Ро­ма­но­вы были свои - вы­ход­цы из од­но­го из самых знат­ных бо­яр­ских родов стра­ны. Их счи­та­ли сво­и­ми и те, кто был бли­зок к оприч­но­му двору... но и по­стра­дав­шие не чув­ство­ва­ли себя чуж­ды­ми этому се­мей­ству; среди его чле­нов встре­ча­лись каз­нен­ные и опаль­ные в годы оприч­ни­ны, сам Фи­ла­рет ока­зал­ся в сен­ни­ке при быв­шем оприч­ни­ке Бо­ри­се Го­ду­но­ве. На­ко­нец, Ро­ма­но­вы поль­зо­ва­лись боль­шой по­пу­ляр­но­стью среди ка­за­че­ства, с ним свя­зы­ва­лись мно­гие ил­лю­зии, и дли­тель­ное пре­бы­ва­ние Фи­ла­ре­та в Ту­ши­не... за­став­ля­ло и быв­ших ту­шин­цев не опа­сать­ся за свою судь­бу при новом пра­ви­тель­стве. По­сколь­ку Фи­ла­рет воз­гла­вил в своё время де­ле­га­цию, ко­то­рая при­гла­си­ла на рус­ский трон Вла­ди­сла­ва, то и сто­рон­ни­ки поль­ско­го ко­ро­ле­ви­ча не бес­по­ко­и­лись за своё буду шее при Ро­ма­но­вых».

26. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы: назовите описываемое событие, год, имя правителя.

«Когда те­перь уви­де­ли, что эта пе­чаль­ная не­по­го­да и буря в общем улег­лись, и стали по­ла­гать, что все под­го­тов­ле­но для мир­но­го, улуч­шен­но­го по­ло­же­ния, его цар­ское ве­ли­че­ство в день, когда про­ис­хо­дит про­цес­сия, велел вы­звать народ, чтобы он явил­ся перед ним у по­мо­ста вне Крем­ля, при­чем при­сут­ство­вал здесь и вель­мо­жа Ни­ки­та Ива­но­вич Ро­ма­нов. Его цар­ское ве­ли­че­ство стал го­во­рить речь. Он вы­ра­зил силь­ное со­жа­ле­ние, что народ, без его ве­до­ма, ис­пы­тал такие бед­ствия со сто­ро­ны без­бож­ных

Пле­ще­е­ва и Ти­хо­но­ви­ча, ныне по­лу­чив­ших за­слу­жен­ное воз­да­я­ние. Он ска­зал далее, что ныне на их места на­зна­че­ны бла­го­че­сти­вые люди, ко­то­рые будут крот­ко и спра­вед­ли­во управ­лять на­ро­дом и со­блю­дать поль­зу и бла­го­со­сто­я­ние на­род­ные, на­хо­дясь под бди­тель­ным его, царя, оком. Уси­лен­ный налог на соль, по его слову, дол­жен также быть от­ме­нен. Царь обе­щал также, при пер­вой воз­мож­но­сти, взять об­рат­но вы­дан­ные им ми­ло­сти­вые гра­мо­ты о мо­но­по­ли­ях; кроме того, он обе­щал рас­ши­рить и уве­ли­чить их при­ви­ле­гии и те льго­ты, какие у них были. Кроме того, он ска­зал, что во всем будет, как отец оте­че­ства, в цар­ской своей ми­ло­сти бла­го­скло­нен на­ро­ду. После этого народ низко на­кло­нил перед ним свои го­ло­вы и по­же­лал царю дол­гой жизни. Затем царь про­дол­жал: что же ка­са­ет­ся лич­но­сти Бо­ри­са Ива­но­ви­ча Мо­ро­зо­ва, ко­то­ро­го он также обе­щал им вы­дать, то он не же­ла­ет его вовсе обе­лять, но тем не менее не может счесть его ви­нов­ным во всем ре­ши­тель­но. Он желал бы ве­рить, что народ, у ко­то­ро­го он еще ни разу ни­че­го осо­бен­но­го не про­сил, ис­пол­нит эту первую его прось­бу и про­стит Мо­ро­зо­ву на этот раз его про­ступ­ки, сам он готов быть сви­де­те­лем, что Мо­ро­зов от­ны­не вы­ка­жет им толь­ко вер­ность, лю­бовь и все доб­рое. Если же на­ро­ду угод­но, чтобы Мо­ро­зов более не за­ни­мал долж­но­сти

го­су­дар­ствен­но­го со­вет­ни­ка, то он сло­жит ее с него, лишь бы ему не при­ш­лось вы­да­вать го­ло­вою того, кто, как вто­рой отец, его вос­пи­тал и взрас­тил. Он не мог бы пе­ре­не­сти этого и на­де­ет­ся, что они не будут, как до сих пор, тре­бо­вать от него та­ко­го по­ступ­ка».

27. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы: К ка­ко­му царю была об­ра­ще­на че­ло­бит­ная? Что такое «уроч­ные годы»? Когда они были вве­де­ны? По­че­му дво­ря­не были не­до­воль­ны су­ще­ство­вав­шим за­ко­ном об «уроч­ных летах»? Ис­поль­зуя текст, при­ве­ди­те не менее двух при­чин.

Про­чти­те от­ры­вок из че­ло­бит­ной.

«В про­шлом, в 1641 году об­ра­ти­лись с прось­бой к го­су­да­рю царю и ве­ли­ко­му князю всея Руси дво­ря­не и дети бо­яр­ские из раз­ных го­ро­дов всей зем­лей.

Убе­га­ют от них ста­рин­ные их кре­стья­не в раз­ные го­ро­да в боль­шие по­ме­стья и в вот­чи­ны в пат­ри­ар­шие, и в мит­ро­по­ли­чьи, и в ар­хи­епи­скоп­ские, и в раз­ных мо­на­сты­рей, и в го­су­да­ре­вы двор­цо­вые села, и в чёрные во­ло­сти, и по­се­ля­ют­ся у бояр, и у околь­ни­чих, и у дру­гих сто­лич­ных чинов людей на льгот­ных усло­ви­ях. И те по­ме­щи­ки и вот­чин­ни­ки и мо­на­сты­ри тем их бег­лым кре­стья­нам на пу­стых ме­стах (новые) сло­бо­ды стро­ят, а их по­ме­стья и вот­чи­ны от того пу­сте­ют. И те их бег­лые кре­стья­не, про­жив за теми лю­дь­ми уроч­ные годы и на­де­ясь на этих "силь­ных" людей, при­хо­дя них (в преж­ние места), и остав­ших­ся кре­стьян под­го­ва­ри­ва­ют ухо­дить и даже дома их под­жи­га­ют и разо­ря­ют; да (новые вла­дель­цы) с тех их бег­лых кре­стьян берут за­пи­си о ссу­дах и зай­мах, чтобы надёжнее их за­кре­пить за собой.

…А если они и узна­ют, у кого живут их бег­лые кре­стья­не, то и тогда они не могут до­бить­ся их вы­да­чи в уроч­ные годы по суду, по­то­му что суда до­бить­ся не могут; а если кто нач­нет су­дить­ся, то пока дело дой­дет до ре­ше­ния, про­хо­дит мно­гое время, ведь бояре и околь­ни­чие редко сами сидят и за­ни­ма­ют­ся де­ла­ми в при­ка­зах… А (тогда) уроч­ные года про­хо­дят, то им по делу о вы­да­че тех кре­стья­нах от­ка­зы­ва­ют уже и без вся­ко­го суда.

Да им же (дво­ря­нам и детям бо­яр­ским) ука­за­но на пат­ри­ар­ших и на епи­скоп­ских упра­ви­те­лей и на мо­на­сты­ри в оби­дах по­да­вать иски в суд на три сроки: на Тро­и­цын да на Семёнов день, да на рож­де­ство Хри­сто­во, а им в те сроки в Моск­ву при­ез­жать не­воз­мож­но, по­то­му что они в то время на­хо­дят­ся на служ­бе. А на ме­стах, в го­ро­дах на пат­ри­ар­ших и на епи­скоп­ских слуг по­да­вать иски не раз­ре­ша­ют, а те у них кре­стьян вы­во­зят и зем­лей их за­вла­де­ва­ют на­силь­но и кре­стья­нам их вся­кие обиды де­ла­ют, а от суда ухо­дят, по­то­му что иски надо по­да­вать толь­ко в ука­зан­ные сроки».

28. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы: на­зо­ви­те царя, к прав­ле­нию ко­то­ро­го от­но­сят­ся опи­сан­ные со­бы­тия. Ука­жи­те годы его цар­ство­ва­ния. Какое про­зви­ще по­лу­чил он в ис­то­рии, умест­ность ко­то­ро­го от­ра­же­на в тек­сте?

Из за­пи­сок гре­че­ско­го диа­ко­на Павла.

«Во время про­по­ве­ди Никон велел при­не­сти иконы ста­рыя и новыя, кои не­ко­то­рые из мос­ков­ских ико­но­пис­цев стали ри­со­вать по об­раз­цам кар­тин франк­ских и поль­ских. Так как этот пат­ри­арх от­ли­чал­ся чрез­мер­ною кру­то­стью нрава и при­вер­жен­но­стью гре­че­ским об­ря­дам, то он по­слал своих людей со­брать и до­ста­вить к нему все по­доб­ныя иконы, в каком бы доме ни на­хо­ди­ли их, даже из домов го­су­дар­ствен­ных са­нов­ни­ков, что и было ис­пол­не­но…

В этот день пат­ри­ар­ху пред­ста­вил­ся удоб­ный слу­чай для бе­се­ды в при­сут­ствии царя, и он много го­во­рил о том, что такая жи­во­пись, ка­ко­ва на этих об­ра­зах, не­доз­во­ли­тель­на. При этом он со­слал­ся на сви­де­тель­ство на­ше­го вла­ды­ки пат­ри­ар­ха Ма­ка­рия ан­тио­хий­ско­го и в до­ка­за­тель­ство не­за­кон­но­сти новой жи­во­пи­си ука­зы­вал на то, что она по­доб­на изоб­ра­же­ни­ям фран­ков. Пат­ри­ар­хи пре­да­ли ана­фе­ме и от­лу­чи­ли от церк­ви и тех, кто ста­нет из­го­тов­лять по­доб­ные об­ра­за, и тех, кто будет дер­жать их у себя. Никон брал эти об­ра­за пра­вою рукою один за дру­гим, по­ка­зы­вал на­ро­ду и бро­сал их на же­лез­ные плиты пола, так что они раз­би­ва­лись, и при­ка­зал их сжечь. Царь стоял близ нас с от­кры­тою го­ло­вой, с видом крот­ким, в мол­ча­нии вни­мая про­по­ве­ди. Бу­дучи че­ло­ве­ком на­бож­ным и бо­го­бо­яз­нен­ным, он тихим го­ло­сом стал про­сить пат­ри­ар­ха, го­во­ря: "Нет, отче, не сжи­гай их, но пусть их за­ро­ют в землю". Так и было сде­ла­но. Никон, под­ни­мая пра­вою рукой икону, вся­кий раз при этом вос­кли­цал: "эта икона из дома вель­мо­жи та­ко­го-то, сына та­ко­го-то", т. е. цар­ских са­нов­ни­ков. Целью его было при­сты­дить их, так чтобы осталь­ной народ, видя это, при­нял себе в предо­сте­ре­же­ние».

29. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы: по­че­му пред­по­чте­ние было от­да­но Ро­ма­но­вым? Ука­жи­те не менее трёх ар­гу­мен­тов.

Из ис­то­ри­че­ско­го очер­ка:

«Кан­ди­да­ту­ра пред­ста­ви­те­ля семьи Ро­ма­но­вых устра­и­ва­ла раз­ные слои на­се­ле­ния и даже клас­сы об­ще­ства. Для бо­яр­ства Ро­ма­но­вы были свои - вы­ход­цы из од­но­го из самых знат­ных бо­яр­ских родов стра­ны. Их счи­та­ли сво­и­ми и те, кто был бли­зок к оприч­но­му двору... но и по­стра­дав­шие не чув­ство­ва­ли себя чуж­ды­ми этому се­мей­ству; среди его чле­нов встре­ча­лись каз­нен­ные и опаль­ные в годы оприч­ни­ны, сам Фи­ла­рет ока­зал­ся в сен­ни­ке при быв­шем оприч­ни­ке Бо­ри­се Го­ду­но­ве. На­ко­нец, Ро­ма­но­вы поль­зо­ва­лись боль­шой по­пу­ляр­но­стью среди ка­за­че­ства, с ним свя­зы­ва­лись мно­гие ил­лю­зии, и дли­тель­ное пре­бы­ва­ние Фи­ла­ре­та в Ту­ши­не... за­став­ля­ло и быв­ших ту­шин­цев не опа­сать­ся за свою судь­бу при новом пра­ви­тель­стве. По­сколь­ку Фи­ла­рет воз­гла­вил в своё время де­ле­га­цию, ко­то­рая при­гла­си­ла на рус­ский трон Вла­ди­сла­ва, то и сто­рон­ни­ки поль­ско­го ко­ро­ле­ви­ча не бес­по­ко­и­лись за своё буду шее при Ро­ма­но­вых».

30. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы: в чём видит ис­то­рик от­ли­чия дан­но­го пе­ри­о­да рус­ской ис­то­рии от пред­ше­ству­ю­ще­го? На­зо­ви­те не менее трёх по­ло­же­ний.

Из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка.

«Со вто­ро­го де­ся­ти­ле­тия ... века в нашей ис­то­рии по­сле­до­ва­тель­но вы­сту­па­ет ряд новых фак­тов, ко­то­рые за­мет­но от­ли­ча­ют даль­ней­шее время от пред­ше­ству­ю­ще­го. Во-пер­вых, на мос­ков­ском пре­сто­ле са­дит­ся новая ди­на­стия... Го­су­дар­ствен­ная тер­ри­то­рия... по­сте­пен­но вби­ра­ет в себя всю Рус­скую рав­ни­ну, рас­про­стра­ня­ясь как до гео­гра­фи­че­ских ее гра­ниц, так почти везде до пре­де­лов рус­ско­го на­ро­до­на­се­ле­ния. В со­став Рус­ско­го го­су­дар­ства по­сте­пен­но вхо­дят Русь Малая, Белая и, на­ко­нец, Но­во­рос­сия, новый рус­ский край, об­ра­зо­вав­ший­ся путем ко­ло­ни­за­ции в юж­но­рус­ских сте­пях. Рас­ки­нув­шись от бе­ре­гов морей Бе­ло­го и Бал­тий­ско­го до Чер­но­го и Кас­пий­ско­го, до Ураль­ско­го и Кав­каз­ско­го хреб­тов, тер­ри­то­рия го­су­дар­ства пе­ре­ва­ли­ва­ет да­ле­ко за Кав­каз­ский хре­бет на юге, за Урал и Кас­пий на во­сто­ке.

Вме­сте с тем про­ис­хо­дит важ­ная пе­ре­ме­на и во внут­рен­нем строе го­су­дар­ства: об руку с новой ди­на­сти­ей ста­но­вит­ся и идет новый пра­ви­тель­ствен­ный класс. Ста­рое бо­яр­ство по­сте­пен­но рас­сы­па­ет­ся, худея, ге­не­а­ло­ги­че­ски и ску­дея эко­но­ми­че­ски... На его место во главе об­ще­ства ста­но­вит­ся новый класс, дво­рян­ство...

Среди... не­пре­рыв­но­го на­пря­же­ния на­род­ных сил окон­ча­тель­но гиб­нет и сво­бо­да кре­стьян­ско­го труда: вла­дель­че­ские кре­стья­не по­па­да­ют в кре­пост­ную не­во­лю... Но, стес­ня­е­мый по­ли­ти­че­ски, на­род­ный труд рас­ши­ря­ет­ся эко­но­ми­че­ски: к преж­ней сель­ско­хо­зяй­ствен­ной экс­плу­а­та­ции стра­ны те­перь при­со­еди­ня­ет­ся и про­мыш­лен­ная ее раз­ра­бот­ка; рядом с зем­ле­де­ли­ем, оста­ю­щим­ся глав­ной про­из­во­ди­тель­ной силой го­су­дар­ства, яв­ля­ет­ся с воз­рас­та­ю­щим зна­че­ни­ем в на­род­ном хо­зяй­стве про­мыш­лен­ность об­ра­ба­ты­ва­ю­щая, за­вод­ско-фаб­рич­ная, под­ни­ма­ю­щая не­тро­ну­тые до­то­ле есте­ствен­ные бо­гат­ства стра­ны».

31.Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. Какие ар­гу­мен­ты при­во­дят ис­то­ри­ки, ха­рак­те­ри­зуя внут­рен­нюю по­ли­ти­ку царя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча как двой­ствен­ную? При­ве­ди­те не менее трёх ар­гу­мен­тов.

Из работ со­вре­мен­ных ис­то­ри­ков.

«...Внут­рен­няя по­ли­ти­ка Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча от­ра­жа­ла двой­ствен­ный ха­рак­тер его вре­ме­ни. Ти­шай­ший царь хотел со­б­лю­сти обы­чаи ста­ро­мос­ков­ской Руси, но он же, видя успе­хи за­пад­ных стран, стре­мил­ся пе­ре­нять их до­сти­же­ния и уко­ре­нить их в Мос­ко­вии. Рос­сия ба­лан­си­ро­ва­ла между оте­че­ской ста­ри­ной и ев­ро­пей­ски­ми нов­ше­ства­ми. Алек­сей Ми­хай­ло­вич не провёл ре­форм, ло­ма­ю­щих "мос­ков­ское бла­го­че­стие", во имя ев­ро­пе­и­за­ции, как позже сде­лал его свое­нрав­ный и ре­ши­тель­ный сын Петр Ве­ли­кий. По­том­ки и ис­то­ри­ки по-раз­но­му оце­ни­ва­ли прав­ле­ние Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча: одни не­го­до­ва­ли на "сла­бо­го Алек­сея", дру­гие ви­де­ли в том ис­тин­ную муд­рость пра­ви­те­ля».

«...С ухо­дом вто­ро­го Ро­ма­но­ва за­вер­ша­лась огром­ная эпоха. Кон­ча­лась Мос­ков­ская Русь - на­чи­на­лась Рос­сия Но­во­го вре­ме­ни. И хотя между Пет­ров­ски­ми ре­фор­ма­ми и смер­тью Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча оста­лось ещё место для не­сколь­ких лет цар­ство­ва­ния Фе­до­ра и ре­гент­ства ца­рев­ны Софьи, в мас­со­вом со­зна­нии вы­стро­и­лась имен­но такая по­сле­до­ва­тель­ность: царь Алек­сей - им­пе­ра­тор Петр I. По­доб­ная по­сле­до­ва­тель­ность не точна хро­но­ло­ги­че­ски, но она верна по су­ще­ству».

32. Ис­поль­зуя текст ис­точ­ни­ка, ука­жи­те, что яви­лось ре­ша­ю­щим фак­то­ром в до­сти­же­нии по­бе­ды «мос­ко­ви­та­ми». Вы­пи­ши­те из тек­ста фразу, с по­мо­щью ко­то­рой автор по­ка­зал мас­штаб по­бе­ды, одер­жан­ной «мос­ко­ви­та­ми». Какой по­сту­пок пред­во­ди­те­ля вос­став­ших автор счи­та­ет по­след­стви­ем по­бе­ды «мос­ко­ви­тов»?

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка со­бы­тий.

«Мос­ков­ское вой­ско вновь было раз­би­то, и Бо­лот­ни­ков одер­жал верх и по­слал со всей по­спеш­но­стью отряд в де­сять тысяч че­ло­век прямо на Моск­ву, на­ме­ре­ва­ясь по­сле­до­вать за ним со всем вой­ском, и этот [пе­ре­до­вой] отряд скоро подошёл к Москве на рас­сто­я­нии одной мили от неё, стал у речки Да­ни­лов­ки и занял се­ле­ние За­го­рье... мос­ков­ское вой­ско за­се­ло в обозе перед са­мы­ми го­род­ски­ми во­ро­та­ми, и во­е­во­да­ми были цар­ские бра­тья; и они часто учи­ня­ли боль­шие на­па­де­ния со мно­же­ством пушек на мя­теж­ни­ков, но без вся­ко­го успе­ха... Мос­ко­ви­ты вы­ста­ви­ли у речки Яузы, через ко­то­рую они [мя­теж­ни­ки] долж­ны были пе­рей­ти, силь­ное вой­ско под на­чаль­ством мо­ло­до­го бо­яри­на Ско­пи­на, чтобы вос­пре­пят­ство­вать пе­ре­пра­ве, а сами со всеми сво­и­ми си­ла­ми чис­лом в две­сти тысяч рат­ни­ков в те­че­ние двух дней оса­жда­ли их, но не смог­ли одер­жать по­бе­ду и сами по­нес­ли боль­шие по­те­ри.

Меж тем Бо­лот­ни­ков при­слал им на под­мо­гу трид­цать тысяч че­ло­век под на­чаль­ством во­е­во­ды Ис­то­мы Паш­ко­ва, и этот Паш­ков при­был туда на тре­тий день и, делая вид, что он на­ме­рен на­пасть на мос­ко­ви­тов, обошёл сзади своих то­ва­ри­щей и си­дев­ших в осаде; но Паш­ков [сго­во­рив­шись] почти со всеми сво­и­ми глав­ны­ми на­чаль­ни­ка­ми и ка­пи­та­на­ми, тайно за­клю­чил наперёд с царём усло­вие пе­рей­ти к нему и всё своё вой­ско пе­ре­дать мос­ко­ви­там.

Мос­ко­ви­ты, зная об этом, с боль­шим вой­ском на­па­ли на осаждённых, а также по­сла­ли отряд про­тив Паш­ко­ва, ко­то­рый сразу пе­ре­дал­ся с пя­тью­ста­ми че­ло­век, и его вой­ско от [такой] не­ожи­дан­но­сти при­шло в рас­строй­ство, и мос­ко­ви­ты за­хва­ти­ли мно­же­ство плен­ных; и осаждённые, уви­дев это, также об­ра­ти­лись в бег­ство... ибо лес, через ко­то­рый они при­нуж­де­ны были бе­жать, был занят мос­ко­ви­та­ми; и там про­изо­шла не­имо­вер­ная сеча, также и в плен за­хва­ти­ли до шести тысяч, так что в Москве все тем­ни­цы были полны...

И когда он [Бо­лот­ни­ков] узнал от бег­ле­цов о по­ра­же­нии, то бежал со своим вой­ском в город Ка­лу­гу, рас­по­ло­жен­ный на реке Оке, и он нашёл это место удоб­ным для того, чтобы про­ве­сти там зиму, и тот­час за­пас­ся всем не­об­хо­ди­мым; и это был город мно­го­люд­ный, и в нём все­гда шла боль­шая тор­гов­ля солью с землёй Се­вер­ской...»

33. По­треб­но­сти эко­но­ми­че­ско­го, по­ли­ти­че­ско­го и куль­тур­но­го раз­ви­тия Рос­сии опре­де­ля­ли и её ос­нов­ные внеш­не­по­ли­ти­че­ские за­да­чи в XVII в. Но успе­хи во внеш­ней по­ли­ти­ке были не­зна­чи­тель­ны. Ос­нов­ные стра­те­ги­че­ские за­да­чи - выход к морям и вос­со­еди­не­ние рус­ских зе­мель - оста­лись нерешёнными и пе­ре­шли сле­ду­ю­ще­му веку. Какие пре­пят­ствия ме­ша­ли более успеш­но­му ре­ше­нию внеш­не­по­ли­ти­че­ских задач? При­ве­ди­те три объ­яс­не­ния.

34. В.О. Клю­чев­ский оха­рак­те­ри­зо­вал XVII в. как «новый пе­ри­од рус­ской ис­то­рии». Объ­яс­ни­те, в чём со­сто­я­ли важ­ней­шие со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские из­ме­не­ния (при­ве­ди­те три объ­яс­не­ния).

35. В 1654-1655 гг. в Рос­сии была про­ве­де­на де­неж­ная ре­фор­ма: стали че­ка­нить­ся круп­ные се­реб­ря­ные мо­не­ты до­сто­ин­ством в 1 рубль и 50 ко­пе­ек и мед­ные ко­пей­ки, при­рав­нен­ные по зна­че­нию к се­реб­ря­ным. По­след­стви­ем ре­фор­мы стало вос­ста­ние в Москве - Мед­ный бунт.

На­зо­ви­те не менее двух при­чин, при­вед­ших к про­ва­лу де­неж­ной ре­фор­мы. Какие из­ме­не­ния про­изо­шли в де­неж­ной си­сте­ме стра­ны после Мед­но­го бунта (ука­жи­те одно любое из­ме­не­ние)?

36. В XVI в. в Рос­сии утвер­ди­лось кре­пост­ное право. Ука­жи­те на­зва­ние до­ку­мен­та, на ос­но­ва­нии ко­то­ро­го кре­пост­ное право в Рос­сии было оформ­ле­но окон­ча­тель­но. Ука­жи­те не менее двух обыч­ных (ти­пич­ных) усло­вий до­го­во­ра между зем­ле­вла­дель­цем и при­шед­шим к нему кре­стья­ни­ном, ко­то­рые опре­де­ля­ли их со­труд­ни­че­ство до конца XVI в.

37. В XVII в. Рос­сию со­тря­са­ли мно­го­чис­лен­ные на­род­ные вы­ступ­ле­ния - со­вре­мен­ни­ки не­ред­ко на­зы­ва­ли этот век «бун­таш­ным». В част­но­сти, рядом мас­со­вых на­род­ных дви­же­ний была от­ме­че­на се­ре­ди­на - вто­рая по­ло­ви­на XVII в. На­зо­ви­те ос­нов­ные при­чи­ны со­ци­аль­ных дви­же­ний се­ре­ди­ны - вто­рой по­ло­ви­ны XVII в. Ука­жи­те не менее трёх при­чин.

38. На­зо­ви­те нор­ма­тив­ный акт, окон­ча­тель­но за­кре­по­стив­ший кре­стьян за зем­ле­вла­дель­ца­ми, и год вы­пус­ка дан­но­го до­ку­мен­та. При­ве­ди­те не менее 3-х при­чин дан­но­го про­цес­са.

39. Вы­ска­зы­ва­ет­ся сле­ду­ю­щая оцен­ка раз­ви­тия Рос­сии в XVII в. до на­ча­ла ре­форм Петра I:

«Рос­сия в XVII в. на­хо­ди­лась в со­сто­я­нии изо­ля­ции от эко­но­ми­че­ских, во­ен­ных и куль­тур­ных до­сти­же­ний стран За­пад­ной Ев­ро­пы».

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, под­твер­жда­ю­щих дан­ную оцен­ку, и два ар­гу­мен­та, опро­вер­га­ю­щих её.

40. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

ФРАГ­МЕН­ТЫ ИС­ТОЧ­НИ­КОВ

А) «Во время прав­ле­ния царя Рос­сия воз­вра­ти­ла себе в войне с Речью Поспо­ли­той Смо­ленск, при­со­еди­ни­ла Ле­во­бе­реж­ную Укра­и­ну и Киев, ак­тив­но вела ко­ло­ни­за­цию Си­би­ри, от­лич­но обо­ро­ня­ла южные гра­ни­цы. Во внут­рен­ней жизни го­су­дар­ства также про­изо­шли важ­ные вещи. Было при­ня­то Уло­же­ние - ос­нов­ной свод за­ко­нов, ко­то­рый по факту дей­ство­вал до 1832 года! Про­шла де­неж­ная «мед­ная» ре­фор­ма, цер­ков­ная ре­фор­ма. Со­сто­я­лись пер­вые по­пыт­ки стро­и­тель­ства флота и армии ев­ро­пей­ско­го типа («полки но­во­го строя»). По сло­вам ис­то­ри­ка С.Ф. Пла­то­но­ва, Рус­ское Го­су­дар­ство «стало го­раз­до креп­че как в от­но­ше­нии по­ли­ти­че­ско­го строя, так и в от­но­ше­нии бла­го­со­сто­я­ния».

Б) «[Он] всту­пил в пра­ви­тель­ствен­ную среду и начал свою по­ли­ти­че­скую де­я­тель­ность в очень тя­же­лое для Мос­ков­ско­го го­су­дар­ства время. Го­су­дар­ство пе­ре­жи­ва­ло слож­ный кри­зис. По­след­ствия не­удач­ной Ли­вон­ской войны, оприч­ни­на, и бес­по­ря­доч­ное пе­ре­дви­же­ние на­род­ных масс от цен­тра к окра­и­нам стра­ны рас­ша­та­ли к концу века об­ще­ствен­ный по­ря­док, внес­ли раз­ру­ху и ра­зо­ре­ние в хо­зяй­ствен­ную жизнь и со­зда­ли такое со­сто­я­ние умов, ко­то­рое по­сле­до­ва­тель­но вело об­ще­ство к беде. Само пра­ви­тель­ство при­зна­ва­ло «ве­ли­кую то­ще­ту» и «из­ну­ре­ние» зем­ле­вла­дель­цев и от­ме­ня­ло вся­ко­го рода по­дат­ные льго­ты и изъ­я­тия, «пока- места земля по­устро­ит­ся».

ХА­РАК­ТЕ­РИ­СТИ­КИ

1) Мо­нарх, чьё прав­ле­ние опи­са­но, в своё время был со­вре­мен­ни­ком Ивана Гроз­но­го.

2) В тек­сте опи­са­но прав­ле­ние го­су­да­ря, ко­то­рый ввёл Юрьев день.

3) Пе­ри­од прав­ле­ния этого царя со­вре­мен­ни­ки на­зы­ва­ли «бунташ­ным веком».

4) Со­вре­мен­ни­ком пра­ви­те­ля, о ко­то­ром го­во­рит текст, был А. Л. Ордин-На­що­кин.

5) След­стви­ем со­бы­тий, о ко­то­рых идёт речь, стало Смут­ное время.

6) Го­су­дарь, пра­вив­ший во время, о ко­то­ром пишет автор, при­над­ле­жал к ди­на­стии Рю­ри­ко­ви­чей.Первые Романовы

1.Годы 1497, 1581, 1597, 1649-й от­ра­жа­ют ос­нов­ные этапы

1) борь­бы Рос­сии за выход к морю

2) об­ра­зо­ва­ния Рос­сий­ско­го цен­тра­ли­зо­ван­но­го го­су­дар­ства

3) борь­бы Руси с Зо­ло­той Ордой за не­за­ви­си­мость

4) за­кре­по­ще­ния кре­стьян

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 4 Годы 1497, 1581, 1597, 1649 - это юри­ди­че­ские до­ку­мен­ты (Су­деб­ник 1497 и Со­бор­ное уло­же­ние 1649 гг., указ о за­по­вед­ных годах 1581 г., уроч­ных летах 1597 г.), ко­то­рые огра­ни­чи­ли кре­стьян­скую сво­бо­ду и окон­ча­тель­но при­кре­пи­ли кре­стьян к земле. Борь­бу за выход к морю Рос­сия вела в XVI−XVIII вв., про­цесс об­ра­зо­ва­ния Рос­сий­ско­го цен­тра­ли­зо­ван­но­го го­су­дар­ства про­ис­хо­дил в XIV - на­ча­ле XVI в., борь­бу с Зо­ло­той Ордой за не­за­ви­си­мость Русь вела в XIV−XV вв.

2. К цер­ков­ной ре­фор­ме пат­ри­ар­ха Ни­ко­на от­но­сит­ся

1) из­ме­не­ние цер­ков­ных об­ря­дов

2) созыв Сто­гла­во­го со­бо­ра

3) учре­жде­ние Свя­тей­ше­го Си­но­да

4) от­де­ле­ние церк­ви от го­су­дар­ства

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 1.Цер­ков­ная ре­фор­ма была про­ве­де­на в прав­ле­ние царя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча В XVII в. Цер­ков­ная ре­фор­ма пат­ри­ар­ха Ни­ко­на при­ве­ла к уни­фи­ка­ции (еди­но­об­ра­зию) цер­ков­ных об­ря­дов, на­при­мер, дву­перст­ное кре­ще­ние было за­ме­не­но на трех­перст­ное. Сто­гла­вый собор был со­зван в XVI в. Учре­жде­ние Си­но­да про­изо­шло при Петре I. От­де­ле­ние церк­ви от го­су­дар­ства в 1917г.

3. Какое из на­зван­ных по­ня­тий, тер­ми­нов от­но­сит­ся к цар­ство­ва­нию Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча?

1) би­ро­нов­щи­на

2) Смута

3) пугачёвщина

4) цер­ков­ный рас­кол

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 4. Цер­ков­ный рас­кол свя­зан с ре­фор­ма­ми пат­ри­ар­ха Ни­ко­на, ко­то­рые про­во­ди­лись в цар­ство­ва­ние царя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча. Би­ро­нов­щи­на свя­за­на с прав­ле­ни­ем Анны Иоан­нов­ны, пу­га­чев­щи­на - с цар­ство­ва­ни­ем Ека­те­ри­ны II. В пе­ри­од Смуты пра­ви­ли Борис Го­ду­нов, Лже­д­мит­рий, Ва­си­лий Шуй­ский.

4. В XVII веке к Рос­сии была при­со­еди­не­на

1) Ле­во­бе­реж­ная Укра­и­на

2) Крым, При­чер­но­мо­рье

3) Во­сточ­ная Гру­зия

4) Ка­зан­ское хан­ство

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 1 Ле­во­бе­реж­ная Укра­и­на вошла в со­став Рос­сии в прав­ле­ние царя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча в XVII веке. Ка­зан­ское хан­ство было при­со­еди­не­но к Рос­сии в XVI веке при Иване Гроз­ном. Крым и При­чер­но­мо­рье вошли в со­став Рос­сии в XVIII веке при Ека­те­ри­не II. Во­сточ­ная Гру­зия была при­со­еди­не­на в 1801г.

5. Какое из ука­зан­ных со­бы­тий про­изо­шло в XVII в.?

1) вклю­че­ние в со­став Рос­сии Ка­зан­ско­го хан­ства 3) вклю­че­ние в со­став Рос­сии Сред­ней Азии

2) при­ня­тие «Та­бе­ли о ран­гах» 4) при­ня­тие «Со­бор­но­го Уло­же­ния»

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 4. Вклю­че­ние в со­став Рос­сии Ка­зан­ско­го хан­ства - 1552 г.; при­ня­тие «Та­бе­ли о ран­гах» - 1722г.; вклю­че­ние в со­став Рос­сии Сред­ней Азии - II по­ло­ви­на XIX в; при­ня­тие «Со­бор­но­го Уло­же­ния» - 1649г.

6. Про­ве­де­ние какой войны от­но­сит­ся к цар­ство­ва­нию Ми­ха­и­ла Фе­до­ро­ви­ча?

1) Кав­каз­ской 2) Крым­ской 3) Се­ми­лет­ней 4) Смо­лен­ской

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром: 4. Смо­лен­ская война 1632−1634 гг.

7. Какое из на­зван­ных со­бы­тий про­изо­шло рань­ше дру­гих?

1) Ли­вон­ская война

2) Смо­лен­ская война

3) поход Ер­ма­ка в Си­бирь

4) поход Ивана III на Ве­ли­кий Нов­го­род

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 4. В 1471 г. Иван III со­вер­шил поход на Ве­ли­кий Нов­го­род с целью при­со­еди­не­ния к Москве. Ли­вон­ская война была в 1558-1583 гг. Поход Ер­ма­ка в Си­бирь был со­вер­шен в 1581-1584 гг. Смо­лен­ская война была в 1632-1634 гг.

8. Какое из на­зван­ных со­бы­тий, яв­ля­ю­щих­ся эта­па­ми про­цес­са за­кре­по­ще­ния кре­стьян, про­изо­шло позже дру­гих?

1) уста­нов­ле­ние Юрье­ва дня

2) вве­де­ние «уроч­ных лет»

3) вве­де­ние «за­по­вед­ных лет»

4) вве­де­ние бес­сроч­но­го сыска бег­лых кре­стьян

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 4. Позже всех дру­гих был вве­ден бес­сроч­ный срок ро­зыс­ка бег­лых кре­стьян Со­бор­ным Уло­же­ни­ем 1649 года. Юрьев день был уста­нов­лен Су­деб­ни­ком 1497 года. «Уроч­ные лета» вве­де­ны в 1597 году. «За­по­вед­ные лета» вве­де­ны в 1581 году.

9. Тер­ри­то­рия Мос­ков­ско­го го­су­дар­ства в XVII в. рас­ши­ри­лась за счет при­со­еди­не­ния

1) Ка­зан­ско­го хан­ства

2) Се­вер­но­го При­чер­но­мо­рья

3) Ле­во­бе­реж­ной Укра­и­ны

4) Пра­во­бе­реж­ной Укра­и­ны

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 3. Тер­ри­то­рия Мос­ков­ско­го го­су­дар­ства в XVII веке рас­ши­ри­лась за счет при­со­еди­не­ния Ле­во­бе­реж­ной Укра­и­ны (1667 год). Ка­зан­ское хан­ство было при­со­еди­не­но в XVI в. Се­вер­ное При­чер­но­мо­рье и Пра­во­бе­реж­ная Укра­и­на вошли в со­став Рос­сий­ской им­пе­рии в XVIII веке.

10. Бес­сроч­ный сыск бег­лых кре­стьян был уза­ко­нен

1) Су­деб­ни­ком 1497г. 2) Су­деб­ни­ком 1550г. 3) Со­бор­ным уло­же­ни­ем 1649г. 4) ука­зом 1581г.

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 3. Бес­сроч­ный срок ро­зыс­ка бег­лых кре­стьян был уста­нов­лен Со­бор­ным уло­же­ни­ем 1649 года, от­ме­нив­шим уроч­ные лета. Су­деб­ни­ки 1497г. и 1550г. огра­ни­чи­ли срок кре­стьян­ско­го пе­ре­хо­да. Ука­зом 1581 года Иван Гроз­ный ввел «за­по­вед­ные лета».

11. Какое со­бы­тие от­но­сит­ся к цар­ство­ва­нию Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча?

1) «уг­ли­че­ская драма» 2) при­со­еди­не­ние Крыма 3) вве­де­ние пра­ви­ла Юрье­ва дня 4) «Мед­ный бунт»

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 4. Вве­де­ние пра­ви­ла Юрье­ва дня от­но­сит­ся к 1497г; при­со­еди­не­ние Крыма к 1783г.; «уг­ли­че­ская драма» к 1591г. Мед­ный бунт про­изо­шел в цар­ство­ва­ние Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча из-за по­пыт­ки вла­сти за­ме­нить се­реб­ря­ные день­ги мед­ны­ми в 1662 г.

12.Новым яв­ле­ни­ем в эко­но­ми­ке Рос­сии XVII в. стало

1) по­яв­ле­ние ма­ну­фак­тур

2) по­яв­ле­ние за­во­дов

3) по­яв­ле­ние фаб­рик

4) раз­ви­тие це­хо­во­го про­из­вод­ства

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 1. По­яв­ле­ние за­во­дов и фаб­рик от­но­си­лось к XIX в; раз­ви­тие це­хо­во­го про­из­вод­ства XI-XII вв. В XVII в. по­яв­ля­ют­ся в Рос­сии пер­вые ма­ну­фак­ту­ры.

13. Ста­ро­об­ряд­че­ство в Рос­сии воз­ник­ло в ре­зуль­та­те

1) ре­ше­ний Сто­гла­во­го со­бо­ра

2) пе­ре­ез­да мит­ро­по­ли­та из Киева во Вла­ди­мир

3) борь­бы иоси­ф­лян и не­с­тя­жа­те­лей

4) цер­ков­но­го рас­ко­ла

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 4.

14. Что из пе­ре­чис­лен­но­го от­но­сит­ся к до­сти­же­ни­ям куль­ту­ры Рос­сии XVII в.?

1) со­зда­ние Кунст­ка­ме­ры

2) воз­ве­де­ние храма Ва­си­лия Бла­жен­но­го

3) тво­ре­ния ико­но­пис­ца Си­мо­на Уша­ко­ва

4) тво­ре­ния ар­хи­тек­то­ра Мат­вея Ка­за­ко­ва

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 3. К до­сти­же­ни­ям куль­ту­ры XVII века от­но­сят­ся тво­ре­ния ико­но­пис­ца Си­мо­на Уша­ко­ва. Храм Ва­си­лия Бла­жен­но­го по­стро­ен в XVI веке. Со­зда­ние Кунст­ка­ме­ры и твор­че­ство М. Ка­за­ко­ва от­но­сят­ся к XVIII веку.

15. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и ука­жи­те со­бы­тие, о ко­то­ром идёт речь.

«И того ж дни воз­му­ти­лись миром… на бо­яри­на и го­су­да­ре­ва ца­ре­ва дядь­ку на Бо­ри­са Ива­но­ва сына Мо­ро­зо­ва, да на околь­ни­че­во на Петра Ти­ха­но­ва сына Тра­ха­нио­то­ва, да на дум­но­во дьяка на На­за­рья Ива­но­ва сына Чи­сто­во и иных мно­гих еди­но­мыс­ле­ни­ков их, и домы их миром роз­би­ли и роз­гра­би­ли. …Бо­ри­са Мо­ро­зо­ва и Петра Тра­ха­нио­то­ва ука­зал де го­су­дарь с Моск­вы разо­слать, как де вам ми­ря­ном годно, и впредь де им Бо­ри­су Мо­ро­зо­ву и Петру Тра­ха­нио­то­ву до смер­ти на Москве не бы­вать и не вла­деть и на го­ро­дех у го­су­да­ре­вых дел ни в каких при­ка­зех не бы­вать...»

1) «со­ля­ной бунт»

2) «мед­ный бунт»

3) Стре­лец­кое вос­ста­ние 1682 г.

4) Мос­ков­ское вос­ста­ние 1547 г.

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 1. Речь идет о со­бы­ти­ях «Со­ля­но­го бунта» 1648 года. Из­вест­но, что вос­став­шие раз­гра­би­ли дома бо­яри­на Мо­ро­зо­ва - фак­ти­че­ско­го главу пра­ви­тель­ства, бо­яри­на Тра­ха­нио­то­ва и дру­гих. Был убит дьяк На­за­рий Чи­стой, ко­то­ро­го вос­став­шие счи­та­ли ви­нов­ни­ком вве­де­ния со­ля­но­го на­ло­га.

16. О каком со­бы­тии идёт речь в до­ку­мен­те? На­пи­ши­те про­пу­щен­ное сло­во­со­че­та­ние.

Со­сто­яв­ший из пред­ста­ви­те­лей раз­лич­ных слоёв на­се­ле­ния орган при царе, со­зы­вав­ший­ся для ре­ше­ния наи­бо­лее важ­ных го­су­дар­ствен­ных дел (впер­вые - в 1549 г.), на­зы­вал­ся _______.

По­яс­не­ние. Зем­ский Собор

17. Какие три черты из пе­ре­чис­лен­ных ниже ха­рак­те­ри­зо­ва­ли прав­ле­ние царя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча? Со­от­вет­ству­ю­щие цифры и за­пи­ши­те их в ответ.

1) цер­ков­ный рас­кол

2) на­ча­ло де­я­тель­но­сти Зем­ских со­бо­ров

3) об­мир­ще­ние куль­ту­ры

4) уга­са­ние де­я­тель­но­сти Зем­ских со­бо­ров

5) раз­дел Речи Поспо­ли­той

6) со­зда­ние кол­ле­гий

По­яс­не­ние. 1, 3,4. Пер­вый Зем­ский собор начал ра­бо­ту в 1549 году. Раз­де­лы Речи Поспо­ли­той про­шли в 1772, 1793, 1795 гг. Кол­ле­гии были со­зда­ны в 1718 году.

18. Вы­бе­ри­те из спис­ка три ха­рак­те­ри­сти­ки хо­зяй­ствен­но­го раз­ви­тия Рос­сии в XVII в. и за­пи­ши­те но­ме­ра, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны, в ответ.

1) то­вар­ная спе­ци­а­ли­за­ция рай­о­нов

2) же­лез­но­до­рож­ное стро­и­тель­ство

3) со­зда­ние ма­ну­фак­тур

4) раз­ви­тие яр­ма­роч­ной тор­гов­ли

5) уни­что­же­ние внут­рен­них та­мо­жен­ных по­шлин

6) на­ча­ло про­мыш­лен­но­го пе­ре­во­ро­та

По­яс­не­ние. 1, 3, 4. Уни­что­же­ние внут­рен­них та­мо­жен­ных по­шлин от­но­сит­ся к XVIII веку. Же­лез­но­до­рож­ное стро­и­тель­ство и на­ча­ло про­мыш­лен­но­го пе­ре­во­ро­та - к XIX веку.

19. Какие из пе­ре­чис­лен­ных до­го­во­ров были за­клю­че­ны Рос­си­ей в ХVII в.?

1) «Веч­ный мир» с Поль­шей

2) Кючук-Кай­нар­джий­ский мир с Тур­ци­ей

3) Стол­бов­ский мир со Шве­ци­ей

4) Яс­ский мир с Тур­ци­ей

5) Ништадт­ский мир со Шве­ци­ей

6) Ан­дру­сов­ское пе­ре­ми­рие с Поль­шей

По­яс­не­ние. 1, 3, 6. Кючук-Кай­нар­джий­ский мир с Тур­ци­ей 1774 года, Яс­ский мир с Тур­ци­ей 1791 года, Ништадт­ский мир со Шве­ци­ей 1721 года от­но­сят­ся к со­бы­ти­ям внеш­ней по­ли­ти­ки XVIII века.

20. Вы­бе­ри­те из спис­ка три со­бы­тия, от­но­ся­щи­е­ся к ис­то­рии XVII в., и за­пи­ши­те но­ме­ра, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны, в ответ.

1) Пол­тав­ская битва

2) при­ня­тие Со­бор­но­го уло­же­ния

3) «Со­ля­ной бунт»

4) из­да­ние «Та­бе­ли о ран­гах»

5) цер­ков­ная ре­фор­ма Ни­ко­на

6) при­со­еди­не­ние к Рос­сии Крыма

По­яс­не­ние. 2, 3, 5. Пол­тав­ская битва (1709 г.), из­да­ние «Та­бе­ли о ран­гах» (1722 г.), при­со­еди­не­ние к Рос­сии Крыма (1783 г.) от­но­сят­ся к со­бы­ти­ям XVIII века.

21. Какие три черты ха­рак­те­ри­зо­ва­ли прав­ле­ние Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча? За­пи­ши­те в ответ со­от­вет­ству­ю­щие цифры.

1) воз­вы­ше­ние Моск­вы

2) осво­бож­де­ние Рос­сии от ор­дын­ской за­ви­си­мо­сти

3) об­мир­ще­ние куль­ту­ры

4) окон­ча­тель­ное за­кре­по­ще­ние кре­стьян

5) при­со­еди­не­ние Крым­ско­го хан­ства

6) при­со­еди­не­ние Во­сточ­ной Си­би­ри

По­яс­не­ние. 3, 4, 6. Про­цесс воз­вы­ше­ния Моск­вы шел в XIV-XV вв. Осво­бож­де­ние Рос­сии от ор­дын­ской за­ви­си­мо­сти про­изо­шло в 1480 г. В 1783 г. Крым­ское хан­ство было при­со­еди­не­но к Рос­сии.

22. Какие три новые черты из пе­ре­чис­лен­ных ниже ха­рак­тер­ны для эко­но­ми­ки Рос­сии в XVII в.? За­пи­ши­те в таб­ли­цу со­от­вет­ству­ю­щие цифры.

1) фор­ми­ро­ва­ние ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го укла­да в тек­стиль­ной про­мыш­лен­но­сти

2) спе­ци­а­ли­за­ция ре­ги­о­нов на про­из­вод­стве опре­де­лен­ных то­ва­ров

3) по­яв­ле­ние пер­вых ма­ну­фак­тур

4) от­ме­на внут­рен­них та­мо­жен­ных по­шлин

5) выход про­дук­ции рус­ских ма­ну­фак­тур на ев­ро­пей­ские рынки

6) за­ко­но­да­тель­ная за­щи­та оте­че­ствен­ных куп­цов от ино­зем­ной кон­ку­рен­ции

По­яс­не­ние. 2, 3, 6

23. За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя при­ве­ден­ный ниже спи­сок про­пу­щен­ных эле­мен­тов

1) XV в.

2) поход Ер­ма­ка, на­ча­ло по­ко­ре­ния Си­би­ри

3) на­ча­ло прав­ле­ния Яро­сла­ва Муд­ро­го в Киеве

4) XVII в.

5) битва на р. Калке

6) Ре­став­ра­ция ди­на­стии Стю­ар­тов в Ан­глии

7) за­хват Кон­стан­ти­но­по­ля кре­сто­нос­ца­ми

8) Вар­фо­ло­ме­ев­ская ночь во Фран­ции

9) XIV в. По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ:573946

24. За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя при­ведённый ниже спи­сок про­пу­щен­ных эле­мен­тов.

1) битва на р. Ше­ло­ни

2) на­ча­ло со­зда­ния Рус­ской Прав­ды

3) XII в.

4) Аугс­бург­ский ре­ли­ги­оз­ный мир

5) XIII в.

6) рас­пад Франк­ской им­пе­рии

7) битва на Ко­со­вом поле

8) XIV в.

9) вклю­че­ние в со­став Мос­ков­ско­го го­су­дар­ства Смо­лен­скаПо­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 587194

25. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы: После ка­ко­го со­бы­тия и в каком году про­изо­шла встре­ча царя с на­ро­дом, о ко­то­рой рас­ска­зы­ва­ет­ся в до­ку­мен­те? О каком царе идет речь?

Из ис­то­ри­че­ско­го очер­ка:

«Кан­ди­да­ту­ра пред­ста­ви­те­ля семьи Ро­ма­но­вых устра­и­ва­ла раз­ные слои на­се­ле­ния и даже клас­сы об­ще­ства. Для бо­яр­ства Ро­ма­но­вы были свои - вы­ход­цы из од­но­го из самых знат­ных бо­яр­ских родов стра­ны. Их счи­та­ли сво­и­ми и те, кто был бли­зок к оприч­но­му двору... но и по­стра­дав­шие не чув­ство­ва­ли себя чуж­ды­ми этому се­мей­ству; среди его чле­нов встре­ча­лись каз­нен­ные и опаль­ные в годы оприч­ни­ны, сам Фи­ла­рет ока­зал­ся в сен­ни­ке при быв­шем оприч­ни­ке Бо­ри­се Го­ду­но­ве. На­ко­нец, Ро­ма­но­вы поль­зо­ва­лись боль­шой по­пу­ляр­но­стью среди ка­за­че­ства, с ним свя­зы­ва­лись мно­гие ил­лю­зии, и дли­тель­ное пре­бы­ва­ние Фи­ла­ре­та в Ту­ши­не... за­став­ля­ло и быв­ших ту­шин­цев не опа­сать­ся за свою судь­бу при новом пра­ви­тель­стве. По­сколь­ку Фи­ла­рет воз­гла­вил в своё время де­ле­га­цию, ко­то­рая при­гла­си­ла на рус­ский трон Вла­ди­сла­ва, то и сто­рон­ни­ки поль­ско­го ко­ро­ле­ви­ча не бес­по­ко­и­лись за своё буду шее при Ро­ма­но­вых».

По­яс­не­ние.

- речь идёт об из­бра­нии но­во­го царя, ко­то­рое долж­но было со­сто­ять­ся на Зем­ском со­бо­ре.

- со­бы­тие от­но­сит­ся к 1613 г.

- оно было обу­слов­ле­но не­об­хо­ди­мо­стью вос­ста­нов­ле­ния го­су­дар­ствен­но­сти и об­ре­те­ния новой ди­на­стии.

26. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы: назовите описываемое событие, год, имя правителя.

«Когда те­перь уви­де­ли, что эта пе­чаль­ная не­по­го­да и буря в общем улег­лись, и стали по­ла­гать, что все под­го­тов­ле­но для мир­но­го, улуч­шен­но­го по­ло­же­ния, его цар­ское ве­ли­че­ство в день, когда про­ис­хо­дит про­цес­сия, велел вы­звать народ, чтобы он явил­ся перед ним у по­мо­ста вне Крем­ля, при­чем при­сут­ство­вал здесь и вель­мо­жа Ни­ки­та Ива­но­вич Ро­ма­нов. Его цар­ское ве­ли­че­ство стал го­во­рить речь. Он вы­ра­зил силь­ное со­жа­ле­ние, что народ, без его ве­до­ма, ис­пы­тал такие бед­ствия со сто­ро­ны без­бож­ных

Пле­ще­е­ва и Ти­хо­но­ви­ча, ныне по­лу­чив­ших за­слу­жен­ное воз­да­я­ние. Он ска­зал далее, что ныне на их места на­зна­че­ны бла­го­че­сти­вые люди, ко­то­рые будут крот­ко и спра­вед­ли­во управ­лять на­ро­дом и со­блю­дать поль­зу и бла­го­со­сто­я­ние на­род­ные, на­хо­дясь под бди­тель­ным его, царя, оком. Уси­лен­ный налог на соль, по его слову, дол­жен также быть от­ме­нен. Царь обе­щал также, при пер­вой воз­мож­но­сти, взять об­рат­но вы­дан­ные им ми­ло­сти­вые гра­мо­ты о мо­но­по­ли­ях; кроме того, он обе­щал рас­ши­рить и уве­ли­чить их при­ви­ле­гии и те льго­ты, какие у них были. Кроме того, он ска­зал, что во всем будет, как отец оте­че­ства, в цар­ской своей ми­ло­сти бла­го­скло­нен на­ро­ду. После этого народ низко на­кло­нил перед ним свои го­ло­вы и по­же­лал царю дол­гой жизни. Затем царь про­дол­жал: что же ка­са­ет­ся лич­но­сти Бо­ри­са Ива­но­ви­ча Мо­ро­зо­ва, ко­то­ро­го он также обе­щал им вы­дать, то он не же­ла­ет его вовсе обе­лять, но тем не менее не может счесть его ви­нов­ным во всем ре­ши­тель­но. Он желал бы ве­рить, что народ, у ко­то­ро­го он еще ни разу ни­че­го осо­бен­но­го не про­сил, ис­пол­нит эту первую его прось­бу и про­стит Мо­ро­зо­ву на этот раз его про­ступ­ки, сам он готов быть сви­де­те­лем, что Мо­ро­зов от­ны­не вы­ка­жет им толь­ко вер­ность, лю­бовь и все доб­рое. Если же на­ро­ду угод­но, чтобы Мо­ро­зов более не за­ни­мал долж­но­сти

го­су­дар­ствен­но­го со­вет­ни­ка, то он сло­жит ее с него, лишь бы ему не при­ш­лось вы­да­вать го­ло­вою того, кто, как вто­рой отец, его вос­пи­тал и взрас­тил. Он не мог бы пе­ре­не­сти этого и на­де­ет­ся, что они не будут, как до сих пор, тре­бо­вать от него та­ко­го по­ступ­ка».

По­яс­не­ние. 1) Со­ля­ной бунт в Москве; 2) 1648 г.; 3) Алек­сей Ми­хай­ло­вич.

27. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы: К ка­ко­му царю была об­ра­ще­на че­ло­бит­ная? Что такое «уроч­ные годы»? Когда они были вве­де­ны? По­че­му дво­ря­не были не­до­воль­ны су­ще­ство­вав­шим за­ко­ном об «уроч­ных летах»? Ис­поль­зуя текст, при­ве­ди­те не менее двух при­чин.

Про­чти­те от­ры­вок из че­ло­бит­ной.

«В про­шлом, в 1641 году об­ра­ти­лись с прось­бой к го­су­да­рю царю и ве­ли­ко­му князю всея Руси дво­ря­не и дети бо­яр­ские из раз­ных го­ро­дов всей зем­лей.

Убе­га­ют от них ста­рин­ные их кре­стья­не в раз­ные го­ро­да в боль­шие по­ме­стья и в вот­чи­ны в пат­ри­ар­шие, и в мит­ро­по­ли­чьи, и в ар­хи­епи­скоп­ские, и в раз­ных мо­на­сты­рей, и в го­су­да­ре­вы двор­цо­вые села, и в чёрные во­ло­сти, и по­се­ля­ют­ся у бояр, и у околь­ни­чих, и у дру­гих сто­лич­ных чинов людей на льгот­ных усло­ви­ях. И те по­ме­щи­ки и вот­чин­ни­ки и мо­на­сты­ри тем их бег­лым кре­стья­нам на пу­стых ме­стах (новые) сло­бо­ды стро­ят, а их по­ме­стья и вот­чи­ны от того пу­сте­ют. И те их бег­лые кре­стья­не, про­жив за теми лю­дь­ми уроч­ные годы и на­де­ясь на этих "силь­ных" людей, при­хо­дя них (в преж­ние места), и остав­ших­ся кре­стьян под­го­ва­ри­ва­ют ухо­дить и даже дома их под­жи­га­ют и разо­ря­ют; да (новые вла­дель­цы) с тех их бег­лых кре­стьян берут за­пи­си о ссу­дах и зай­мах, чтобы надёжнее их за­кре­пить за собой.

…А если они и узна­ют, у кого живут их бег­лые кре­стья­не, то и тогда они не могут до­бить­ся их вы­да­чи в уроч­ные годы по суду, по­то­му что суда до­бить­ся не могут; а если кто нач­нет су­дить­ся, то пока дело дой­дет до ре­ше­ния, про­хо­дит мно­гое время, ведь бояре и околь­ни­чие редко сами сидят и за­ни­ма­ют­ся де­ла­ми в при­ка­зах… А (тогда) уроч­ные года про­хо­дят, то им по делу о вы­да­че тех кре­стья­нах от­ка­зы­ва­ют уже и без вся­ко­го суда.

Да им же (дво­ря­нам и детям бо­яр­ским) ука­за­но на пат­ри­ар­ших и на епи­скоп­ских упра­ви­те­лей и на мо­на­сты­ри в оби­дах по­да­вать иски в суд на три сроки: на Тро­и­цын да на Семёнов день, да на рож­де­ство Хри­сто­во, а им в те сроки в Моск­ву при­ез­жать не­воз­мож­но, по­то­му что они в то время на­хо­дят­ся на служ­бе. А на ме­стах, в го­ро­дах на пат­ри­ар­ших и на епи­скоп­ских слуг по­да­вать иски не раз­ре­ша­ют, а те у них кре­стьян вы­во­зят и зем­лей их за­вла­де­ва­ют на­силь­но и кре­стья­нам их вся­кие обиды де­ла­ют, а от суда ухо­дят, по­то­му что иски надо по­да­вать толь­ко в ука­зан­ные сроки».

По­яс­не­ние. 1) царь Ми­ха­ил Фёдо­ро­вич; 2) «уроч­ные годы» - срок сыска бег­лых кре­стьян;

3) «уроч­ные годы» вве­де­ны в конце XVI в.

Причины: 1) ушед­шие и устро­ив­ши­е­ся на новом месте кре­стья­не с ве­до­ма новых хо­зя­ев сма­ни­ва­ли остав­ших­ся кре­стьян преж­не­го вла­дель­ца;

2) за­ня­тые служ­бой и во­ен­ны­ми по­хо­да­ми дво­ря­не не могли во­вре­мя яв­лять­ся на су­деб­ные за­се­да­ния по делам о бег­лых;

3) новые вла­дель­цы кре­стьян за­тя­ги­ва­ли в суде дела о вы­да­че бег­лых, пока «уроч­ные лета» не ис­те­кут;

4) если дво­ря­нин на­чи­нал тре­бо­вать вы­да­чи бег­ло­го, то новый вла­де­лец оправ­ды­вал­ся якобы имев­шим­ся у него дол­го­вы­ми обя­за­тель­ства­ми кре­стья­ни­на.

28. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы: на­зо­ви­те царя, к прав­ле­нию ко­то­ро­го от­но­сят­ся опи­сан­ные со­бы­тия. Ука­жи­те годы его цар­ство­ва­ния. Какое про­зви­ще по­лу­чил он в ис­то­рии, умест­ность ко­то­ро­го от­ра­же­на в тек­сте?

Из за­пи­сок гре­че­ско­го диа­ко­на Павла.

«Во время про­по­ве­ди Никон велел при­не­сти иконы ста­рыя и новыя, кои не­ко­то­рые из мос­ков­ских ико­но­пис­цев стали ри­со­вать по об­раз­цам кар­тин франк­ских и поль­ских. Так как этот пат­ри­арх от­ли­чал­ся чрез­мер­ною кру­то­стью нрава и при­вер­жен­но­стью гре­че­ским об­ря­дам, то он по­слал своих людей со­брать и до­ста­вить к нему все по­доб­ныя иконы, в каком бы доме ни на­хо­ди­ли их, даже из домов го­су­дар­ствен­ных са­нов­ни­ков, что и было ис­пол­не­но…

В этот день пат­ри­ар­ху пред­ста­вил­ся удоб­ный слу­чай для бе­се­ды в при­сут­ствии царя, и он много го­во­рил о том, что такая жи­во­пись, ка­ко­ва на этих об­ра­зах, не­доз­во­ли­тель­на. При этом он со­слал­ся на сви­де­тель­ство на­ше­го вла­ды­ки пат­ри­ар­ха Ма­ка­рия ан­тио­хий­ско­го и в до­ка­за­тель­ство не­за­кон­но­сти новой жи­во­пи­си ука­зы­вал на то, что она по­доб­на изоб­ра­же­ни­ям фран­ков. Пат­ри­ар­хи пре­да­ли ана­фе­ме и от­лу­чи­ли от церк­ви и тех, кто ста­нет из­го­тов­лять по­доб­ные об­ра­за, и тех, кто будет дер­жать их у себя. Никон брал эти об­ра­за пра­вою рукою один за дру­гим, по­ка­зы­вал на­ро­ду и бро­сал их на же­лез­ные плиты пола, так что они раз­би­ва­лись, и при­ка­зал их сжечь. Царь стоял близ нас с от­кры­тою го­ло­вой, с видом крот­ким, в мол­ча­нии вни­мая про­по­ве­ди. Бу­дучи че­ло­ве­ком на­бож­ным и бо­го­бо­яз­нен­ным, он тихим го­ло­сом стал про­сить пат­ри­ар­ха, го­во­ря: "Нет, отче, не сжи­гай их, но пусть их за­ро­ют в землю". Так и было сде­ла­но. Никон, под­ни­мая пра­вою рукой икону, вся­кий раз при этом вос­кли­цал: "эта икона из дома вель­мо­жи та­ко­го-то, сына та­ко­го-то", т. е. цар­ских са­нов­ни­ков. Целью его было при­сты­дить их, так чтобы осталь­ной народ, видя это, при­нял себе в предо­сте­ре­же­ние».

По­яс­не­ние. царь - Алек­сей Ми­хай­ло­вич; годы цар­ство­ва­ния - 1645-1676 гг.; про­зви­ще - Ти­шай­ший.

29. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы: о­че­му пред­по­чте­ние было от­да­но Ро­ма­но­вым? Ука­жи­те не менее трёх ар­гу­мен­тов.

Из ис­то­ри­че­ско­го очер­ка:

«Кан­ди­да­ту­ра пред­ста­ви­те­ля семьи Ро­ма­но­вых устра­и­ва­ла раз­ные слои на­се­ле­ния и даже клас­сы об­ще­ства. Для бо­яр­ства Ро­ма­но­вы были свои - вы­ход­цы из од­но­го из самых знат­ных бо­яр­ских родов стра­ны. Их счи­та­ли сво­и­ми и те, кто был бли­зок к оприч­но­му двору... но и по­стра­дав­шие не чув­ство­ва­ли себя чуж­ды­ми этому се­мей­ству; среди его чле­нов встре­ча­лись каз­нен­ные и опаль­ные в годы оприч­ни­ны, сам Фи­ла­рет ока­зал­ся в сен­ни­ке при быв­шем оприч­ни­ке Бо­ри­се Го­ду­но­ве. На­ко­нец, Ро­ма­но­вы поль­зо­ва­лись боль­шой по­пу­ляр­но­стью среди ка­за­че­ства, с ним свя­зы­ва­лись мно­гие ил­лю­зии, и дли­тель­ное пре­бы­ва­ние Фи­ла­ре­та в Ту­ши­не... за­став­ля­ло и быв­ших ту­шин­цев не опа­сать­ся за свою судь­бу при новом пра­ви­тель­стве. По­сколь­ку Фи­ла­рет воз­гла­вил в своё время де­ле­га­цию, ко­то­рая при­гла­си­ла на рус­ский трон Вла­ди­сла­ва, то и сто­рон­ни­ки поль­ско­го ко­ро­ле­ви­ча не бес­по­ко­и­лись за своё буду шее при Ро­ма­но­вых».

По­яс­не­ние.Может быть ука­за­но, что выбор ди­на­стии Ро­ма­но­вых был обу­слов­лен:

- Ро­ма­но­вы в наи­боль­шей сте­пе­ни устра­и­ва­ли все со­сло­вия, по­ли­ти­че­ские груп­пы, что да­ва­ло воз­мож­ность до­стичь при­ми­ре­ния ин­те­ре­сов

- Ро­ма­но­вы - знат­ный бо­яр­ский род, свя­зан­ный род­ствен­ны­ми узами с ди­на­сти­ей Рю­ри­ко­ви­чей

- Ро­ма­но­вы поль­зо­ва­лись не­ма­лой по­пу­ляр­но­стью, в том числе и в среде ка­за­че­ства

30. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы: в чём видит ис­то­рик от­ли­чия дан­но­го пе­ри­о­да рус­ской ис­то­рии от пред­ше­ству­ю­ще­го? На­зо­ви­те не менее трёх по­ло­же­ний.

Из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка.

«Со вто­ро­го де­ся­ти­ле­тия ... века в нашей ис­то­рии по­сле­до­ва­тель­но вы­сту­па­ет ряд новых фак­тов, ко­то­рые за­мет­но от­ли­ча­ют даль­ней­шее время от пред­ше­ству­ю­ще­го. Во-пер­вых, на мос­ков­ском пре­сто­ле са­дит­ся новая ди­на­стия... Го­су­дар­ствен­ная тер­ри­то­рия... по­сте­пен­но вби­ра­ет в себя всю Рус­скую рав­ни­ну, рас­про­стра­ня­ясь как до гео­гра­фи­че­ских ее гра­ниц, так почти везде до пре­де­лов рус­ско­го на­ро­до­на­се­ле­ния. В со­став Рус­ско­го го­су­дар­ства по­сте­пен­но вхо­дят Русь Малая, Белая и, на­ко­нец, Но­во­рос­сия, новый рус­ский край, об­ра­зо­вав­ший­ся путем ко­ло­ни­за­ции в юж­но­рус­ских сте­пях. Рас­ки­нув­шись от бе­ре­гов морей Бе­ло­го и Бал­тий­ско­го до Чер­но­го и Кас­пий­ско­го, до Ураль­ско­го и Кав­каз­ско­го хреб­тов, тер­ри­то­рия го­су­дар­ства пе­ре­ва­ли­ва­ет да­ле­ко за Кав­каз­ский хре­бет на юге, за Урал и Кас­пий на во­сто­ке.

Вме­сте с тем про­ис­хо­дит важ­ная пе­ре­ме­на и во внут­рен­нем строе го­су­дар­ства: об руку с новой ди­на­сти­ей ста­но­вит­ся и идет новый пра­ви­тель­ствен­ный класс. Ста­рое бо­яр­ство по­сте­пен­но рас­сы­па­ет­ся, худея, ге­не­а­ло­ги­че­ски и ску­дея эко­но­ми­че­ски... На его место во главе об­ще­ства ста­но­вит­ся новый класс, дво­рян­ство...

Среди... не­пре­рыв­но­го на­пря­же­ния на­род­ных сил окон­ча­тель­но гиб­нет и сво­бо­да кре­стьян­ско­го труда: вла­дель­че­ские кре­стья­не по­па­да­ют в кре­пост­ную не­во­лю... Но, стес­ня­е­мый по­ли­ти­че­ски, на­род­ный труд рас­ши­ря­ет­ся эко­но­ми­че­ски: к преж­ней сель­ско­хо­зяй­ствен­ной экс­плу­а­та­ции стра­ны те­перь при­со­еди­ня­ет­ся и про­мыш­лен­ная ее раз­ра­бот­ка; рядом с зем­ле­де­ли­ем, оста­ю­щим­ся глав­ной про­из­во­ди­тель­ной силой го­су­дар­ства, яв­ля­ет­ся с воз­рас­та­ю­щим зна­че­ни­ем в на­род­ном хо­зяй­стве про­мыш­лен­ность об­ра­ба­ты­ва­ю­щая, за­вод­ско-фаб­рич­ная, под­ни­ма­ю­щая не­тро­ну­тые до­то­ле есте­ствен­ные бо­гат­ства стра­ны».

По­яс­не­ние. Автор видит от­ли­чия дан­но­го пе­ри­о­да рус­ской ис­то­рии в сле­ду­ю­щем:

- су­ще­ствен­но уве­ли­чи­лась тер­ри­то­рия стра­ны

- на цар­ском пре­сто­ле - новая ди­на­стия

- те­ря­ет своё былое мо­гу­ще­ство бо­яр­ство и воз­рас­та­ет роль дво­рян­ства

- вла­дель­че­ские кре­стья­не по­па­да­ют в кре­пост­ную за­ви­си­мость

- про­ис­хо­дят серьёзные из­ме­не­ния в хо­зяй­стве стра­ны: раз­ви­ва­ет­ся про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство (по­яв­ля­ют­ся пер­вые ма­ну­фак­ту­ры)

31.Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. Какие ар­гу­мен­ты при­во­дят ис­то­ри­ки, ха­рак­те­ри­зуя внут­рен­нюю по­ли­ти­ку царя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча как двой­ствен­ную? При­ве­ди­те не менее трёх ар­гу­мен­тов.

Из работ со­вре­мен­ных ис­то­ри­ков.

«...Внут­рен­няя по­ли­ти­ка Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча от­ра­жа­ла двой­ствен­ный ха­рак­тер его вре­ме­ни. Ти­шай­ший царь хотел со­б­лю­сти обы­чаи ста­ро­мос­ков­ской Руси, но он же, видя успе­хи за­пад­ных стран, стре­мил­ся пе­ре­нять их до­сти­же­ния и уко­ре­нить их в Мос­ко­вии. Рос­сия ба­лан­си­ро­ва­ла между оте­че­ской ста­ри­ной и ев­ро­пей­ски­ми нов­ше­ства­ми. Алек­сей Ми­хай­ло­вич не провёл ре­форм, ло­ма­ю­щих "мос­ков­ское бла­го­че­стие", во имя ев­ро­пе­и­за­ции, как позже сде­лал его свое­нрав­ный и ре­ши­тель­ный сын Петр Ве­ли­кий. По­том­ки и ис­то­ри­ки по-раз­но­му оце­ни­ва­ли прав­ле­ние Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча: одни не­го­до­ва­ли на "сла­бо­го Алек­сея", дру­гие ви­де­ли в том ис­тин­ную муд­рость пра­ви­те­ля».

«...С ухо­дом вто­ро­го Ро­ма­но­ва за­вер­ша­лась огром­ная эпоха. Кон­ча­лась Мос­ков­ская Русь - на­чи­на­лась Рос­сия Но­во­го вре­ме­ни. И хотя между Пет­ров­ски­ми ре­фор­ма­ми и смер­тью Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча оста­лось ещё место для не­сколь­ких лет цар­ство­ва­ния Фе­до­ра и ре­гент­ства ца­рев­ны Софьи, в мас­со­вом со­зна­нии вы­стро­и­лась имен­но такая по­сле­до­ва­тель­ность: царь Алек­сей - им­пе­ра­тор Петр I. По­доб­ная по­сле­до­ва­тель­ность не точна хро­но­ло­ги­че­ски, но она верна по су­ще­ству».

По­яс­не­ние.

- во время прав­ле­ния Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча Рос­сия ба­лан­си­ро­ва­ла между оте­че­ской ста­ри­ной и ев­ро­пей­ски­ми нов­ше­ства­ми

- царь стре­мил­ся со­б­лю­сти обы­чаи Мос­ков­ской Руси

- не про­вел ре­форм, ло­ма­ю­щих «мос­ков­ское бла­го­че­стие»

- в то же время стре­мил­ся пе­ре­нять и уко­ре­нить в Рос­сии успе­хи за­пад­ных стран

32. Ис­поль­зуя текст ис­точ­ни­ка, ука­жи­те, что яви­лось ре­ша­ю­щим фак­то­ром в до­сти­же­нии по­бе­ды «мос­ко­ви­та­ми». Вы­пи­ши­те из тек­ста фразу, с по­мо­щью ко­то­рой автор по­ка­зал мас­штаб по­бе­ды, одер­жан­ной «мос­ко­ви­та­ми». Какой по­сту­пок пред­во­ди­те­ля вос­став­ших автор счи­та­ет по­след­стви­ем по­бе­ды «мос­ко­ви­тов»?

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка со­бы­тий.

«Мос­ков­ское вой­ско вновь было раз­би­то, и Бо­лот­ни­ков одер­жал верх и по­слал со всей по­спеш­но­стью отряд в де­сять тысяч че­ло­век прямо на Моск­ву, на­ме­ре­ва­ясь по­сле­до­вать за ним со всем вой­ском, и этот [пе­ре­до­вой] отряд скоро подошёл к Москве на рас­сто­я­нии одной мили от неё, стал у речки Да­ни­лов­ки и занял се­ле­ние За­го­рье... мос­ков­ское вой­ско за­се­ло в обозе перед са­мы­ми го­род­ски­ми во­ро­та­ми, и во­е­во­да­ми были цар­ские бра­тья; и они часто учи­ня­ли боль­шие на­па­де­ния со мно­же­ством пушек на мя­теж­ни­ков, но без вся­ко­го успе­ха... Мос­ко­ви­ты вы­ста­ви­ли у речки Яузы, через ко­то­рую они [мя­теж­ни­ки] долж­ны были пе­рей­ти, силь­ное вой­ско под на­чаль­ством мо­ло­до­го бо­яри­на Ско­пи­на, чтобы вос­пре­пят­ство­вать пе­ре­пра­ве, а сами со всеми сво­и­ми си­ла­ми чис­лом в две­сти тысяч рат­ни­ков в те­че­ние двух дней оса­жда­ли их, но не смог­ли одер­жать по­бе­ду и сами по­нес­ли боль­шие по­те­ри.

Меж тем Бо­лот­ни­ков при­слал им на под­мо­гу трид­цать тысяч че­ло­век под на­чаль­ством во­е­во­ды Ис­то­мы Паш­ко­ва, и этот Паш­ков при­был туда на тре­тий день и, делая вид, что он на­ме­рен на­пасть на мос­ко­ви­тов, обошёл сзади своих то­ва­ри­щей и си­дев­ших в осаде; но Паш­ков [сго­во­рив­шись] почти со всеми сво­и­ми глав­ны­ми на­чаль­ни­ка­ми и ка­пи­та­на­ми, тайно за­клю­чил наперёд с царём усло­вие пе­рей­ти к нему и всё своё вой­ско пе­ре­дать мос­ко­ви­там.

Мос­ко­ви­ты, зная об этом, с боль­шим вой­ском на­па­ли на осаждённых, а также по­сла­ли отряд про­тив Паш­ко­ва, ко­то­рый сразу пе­ре­дал­ся с пя­тью­ста­ми че­ло­век, и его вой­ско от [такой] не­ожи­дан­но­сти при­шло в рас­строй­ство, и мос­ко­ви­ты за­хва­ти­ли мно­же­ство плен­ных; и осаждённые, уви­дев это, также об­ра­ти­лись в бег­ство... ибо лес, через ко­то­рый они при­нуж­де­ны были бе­жать, был занят мос­ко­ви­та­ми; и там про­изо­шла не­имо­вер­ная сеча, также и в плен за­хва­ти­ли до шести тысяч, так что в Москве все тем­ни­цы были полны...

И когда он [Бо­лот­ни­ков] узнал от бег­ле­цов о по­ра­же­нии, то бежал со своим вой­ском в город Ка­лу­гу, рас­по­ло­жен­ный на реке Оке, и он нашёл это место удоб­ным для того, чтобы про­ве­сти там зиму, и тот­час за­пас­ся всем не­об­хо­ди­мым; и это был город мно­го­люд­ный, и в нём все­гда шла боль­шая тор­гов­ля солью с землёй Се­вер­ской...»

По­яс­не­ние. глав­ная при­чи­на по­бе­ды: пе­ре­ход от­ря­да Паш­ко­ва на сто­ро­ну царя;

Мас­штаб по­бе­ды: "там про­изо­шла не­имо­вер­ная сеча, также и в плен за­хва­ти­ли до шести тысяч, так что в Москве все тем­ни­цы были полны..."

по­сту­пок Бо­лот­ни­ко­ва: отход к Ка­лу­ге.

33. По­треб­но­сти эко­но­ми­че­ско­го, по­ли­ти­че­ско­го и куль­тур­но­го раз­ви­тия Рос­сии опре­де­ля­ли и её ос­нов­ные внеш­не­по­ли­ти­че­ские за­да­чи в XVII в. Но успе­хи во внеш­ней по­ли­ти­ке были не­зна­чи­тель­ны. Ос­нов­ные стра­те­ги­че­ские за­да­чи - выход к морям и вос­со­еди­не­ние рус­ских зе­мель - оста­лись нерешёнными и пе­ре­шли сле­ду­ю­ще­му веку. Какие пре­пят­ствия ме­ша­ли более успеш­но­му ре­ше­нию внеш­не­по­ли­ти­че­ских задач? При­ве­ди­те три объ­яс­не­ния.

По­яс­не­ние.

- дли­тель­ное вос­ста­нов­ле­ние по­след­ствий Смуты;

- эко­но­ми­че­ская и во­ен­ная от­ста­лость Рос­сии: ос­но­ву армии про­дол­жа­ла со­став­лять дво­рян­ская кон­ни­ца, не спо­соб­ная про­ти­во­сто­ять пе­ре­до­вым ар­ми­ям Ев­ро­пы;

- за­ви­си­мость от им­пор­та ору­жия. Пе­ре­во­ору­же­ние и так­ти­че­скую пе­ре­под­го­тов­ку армии рос­сий­ское пра­ви­тель­ство пы­та­лось обес­пе­чить за счёт ввоза ору­жия и найма ино­стран­ных офи­це­ров, что ста­ви­ло её в за­ви­си­мость от ве­ду­щих ев­ро­пей­ских стран;

- ди­пло­ма­ти­че­ская и куль­тур­ная изо­ля­ция Рос­сии, ко­то­рая на За­па­де вос­при­ни­ма­лась как от­ста­лая во­сточ­ная стра­на, пред­став­ля­ю­щая ин­те­рес лишь как объ­ект экс­пан­сии;

- не­об­хо­ди­мость ве­де­ния во­ен­ных дей­ствий на не­сколь­ких фрон­тах (Поль­ша, Шве­ция, Крым­ское хан­ство).

34. В.О. Клю­чев­ский оха­рак­те­ри­зо­вал XVII в. как «новый пе­ри­од рус­ской ис­то­рии». Объ­яс­ни­те, в чём со­сто­я­ли важ­ней­шие со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские из­ме­не­ния (при­ве­ди­те три объ­яс­не­ния).

По­яс­не­ние.

1) юри­ди­че­ски оформ­ля­ет­ся кре­пост­ное право;

2) по­яв­ля­ют­ся ма­ну­фак­ту­ры;

3) на­ча­ло фор­ми­ро­ва­ния еди­но­го все­рос­сий­ско­го рынка;

4) мел­ко­то­варн­ный ха­рак­тер ре­мес­ла.

35. В 1654-1655 гг. в Рос­сии была про­ве­де­на де­неж­ная ре­фор­ма: стали че­ка­нить­ся круп­ные се­реб­ря­ные мо­не­ты до­сто­ин­ством в 1 рубль и 50 ко­пе­ек и мед­ные ко­пей­ки, при­рав­нен­ные по зна­че­нию к се­реб­ря­ным. По­след­стви­ем ре­фор­мы стало вос­ста­ние в Москве - Мед­ный бунт.

На­зо­ви­те не менее двух при­чин, при­вед­ших к про­ва­лу де­неж­ной ре­фор­мы. Какие из­ме­не­ния про­изо­шли в де­неж­ной си­сте­ме стра­ны после Мед­но­го бунта (ука­жи­те одно любое из­ме­не­ние)?

По­яс­не­ние. При­чи­ны про­ва­ла ре­фор­мы: 1) че­кан­ка мед­ных монет до­стиг­ла за 1655-1662гг до­стиг­ла не­ви­дан­ных раз­ме­ров во мно­гих мо­нет­ных дво­рах Моск­вы, Пс­ко­ва и Нов­го­ро­да, и но­си­ла не­управ­ля­е­мый ха­рак­тер;

2) В эти же годы пра­ви­тель­ство уве­ли­чи­ва­ет на­ло­ги на 20%, в на­ро­де этот сбор по­лу­чил на­зва­ние «пятой день­ги»;

3) Жа­ло­ва­ние вы­пла­чи­ва­лось мед­ны­ми, а на­ло­ги со­би­ра­лись се­реб­ря­ны­ми мо­не­та­ми. Ав­то­ри­тет мед­ных денег начал ка­та­стро­фи­че­ски сни­жать­ся.

4) Мед­ная ко­пей­ка на­ча­ла обес­це­ни­вать­ся, тор­гов­ля за­мет­но рас­стро­и­лась, никто не хотел брать за упла­ту мед­ные день­ги. Стрель­цы и слу­жи­вые люди стали роп­тать, на свое «мед­ное» жа­ло­ва­нье они не могли ни­че­го ку­пить. Все то­ва­ры резко по­до­ро­жа­ли, никто не об­ра­щал вни­ма­ния на цар­ский указ.

Из­ме­не­ния в стра­не после Мед­но­го бунта:

1) В ре­зуль­та­те мед­но­го бунта по цар­ско­му указу были за­кры­ты мо­нет­ные дворы в Пско­ве и Нов­го­ро­де, в сто­ли­це воз­об­но­ви­ли че­кан­ку се­реб­ря­ных монет.

2) Скоро мед­ные день­ги были изъ­яты из об­ра­ще­ния, хотя при этом го­су­дар­ство бес­со­вест­но об­ма­ны­ва­ло свой народ.

3) Слу­жи­вым людям жа­ло­ва­нье снова стали вы­пла­чи­вать се­реб­ром.

36. В XVI в. в Рос­сии утвер­ди­лось кре­пост­ное право. Ука­жи­те на­зва­ние до­ку­мен­та, на ос­но­ва­нии ко­то­ро­го кре­пост­ное право в Рос­сии было оформ­ле­но окон­ча­тель­но. Ука­жи­те не менее двух обыч­ных (ти­пич­ных) усло­вий до­го­во­ра между зем­ле­вла­дель­цем и при­шед­шим к нему кре­стья­ни­ном, ко­то­рые опре­де­ля­ли их со­труд­ни­че­ство до конца XVI в.

По­яс­не­ние. В от­ве­те долж­но при­сут­ство­вать обя­за­тель­но: 1) кре­пост­ное право в Рос­сии утвер­ди­лось окон­ча­тель­но на ос­но­ва­нии Со­бор­но­го Уло­же­ния Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча 1649г;

Усло­вия до­го­во­ра между зем­ле­вла­дель­цем и при­шед­шим к нему кре­стья­ни­ном:

-пло­щадь зе­мель­но­го на­де­ла, предо­став­ля­е­мо­го зем­ле­вла­дель­цем в поль­зо­ва­ние кре­стья­нам;

-де­неж­ная и на­ту­раль­ная суб­си­дии кре­стья­нам для об­за­ве­де­ния на новом месте хо­зяй­ством;

-пе­ри­од на­ло­го­вой льго­ты в не­се­нии го­су­дар­ствен­но­го тягла и по­вин­но­стей в поль­зу зем­ле­вла­дель­ца;

-по­вин­но­сти и пла­те­жи кре­стья­ни­на по ис­те­че­нии льго­ты;

-усло­вия вы­хо­да кре­стья­ни­на по ис­те­че­нии срока до­го­во­ра или вне срока

37. В XVII в. Рос­сию со­тря­са­ли мно­го­чис­лен­ные на­род­ные вы­ступ­ле­ния - со­вре­мен­ни­ки не­ред­ко на­зы­ва­ли этот век «бун­таш­ным». В част­но­сти, рядом мас­со­вых на­род­ных дви­же­ний была от­ме­че­на се­ре­ди­на - вто­рая по­ло­ви­на XVII в. На­зо­ви­те ос­нов­ные при­чи­ны со­ци­аль­ных дви­же­ний се­ре­ди­ны - вто­рой по­ло­ви­ны XVII в. Ука­жи­те не менее трёх при­чин.

По­яс­не­ние. При­чи­ны:

1) ухуд­ше­ние бла­го­со­сто­я­ния на­се­ле­ния (по­вы­ше­ние на­ло­гов) в связи с ча­сты­ми вой­на­ми;

2) за­кре­по­ще­ние кре­стьян;

3) уси­ле­ние при­каз­ной во­ло­ки­ты;

4) цер­ков­ный рас­кол и рас­пра­вы со ста­ро­об­ряд­ца­ми;

5) огра­ни­че­ние ка­за­чье­го са­мо­управ­ле­ния.

38. На­зо­ви­те нор­ма­тив­ный акт, окон­ча­тель­но за­кре­по­стив­ший кре­стьян за зем­ле­вла­дель­ца­ми, и год вы­пус­ка дан­но­го до­ку­мен­та. При­ве­ди­те не менее 3-х при­чин дан­но­го про­цес­са.

По­яс­не­ние. Юри­ди­че­ский акт, окон­ча­тель­но за­кре­пив­ший кре­стьян за зем­ле­вла­дель­ца­ми - Со­бор­ное Уло­же­ние 1649 года.

При­чи­ны раз­ви­тия про­цес­са за­кре­по­ще­ния:

1) Не­об­хо­ди­мость вос­ста­но­вить стра­ну после Смуты, для чего нужна де­ше­вая ра­бо­чая сила.

2) Уси­ле­ние роли дво­рян­ства в жизни об­ще­ства, ко­то­ро­му было вы­год­но за­кре­по­ще­ние кре­стьян, их бес­пра­вие для лич­но­го обо­га­ще­ния.

3) Уси­ле­ние са­мо­дер­жав­ной вла­сти мо­нар­ха, ко­то­рый стре­мил­ся упро­стить своё по­ло­же­ние за счёт за­кре­по­ще­ния кре­стьян.

4) Кре­стья­не были ма­ло­об­ра­зо­ван­ны, не могли про­ти­во­сто­ять за­кре­по­ще­нию на го­су­дар­ствен­ном уров­не.

5) Ак­тив­ное раз­ви­тие ма­ну­фак­тур, сов­ме­щен­ное с бес­плат­ной ра­бо­чей силой, могло уско­рить эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие стра­ны.

6) Уло­же­ние было из­да­но после Со­ля­но­го бунта, ввело бес­сроч­ный сыск кре­стьян, чтобы не до­пус­кать вос­ста­ний

39. Вы­ска­зы­ва­ет­ся сле­ду­ю­щая оцен­ка раз­ви­тия Рос­сии в XVII в. до на­ча­ла ре­форм Петра I:

«Рос­сия в XVII в. на­хо­ди­лась в со­сто­я­нии изо­ля­ции от эко­но­ми­че­ских, во­ен­ных и куль­тур­ных до­сти­же­ний стран За­пад­ной Ев­ро­пы».

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, под­твер­жда­ю­щих дан­ную оцен­ку, и два ар­гу­мен­та, опро­вер­га­ю­щих её.

По­яс­не­ние.

1) в под­твер­жде­ние, на­при­мер:

− в конце XVI в. в Ар­хан­гельск при­хо­ди­ло 20 ко­раб­лей в год, в конце XVII в. - 80; в Ам­стер­дам - сотни в день. Это сви­де­тель­ству­ет о том, что внеш­ние кон­так­ты Рос­сии были не­срав­ни­мо сла­бее, чем кон­так­ты между стра­на­ми За­па­да;

− мос­ков­ская ди­пло­ма­тия не участ­во­ва­ла в ев­ро­пей­ских делах (по­сто­ян­ные кон­так­ты были лишь с Поль­шей и со Шве­ци­ей);

− до 1710-х гг. Рос­сия не смог­ла осво­ить про­из­вод­ство со­вре­мен­ных видов во­ору­же­ния, ко­то­ры­ми уже об­ла­да­ли стра­ны За­па­да (ору­жие по­ку­па­ли за гра­ни­цей). Это сви­де­тель­ству­ет об от­сут­ствии тес­ных кон­так­тов с За­па­дом, пред­по­ла­га­ю­щих за­им­ство­ва­ние про­из­вод­ствен­ных тех­но­ло­гий;

2) в опро­вер­же­ние, на­при­мер:

− круп­ные ма­ну­фак­ту­ры ос­но­вы­ва­лись ино­стран­ца­ми;

− на­ча­лась «во­ен­ная ре­во­лю­ция»: по­яви­лись сол­дат­ские, дра­гун­ские и рей­тар­ские полки, со­здан­ные по ев­ро­пей­ско­му об­раз­цу;

− в Не­мец­кой сло­бо­де слу­жи­ли офи­це­ры-ино­стран­цы;

− про­ис­хо­ди­ло «об­мир­ще­ние куль­ту­ры»: кри­зис сред­не­ве­ко­во­го со­зна­ния; по­яв­ля­лись новые - свет­ские - сю­же­ты, темы и об­ра­зы в ли­те­ра­ту­ре и ис­кус­стве. На­зван­ные про­цес­сы про­ис­хо­ди­ли во мно­гом под вли­я­ни­ем за­пад­ной куль­ту­ры.

40. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

ФРАГ­МЕН­ТЫ ИС­ТОЧ­НИ­КОВ

А) «Во время прав­ле­ния царя Рос­сия воз­вра­ти­ла себе в войне с Речью Поспо­ли­той Смо­ленск, при­со­еди­ни­ла Ле­во­бе­реж­ную Укра­и­ну и Киев, ак­тив­но вела ко­ло­ни­за­цию Си­би­ри, от­лич­но обо­ро­ня­ла южные гра­ни­цы. Во внут­рен­ней жизни го­су­дар­ства также про­изо­шли важ­ные вещи. Было при­ня­то Уло­же­ние - ос­нов­ной свод за­ко­нов, ко­то­рый по факту дей­ство­вал до 1832 года! Про­шла де­неж­ная «мед­ная» ре­фор­ма, цер­ков­ная ре­фор­ма. Со­сто­я­лись пер­вые по­пыт­ки стро­и­тель­ства флота и армии ев­ро­пей­ско­го типа («полки но­во­го строя»). По сло­вам ис­то­ри­ка С.Ф. Пла­то­но­ва, Рус­ское Го­су­дар­ство «стало го­раз­до креп­че как в от­но­ше­нии по­ли­ти­че­ско­го строя, так и в от­но­ше­нии бла­го­со­сто­я­ния».

Б) «[Он] всту­пил в пра­ви­тель­ствен­ную среду и начал свою по­ли­ти­че­скую де­я­тель­ность в очень тя­же­лое для Мос­ков­ско­го го­су­дар­ства время. Го­су­дар­ство пе­ре­жи­ва­ло слож­ный кри­зис. По­след­ствия не­удач­ной Ли­вон­ской войны, оприч­ни­на, и бес­по­ря­доч­ное пе­ре­дви­же­ние на­род­ных масс от цен­тра к окра­и­нам стра­ны рас­ша­та­ли к концу века об­ще­ствен­ный по­ря­док, внес­ли раз­ру­ху и ра­зо­ре­ние в хо­зяй­ствен­ную жизнь и со­зда­ли такое со­сто­я­ние умов, ко­то­рое по­сле­до­ва­тель­но вело об­ще­ство к беде. Само пра­ви­тель­ство при­зна­ва­ло «ве­ли­кую то­ще­ту» и «из­ну­ре­ние» зем­ле­вла­дель­цев и от­ме­ня­ло вся­ко­го рода по­дат­ные льго­ты и изъ­я­тия, «пока- места земля по­устро­ит­ся».

ХА­РАК­ТЕ­РИ­СТИ­КИ

1) Мо­нарх, чьё прав­ле­ние опи­са­но, в своё время был со­вре­мен­ни­ком Ивана Гроз­но­го.

2) В тек­сте опи­са­но прав­ле­ние го­су­да­ря, ко­то­рый ввёл Юрьев день.

3) Пе­ри­од прав­ле­ния этого царя со­вре­мен­ни­ки на­зы­ва­ли «бун- таш­ным веком».

4) Со­вре­мен­ни­ком пра­ви­те­ля, о ко­то­ром го­во­рит текст, был А. Л. Ордин-На­що­кин.

5) След­стви­ем со­бы­тий, о ко­то­рых идёт речь, стало Смут­ное время.

6) Го­су­дарь, пра­вив­ший во время, о ко­то­ром пишет автор, при­над­ле­жал к ди­на­стии Рю­ри­ко­ви­чей.По­яс­не­ние. Текст А - об Алек­сее Ми­хай­ло­ви­че. Текст Б - о Бо­ри­се Го­ду­но­ве.

Ответ: 3, 4, 1, 5.


© 2010-2022