Научно-исследовательская работа по истории оружия в Курской битве

CОВЕТСКИЕ СУПЕРБОМБЫ В КУРСКОЙ БИТВЕ

(Научно-исследовательская работа)

Авторы:

Мельников Никита

Гасымов Арсений

учащиеся 11 класса

Православной гимназии № 38

Руководитель:

Зубова Антонина Ивановна

г. Старый Оскол

Прошло 70 лет со дня нашей Победы, но до сих пор история войны хранит многие тайны и просто малоизвестные факты.

Однажды во время экскурсии в музей Боевой славы городского клуба «Поиск» мы с ребятами обратили внимание на странный маленький снаряд, о котором руководитель клуба «Поиск» Иван Андреев сказал, что благодаря этому снаряду, мы выиграли Курскую битву. С поисковцами мы дружим давно, среди них есть выпускники нашей гимназии. Члены клуба занимаются раскопками на местах боев, восстановлением имен погибших, создали музей, в котором находятся тысячи экспонатов времен двух мировых войн. К 70-летию Курской битвы поисковцы участвовали в раскопках на Прохоровском поле, и среди прочих материалов обнаружили противотанковую бомбу ПТАБ-2,5-1,5. Иван рассказал нам о боевых свойствах этого снаряда, что его впервые применили на Курской дуге, но большего сообщить нам они не могли.

Так началась история нашего поиска сведений об этом, на первый взгляд, не очень мощном снаряде, тем более, что Прохоровское поле находится от нас всего в полсотне километров.

Изучая доступную нам литературу, роясь в Интернете, мы обнаружили, что единой точки зрения на роль ПТАБ-2,5-1,5 в поражении танков на Курской дуге не существует. Особенно горячие споры по этому поводу ведутся на различных форумах в интернете¹. Мы обратились к мемуарам самых известных военачальников периода Великой Отечественной войны. Ни Жуков, ни Рокоссовский не упоминают их в своих воспоминаниях. Рокоссовский пишет, что «оборону Курского выступа мы строили прежде всего как противотанковую, в расчете на отражение ударов крупных танковых группировок противника»². А ведь ПТАБ-2,5-1,5 были предназначены именно против танков!

Из работ историка Ю.И. Мухина мы узнали, что кумулятивные снаряды были применены уже 5 июля, в первый день Курской битвы, что в операциях нашей авиации на Курской дуге было израсходовано более 500 тыс. кумулятивных противотанковых авиабомб, а за всю Великую Отечественную войну их было произведено около 14 миллионов. Ю.И. Мухин, приведя массу фактов, сделал вывод, «что под Курском армию Германии лишили ударной силы бомбочки ПТАБ-2,5-1,5»³. В. Горбач⁴ приводит множество примеров того, как наши штурмовики, сбросив несколько сотен кумулятивных бомб, выводили из строя десятки танков. В. Замулин, автор многих работ по истории Курской битвы и Прохоровского сражения, говорит о применения ПТАБ-2,5-1,5, но не дает оценки их эффективности. Есть сведения, что именно благодаря этим «бомбочкам» была сорвана попытка деблокирования окруженной Корсунь-Шевченковской группировки противника, что их широко применяли в операции «Багратион» и других.

Однако многие современные авторы, пишущие о войне, о них не упоминают, а некоторые интернетовские «знатоки», безаппеляционно утверждают⁵, что статистика причин поражения немецких танков в Курской битве не отражает существенную роль «бомбочек Ларионова» или ПТАБ-2,5-1,5.

Таким образом, мы установили противоречие в оценках эффективности кумулятивных снарядов ПТАБ-2,5-1,5 в разгроме танковых армий немцев во время Курской битвы.

Выявленное противоречие дало основание сформулировать проблему: определение роли ПТАБ-2,5-1,5 в разгроме танковых войск фашистской Германии в Курской битве. Решение данной проблемы составляет цель нашей работы. Элемент научной новизны исследования заключается в попытке систематизации сведений по проблеме исследования.

Подготовка сторон к решающей битве

После поражения под Сталинградом гитлеровская Германия могла нанести удар только по одному стратегическому направлению. Был выбран Орловско-Курский выступ, который глубоко вдавался в немецкую линию обороны и был в основании длиной 200 км, «выпирая» на запад на 150 км. Чтобы восстановить свой престиж, Гитлеру нужна была крупная победа, и именно здесь гитлеровцы решили устроить нам, как они говорили, "немецкий Сталинград". «Опыт двух лет войны, казалось, наглядно продемонстрировал, что «лето принадлежит вермахту», а зима - Красной Армии… К лету 1943года военные успехи вермахта, так же, как и судьба всего гитлеровского рейха, зависели от достижения решающей победы на Востоке - победы, которая истощила бы силы Красной Армии и вынудила бы Сталина пойти на переговоры о сепаратном мире на всех возможных условиях. Гитлер решил добиться этой победы, начав свое третье за войну крупное стратегическое наступление - операцию «Цитадель».⁶ Задачей вермахта было - уничтожить как можно больше живой силы и техники CCCР. Гитлеровцы отказались от идеи, приписываемой Манштейну, ударить по центру Курской дуги и образовать два котла окружения⁷. Если бы замысел Гитлера осуществился - до Москвы оставалось около 400 км. Но к концу 1942 года наши пушки ЗИС-3 и танки Т-34 и КВ-1 стали жечь их танки. И немцы решили изготовить танки, против которых у русских не было оружия. Предполагалось, что после немецкой артподготовки они выйдут на позиции на острие танковых колонн, чтобы добить уцелевшие наши пушки и танки. А затем под их прикрытием немецкие основные танки Т-III и Т-IV раздавят нашу пехоту, после чего на позиции ворвется немецкая пехота.

Но на совещании у Гитлера еще 9 марта командующий танковых войск Гудериан заявил, что для решающего внезапного удара количество новейших танков недостаточно⁸. В Проекте плана операции «Цитадель» от 12 апреля 1943г. прямо говорится, что «а) Дивизий, используемых в первом эшелоне, и танковых дивизий, очень слабо оснащенных танками, вероятно, не хватит»⁹. Немцы стали срочно накапливать нужное количество тяжелой бронетехники, на что потребовалось время. Ради новых поступлений бронетехники начало операции "Цитадель" не раз переносилось. Немецкие конструкторы и промышленность заработали на полную мощность.

Готовилась к битве и советская страна. Важнейшую роль в предстоящей битве сыграла разведка. 12 апреля И. В. Сталин получил переведённый с немецкого точный текст директивы № 6 «О плане операции "Цитадель" немецкого Верховного командования, завизированный всеми службами вермахта, но ещё даже не подписанный Гитлером, который подписал его только через три дня. Это позволило точно спрогнозировать силу и направление немецких ударов по Курской дуге. Было решено провести оборонительное сражение, измотать войска неприятеля и нанести им поражение, проведя в критический момент контрудары по наступающим. С этой целью на обоих фасах Курского выступа началась колоссальная работа по созданию глубоко эшелонированной обороны. Прямое отношение к подготовке к сражению принял и наш край, в частности, 20 тысяч его жителей участвовали в строительстве железной дороги Старый Оскол - Ржава. Дорога должна была обеспечить переброску громадного количества военных грузов для южного фаса Курской дуги.

Для проведения операции немцы сосредоточили до 50 дивизий (из них 18 танковых и моторизированных), 2 танковые бригады, 3 отдельных танковых батальона, 8 дивизионов штурмовых орудий, общей численностью около 900 тыс. человек. Немецкие войска получили и новую технику:134 танка Pz.Kpfw.VI «Тигр» (ещё 14 - командирских танков), 190 Pz.Kpfw.V «Пантера» (ещё 11- эвакуационные и командирские), 90 штурмовых орудий Sd.Kfz. 184 «Фердинанд». Немецкое командование возлагало большие надежды на эту новую бронетехнику. Танк T-VI«Тигр» был сделан с бронёй до 100 мм и пушками калибра 88 мм; Т-V «Пантера» с броней 85 мм и пушкой 75 мм; САУ «Фердинанд» с невиданной 200-мм лобовой бронёй и 88-мм пушкой с удлинённым стволом. Фердинанд не пробивался ни одной артиллерийской системой мира и ни одним танком. Лишь один «Фердинанд» был подбит в борт под Курском в результате многих попаданий. В Т-34 он попадал с расстояния 4 км!¹⁰

Василевский А.М. пишет, что Сталина беспокоило «выдержат ли наши войска удар крупных масс фашистских танков».¹¹ Сравнивая параметры танков, мы видим преимущество немцев, их тяжелая бронетехника была способна пробивать лобовую броню любого советского танка с дальности 2-4 км! В то время как лишь часть советских танков могла это сделать, только приблизившись к ним на расстояние 400-200 м. А 45-мм пушка, составлявшая половину всей советской противотанковой артиллерии, вообще не могла пробить ее. А авиация? Эффективность бомбоштурмовых ударов авиации к 1943 году была все еще низка. Уничтожать немецкие танки с помощью Илов в начале войны было довольно трудно. 37-миллимитровые авиационные пушки появились на Илах только во второй половине Великой Отечественной, до этого были 23-миллиметровые. С летящего самолета было трудно попасть в движущуюся цель бомбой. В составе экипажа не было штурмана, обеспечивающего прицеливание, а бомбардировочный прицел летчика оказался малоэффективным. Ил-2 мог атаковать либо с малых высот, либо с очень пологого пикирования, и длинный нос самолета загораживал цель от пилота. И, в-третьих, реактивные снаряды - аналог тех, которыми стреляли «Катюши», «были вовсе не так хороши, как об этом привыкли рассказывать советские военачальники»¹². Даже при прямом попадании танк не всегда выходил из строя, а для попадания реактивным снарядом в отдельно стоящую цель опять-таки требовалось везение.

В начале марта у Сталина собралось совещание по этому вопросу. Воронов, главнокомандующий артиллерией РККА, назвал появление на Тихвинском фронте в августе 1942 года «тигров» внезапным, и заявил, что у нас нет артиллерии, способной успешно бороться с этими танками¹³. Исаев А.В., современный военный историк, рассказывает: «Под Ленинград 29 августа первоначально прибыли всего четыре «тигра». От них с ходу потребовали поддержать огнем атаку пехоты… 170-я пехотная дивизия 11-й армии Манштейна вела тяжелые бои с окруженной ударной группировкой Волховского фронта в труднопроходимой местности. Окруженные в болотах наши части, словно клещами, вцепились в предназначенные для удара по Ленинграду дивизии, и поэтому против них решили бросить новейшие тяжелые танки. Как известно, первый бой стал для «тигров» неудачным: один танк был подбит, а три увязли в болоте. Подбит был «тигр» артиллерийским орудием - 122-мм корпусной пушкой «А-19» образца 1931 г. С подбитым танком долгое время не знали, что делать: достать его было невозможно, а взорвать разрешения не поступало. Судьба танка была решена только в ноябре 1942 г. 24-25 ноября с танка сняли все ценное оборудование и взорвали его. До января 1943 г. советское командование просто не догадывалось, что в глухих лесах на северном секторе советско-германского фронта принял участие в боях танк, имя которого вскоре станет нарицательным. Лишь в январе 1943 г., в ходе проведения операции «Искра» по прорыву блокады Ленинграда, был захвачен «тигр» в пригодном для изучения состоянии»¹⁴.

Самое интересное заключалось в том, что у нас еще до войны создали средства, с помощью которых можно было бы спокойно бить и «тигры» и «пантеры». Это и 57-мм противотанковые пушки, и 107-мм пушки, которые предлагалось установить на танк КВ и другие средства. Но против этой техники дружно выступили тот же главнокомандующий артиллерией РККА Воронов, нарком Ванников и другие¹⁵. Конечно, Сталин приказал немедленно восстановить их производство. Но все эти мероприятия требовали длительного времени, а немцы могли начать операцию «Цитадель» сразу, как только просохнут дороги.

Что же делать сейчас, чтобы спасти страну?

К 1943 году ВПК воюющих держав работали на пределе своих возможностей. Конструкторы всех стран были заняты поиском идей, которые можно было бы массово реализовать без привлечения значительных ресурсов.

Мы можем гордиться, что первенство осталось за СССР. В начале 1943 года советскими учеными было создано принципиально новое противотанковое средство - кассетные кумулятивные бомбы, которые и были впервые применены в битве при Курской дуге. И до конца Второй Мировой войны это оружие так и оставалось единственным в своем классе, непревзойденным по тактическим возможностям и стратегическому значению.

Это были уникальные по технической разработке снаряды. Еще в середине 1942 г. конструктор Ларионов И.А. предложил конструкцию легкой противотанковой авиабомбы кумулятивного действия, испытания новой бомбы начались с конца 1942 года и проводились по апрель 1943. Небольшая масса боеприпаса позволяла загружать в специальные контейнеры сотни ПТАБ, «засевая» ими при групповых действиях достаточно широкую полосу. Испытания показали, что при прямом попадании в танк бомба могла прожечь броню толщиной до 70 мм. Приказ к запуску в производство нового кумулятивного боеприпаса дал Сталин, обязавший Наркомат боеприпасов до 15 мая произвести 800 000 ПТАБ-2,5-1,5¹⁶. Заказ выполняли около 150 предприятий разных наркоматов. Сталин категорически запретил применять ПТПБ до получения специального разрешения. Как только началась Курская битва их стали применять в массовом масштабе.

История создания ПТАБ-2,5-1,5

(По материалам журнала «Военное обозрение»)¹⁷

На приоритет в открытии кумулятивного эффекта¹⁸ претендуют несколько человек, которые обнаружили его независимо друг от друга.

Создателем основ научной теории о детонационных волнах (кумулятивном эффекте) является русский инженер генерал-лейтенант М. М. Боресков. Его устройство использовались еще во время русско-турецкой войны 1877-78 гг., а его статья была переведена на многие языки. Капитан Д. Андриевский в 1865 году разработал для детонации динамита заряд-детонатор из наполненной порохом картонной гильзы с углублением, заполненным опилками. Первые опытные образцы подобных снарядов появились в разных странах только к концу тридцатых годов, когда появились новые сплавы. В двадцатые годы советский ученый М. Я. Сухаревский воплотил идеи Борескова в снаряды с направленным взрывом, они использовались при строительстве Днепровской плотины. Их применение в военных целях в то время казалось настолько сложным технологически, что статьи Сухаревского тоже были опубликованы в открытой печати.
Позже выяснилось, что это было ошибкой. Советский изобретатель Г.И. Покровский впоследствии писал: «…Среди документов, взятых нашими войсками в качестве трофеев при штурме Берлина, мне попалась немецкая книга с пометкой «Совершенно секретно» и приложенным к ней письмом Геринга. В письме был указан особый режим использования и хранения этой книги, изданной еще в 1938 году. При более детальном прочтении стало ясно, что книга представляла собой перевод сведенных воедино статей Сухаревского, опубликованных в журналах «Техника и вооружение Красной Армии» за 1925-26 годы. В статьях ученого содержалось обоснование действия кумулятивных зарядов».

Немцы первыми использовали теоретические разработки Сухаревского в мае 1940 г. при взятии форта Эбен-Эмаль в Бельгии. Кумулятивные снаряды немцев весили 50 кг. Советских изобретателям не хватило технологических возможностей, которыми располагала Германии. В СССР первый кумулятивный снаряд (калибра 76 миллиметров) был принят на вооружение в начале 42 года, всего на полгода позже аналогичного немецкого. Его создали под руководством М. Я. Васильева - выдающегося конструктора боеприпасов. Кумулятивная граната впервые была запатентована в США швейцарским изобретателем Г. Могауптом еще в 40-м году.

А идею создания кумулятивной авиационной бомбы считали практически невозможной. Немцы все же работали в этом направлении, но их работа не увенчались успехом. Трудность была в создании взрывателя для этой бомбы.

В СССР эта задача была решена уже в середине 1942 года в ЦКБ-22, в настоящее время это НИИ «Поиск» в Санкт-Петербурге. Появление новых взрывчаток уже позволяло ее решить. Выдающийся советский конструктор Иван Александрович Ларионов предложил использовать против танков созданную им легкую кумулятивную авиабомбу. Она весила всего 10 килограммов и могла сбрасываться с малых высот, вплоть до 25 метров. Специалисты комиссии, изучавшие предложение, рекомендовали уменьшить массу бомбы до 2,5 кг и увеличить высоту до 70 метров. Это дало возможность намного увеличить количество авиабомб, загружаемых в кассеты, что повышало вероятность попаданий в танки при атаке с воздуха.

В советских источниках, рассказывающих об изобретении Ларионова, довольно много места уделяется взрывателю. Но идея Ларионова заключалась не столько в конструкции самого взрывателя, сколько в общей схеме и прежде всего в двух вещах: 1) в промежуточном тетриловом заряде точно рассчитанной мощности; 2) в удачно подобранном материале оболочки бомбы. Такая схема удобна прежде всего тем, что взрыватель можно расположить в любом месте внутри корпуса. А промежуточный заряд находился вверху бомбы, у стабилизаторов. Инерционный взрыватель срабатывал в момент удара, а основной заряд благодаря промежуточному - с задержкой в доли секунды. Форма и свойства жестяной оболочки были подобраны так, чтобы носовая часть корпуса бомбы при ударе «зависала» на доли секунды у поверхности брони между моментами срабатывания обоих зарядов. Так обеспечивались необходимые геометрические параметры детонации кумулятивного заряда, который и поражал броню. Химики к тому времени уже создали достаточно мощные кумулятивные заряды, способные сохранять значительную бронепробиваемость даже при отклонениях до 15 градусов от нормали.

ПТАБ -2,5-1,5 - это принципиально новый вид вооружения, реализацией которого занимались десятки организаций и ведомств; в нем использовались передовые достижения и новейшие открытия. И это не смотря на то, что 42 год был самым тяжелым для советских конструкторов во всем, что касалось любых ресурсов и проведения испытаний! Это и было долгожданным качественным изменением советской штурмовой авиации, выходом на новый уровень тактического превосходства. Соответственно в дальнейшем оно необратимо повлияло и на характер действий немецких танковых соединений, существенно снизило их оперативные возможности¹⁹.

Итак, основным средством борьбы с немецкими танками начиная с 1943 года стала противотанковая авиационная бомба кумулятивного действия весом 1,5 кг.

ПТАБ-2,5-1,5.

Действовала бомба так: при ударе о броню танка срабатывал взрыватель, который через тетриловую детонаторную шашку подрывал основной заряд. Основной заряд имел воронкообразную выемку - кумулятивная выемка - на нижней стороне. В момент подрыва благодаря наличию воронки образовывалась кумулятивная струя диаметром 1-3 мм и скоростью 12-15 км/с. В месте соударения струи с броней возникало давление до 1000 атмосфер. Для усиления воздействия в кумулятивную воронку вкладывался металлический тонкий конус. Расплавляясь в момент взрыва, металл служил тараном, увеличивающим воздействие на броню. Кумулятивная струя прожигала броню, поэтому первые кумулятивные снаряды у нас назывались бронепрожигающими. «Но струя направленного взрыва вовсе не прожигает броню. При температуре в 2000 градусов сталь под действием струи сначала становится подобной жидкости, а на вылете - потоку аэрозоля или тонкодисперсного порошка. По другую сторону брони, прорвавшие ее горячие газы, смешанные с металлической пылью, теряют значительную часть энергии. Но все же они имеют температуру от 400 до 800 градусов в зависимости от толщины брони, угла входа и мощности заряда. Этой температуры вполне достаточно для воспламенения паров бензина, а в некоторых случаях и пороховых зарядов боекомплекта»²⁰.

Максимальное бронепробивающее действие достигается при условии, что в момент взрыва заряд бомбы находится на определенном расстоянии от брони, которое называется фокусным. Взрыв кумулятивного заряда на фокусном расстоянии обеспечивался соответствующими размерами носовой части бомбы. Минимальная высота, обеспечивающая выравнивание бомбы до встречи с поверхностью брони танка и безотказность ее действия, равнялась 70 м.

Оружейники загружают кассеты Ил-2 противотанковыми бомбами ПТАБ

(фото из журнала «Авиация и время» №6,2004)

В бомбовую зарядку самолета Ил-2 входило до 192 «бомбочек» в 4-х кассетах (по 48 штук в каждой) или до 220 штук при их рациональном размещении навалом в 4-х бомбоотсеках. При сбрасывании ПТАБ с высоты 200 м с горизонтального полета при скорости полета 340-360 км/ч одна бомба попадала в площадь, равную в среднем 15 кв.м, при этом, в зависимости от бомбовой загрузки, общая область разрывов занимала полосу 15х(190-210) кв.м, что обеспечивало практически гарантированное поражение находящегося в этой полосе любого танка вермахта. Площадь, занимаемая одним танком, составляла 20-22 кв.м, а попадание хотя бы одной бомбы в танк было вполне достаточным для вывода его из строя²¹.

О масштабах применения ПТАБ-2,5-1,5 говорят следующие цифры. «Если к концу 1943 г. было израсходовано 1171340 бомб этого типа, то в 1944 г. - уже 5024822 штук, а за первых 4 месяца 1945 г. - 3242701 бомб. То есть, ежемесячный расход ПТАБ практически каждый год удваивался. Именно по этим причинам повышение противотанковых свойств ВВС КА связывалось исключительно с совершенствованием авиабомб этого типа.

Уже в конце 1943 г. в ЦКБ-22 была разработана более мощная и совершенная противотанковая авиабомба в габаритах 10 кг, но весом 2,5 кг - ПТАБ-10-2,5. При первых же полигонных испытаниях она показала превосходные результаты по эффективности действия, но была забракована военными из-за несоответствия габаритов.

Бомбу срочно доработали. На государственных испытаниях в НИИ ВВС, проходивших с 5 июня по 18 июля 1944 г., ПТАБ-10-2,5 легко пробивала танковую броню толщиной до 160 мм при углах встречи до 30° и обеспечивала пробитие 40-мм брони, расположенной на расстоянии 500 мм от 20-мм броневого экрана.

В силу конструктивных недостатков как самой бомбы, так и бомбоотсеков штурмовиков Ил-2 ПТАБ-10-2,5 не была принята на вооружение ВВС КА.

Дальнейшая доработка и совершенствование противотанковых авиабомб этого типа привело к принятию на вооружение ВВС КА авиабомбы ПТАБ-2,5 (в габаритах 2,5 кг весом 2,5 кг). Но это было уже после войны».²²

Главный конструктор ЦКБ-22 И.А.Ларионов за создание ПТАБ-2,5-1,5 и взрывателя к ней АД-А в январе 1944 года был награжден орденом Ленина, а в 1946 году был удостоен звания лауреата Государственной премии СССР. Необходимо отметить, что только благодаря И.В. Сталину, ПТАБ была принятие на вооружение. Сталин в данном случае проявил себя как выдающийся военно-технический специалист.

ПТАБ-2,5-1,5 на Курской дуге

В первый же день сражения на Курской дуге, 5 июля 1943 года, ВВС Красной Армии впервые применили противотанковые авиабомбы кумулятивного действия ПТАБ-2,5-1,5. Немецкое командование делало главную ставку на танки, прежде всего на тяжелые "тигры" и "пантеры", а также на самоходные орудия "фердинанд". Главный инженер 17 воздушной армии Шепелев А. Л отмечает: «И хотя гитлеровцы здесь впервые применили свою новую бронетанковую технику, они не застали нас врасплох. Советские войска к тому времени располагали уже качественно новыми противотанковыми средствами, и в достаточном количестве. Перед началом Курской битвы в штурмовые и бомбардировочные авиаполки были доставлены самолетами прямо с заводов противотанковые кумулятивные авиабомбы ПТАБ - калибра от полутора до двух с половиной килограммов. Ими наполнялись специальные контейнеры, которые подвешивались к самолетам. Экипажи буквально засыпали этими небольшими по размеру и легкими по весу бомбами танковые колонны противника. Например, самолет Ил-2 брал с собой около 200 кумулятивных бомб, а бомбардировщик - в несколько раз больше... Эффективность кумулятивных авиабомб и артиллерийских снарядов была необычайно высока»²³.

Основные факты по использовании ПТАБ-2,5-1,5 мы взяли у Хазанова Д. Б. и Горбача В. Г, которые подробнейшим образом, буквально по дням и часам, исследуют действия нашей авиации в Курской битве по архивным материалам. Они так пишут о событиях 5 июля: «Пока танковые соединения выдвигались к месту боев, одним из основных средств сдерживания немецкого наступления стали удары штурмовой авиации 2-й воздушной армии... В борьбе с немецкой бронетехникой особенно отличились экипажи 291-й шад, которые впервые и весьма успешно применили кумулятивные бомбы ПТАБ-2,5-1,5. Почин принадлежал восьмерке 61-го шап старшего лейтенанта A. A. Добкевича (Герой Советского Союза с 13.4.44), которая атаковала танки, автомобили, а также огневые позиции артиллерии противника в районе Бутово. Документы дивизии свидетельствуют: первые бомбы были сброшены с высоты 600-300 метров, что дало исключительный эффект. После атаки экипажи наблюдали многочисленные очаги пожара, а также горящие танки и автомобили. Стараясь не упускать инициативу, командир дивизии полковник А. Н. Витрук поднял в воздух группы штурмовиков соседних 241-го и 617-го шап, которые не позволили противнику развернуться в боевые порядки. Истратив 1103 ПТАБ и АО-25, а также 28 PC, летчики группы заявили об уничтожении 15 танков и 6 автомобилей. Всего же в ходе 29 вылетов группам 61-го и 617-го шап удалось уничтожить 30 танков и 18 автомобилей. Характеризуя применение кумулятивных бомб, штаб 291-й шад отмечал: «Применение ПТАБ-1,5 по танкам противника дало отличные результаты. Экипажи наблюдали в районе взрыва бомб сплошной огонь, на фоне чего выделялись 15 горящих танков».²⁴

Один из попавших впоследствии в плен лейтенант-танкист - на допросе показал: "6 июля в 5 ч утра в районе Белгорода на нашу группу танков - их было не меньше сотни - обрушились русские штурмовики. Эффект их действий был невиданный. При первой же атаке одна группа штурмовиков подбила и сожгла около 20 танков. Одновременно другая группа атаковала отдыхавший на автомашинах мотострелковый батальон. На наши головы градом посыпались бомбы мелкого калибра и снаряды. Было сожжено 90 автомашин и убито 120 человек. За время войны на Восточном фронте я не видел такого результативного действия русской авиации. Не хватает слов, чтобы выразить всю силу этого налета"

Каждый 3-й самолет, сделанный во время Отечественной войны, был Ил-2. Историк ОКБ им. Ильюшина Ю.А. Егоров утверждает, что только после начала широкого использования кумулятивных бомб Ил-2 превратился в полноценный противотанковый самолет. В течение первых двух лет войны они могли вывести из строя средний танк только при близком разрыве фугасной бомбы или при ее прямом попадании, чего было чрезвычайно трудно добиться, учитывая несовершенство прицела и неприспособленность самолета к пикированию. Теперь, как показали полигонные испытания, сбрасывая ПТАБ-2,5-1,5 с высоты 75-100 м, Ил-2 поражал практически все танки в полосе шириной до 15 м и длиной около 70 м.²⁵.

Роль Ил-2 отмечают и другие авторы. «Особую роль в нанесении ударов по немецким танкам сыграли Ил-2 299-й шад, активно использовавшие кумулятивные бомбы ПТАБ 2,5-1,5. Только в момент сосредоточения около двухсот танков для атаки Понырей, пилоты штурмовиков совершили около 120 самолетовылетов, добившись отличных результатов. Группа 431-го шап старшего лейтенанта Д. И. Смирнова (Герой Советского Союза с 4.2.44.) уничтожила и повредила в районе Бузулук двенадцать танков противника, за что получила благодарность командования 13-й армии. Восьмерка капитана К. Е. Страшного за один заход уничтожила и повредила одиннадцать танков противника. Пилоты 874-го шап, действовавшие в районе Малоархангельска, израсходовали за 7 и 8 июля 980 кумулятивных бомб, заявив о поражении свыше сорока немецких танков при потере шести экипажей»²⁶. Надо сказать, что позже «бомбочки» стали брать в свои бомбоотсеки самолеты разных типов.

По немецким данным 3-я танковая дивизия СС "Мертвая Голова" в районе Большие Маячки лишилась в общей сложности 270 танков, САУ и бронетранспортеров. Плотность накрытия бомбами была такова, что было зафиксировано свыше 2000(!) прямых попаданий ПТАБ-2,5-1,5. Летчики-штурмовики 3-го и 9-го смешанных авиакорпусов 17-й ВА к исходу 6 июля доложили об уничтожении или повреждении ПТАБами до 90 единиц бронетехники противника на поле боя и в районе переправ через р.Северный Донец ²⁷.

На обоянском направлении 7 июля Ил-2 1-го шак 2-й ВА, оказывая поддержку 3-му мехкорпусу 1-й танковой армии, в период с 4:40 до 6:40 утра двумя группами по 46 и 33 самолетов при поддержке 66 истребителей нанесли сосредоточенные удары по скоплению танков противника на исходных позициях в районе Сырцево-Яковлево, сосредоточенных для атаки в направлении на Красную Дубраву (до 300-350 танков) и Большие Маячки (до 100 танков).

«10 июля 1943 года советская авиация нанесла удар по немецким танкам перед фронтом нашей 2-й танковой армии в районе Первых Поводырей. Наши танкисты захватили поля боя, не дав немцам вывезти подбитую технику для ремонта, и комиссия ее осмотрела. Пикирующие бомбардировщики с бомбами весом 100 и 250 кг уничтожили только пять немецких танков, а штурмовики ПТАБами - 39. «15 июля 1943 г. четыре Ил-2 614 шап атаковали в районе Подмаслово (Брянский фронт) группу наступающих танков противника в составе 25 машин, среди которых было до 10 "Тигров". Атака производилась с горизонтального полета с высот 130-150 м; при этом экипажами было сброшено 1190 ПТАБ-2,5-1,5. В результате было сожжено 7 танков, в том числе 4 тяжёлых.16 июля 1943 г. 23 самолёта Ил-2 810 шап атаковали скопление танков и автомашин в районе Подмаслово, Федоровка, Филатово. На танки противника было сброшено 2700 ПТАБ. В результате атаки было уничтожено, по наблюдению экипажей, 17 танков и до 40 автомашин».²⁸

Захвачены немецкие документы, из которых ясно, что ремонтная служба воевавшего в СССР 502-го немецкого батальона тяжелых танков за 1943-1944 гг. отремонтировала 102 машины, из которых только у 22 была проломлена броня бронебойным снарядом, а остальные ремонтировались по причине последствий пожаров, т.е. они были поражены кумулятивными снарядами.

Другой источник, описывающий танк T-V«Пантера», сообщает, что в ходе Курской битвы, где этот танк был впервые применен, основная масса «пантер» вышла из строя из-за пожаров, а не от огня артиллерии.

«По немецкой статистике в Курской битве примерно 80 процентов танков Т-VI «Тигр» были поражены кумулятивными снарядами - собственно артиллерийскими или авиабомбами. Тоже самое касается танка Т-V «Пантера». Основная масса «Пантер» вышла из строя из-за пожаров, а не от огня артиллерии. По «пантерам» есть статистика. В первый же день боев сгорело от 128 до 160 (по разным данным) «пантер» из 240. Через пять дней в строю у немцев осталась всего 41 «Пантера»²⁹.

С воздуха попасть в танк сложно. При удачном заходе самолет мог уничтожить всю колонну вражеских танков, растянувшуюся в шеренгу на расстоянии 200 метров! Сбросив одномоментно сразу 312 таких бомб, штурмовик гарантированно накрывал более 1000 квадратных метров, сжигая бронетехнику оказавшуюся в зоне поражения.

Иван Никитич Кожедуб, наш знаменитый летчик, рассказывает: «Всё, что я тогда видел сверху, выглядело примерно так. На земле, по дорогам и полям густыми колоннами или же в рассредоточенном порядке ползли на восток вражеские автомашины, самоходные пушки и танки. Движение было столь интенсивным, что на переправах образовывались скопища всевозможной техники.»³⁰. Думаем, что в этих условиях использование «бомбочек Ларионова» было весьма эффективным!

Появление ПТАБ-2,5-1,5 оказалось для немцев полной неожиданностью на Курской дуге. Немецкие танкисты к третьему году войны уже привыкли к относительно низкой эффективности бомбоштурмовых ударов авиации. Поэтому на первых порах сражения немцы совершенно не применяли рассредоточенные походные и предбоевые порядки, то есть на маршрутах движения в составе колонн, в местах сосредоточения и на исходных позициях, за что и были жестоко наказаны. Оправившись от шока, немцы уже через несколько дней после начала сражения перешли исключительно к рассредоточенным походным и предбоевым порядкам. Естественно, это сильно затруднило управление танковыми частями и подразделениями, увеличило сроки их развертывания, сосредоточения и передислокации, усложнило взаимодействие между ними. От этого эффективность ударов Ил-2 с применением ПТАБ снизилась примерно в 4-4,5 раза, оставаясь, тем не менее, в среднем в 2-3 раза выше, чем при использовании фугасных и осколочно-фугасных авиабомб.³¹.

Каковы масштабы применения ПТАБ-2,5-1,5? Конечно, наши самолеты несли в бомбоотсеках не одни ПТАБы. Вот данные из журнала «Техника и вооружение»: «Только в одной 16-й ВА в период с 5 по 10 июля было сброшено около 4000 ампул АЖ-2, столько же - фугасных авиабомб различного калибра. Цифры немалые, однако они ни в какое сравнение не идут с масштабами применения ПТАБ. За этот же период летчики 16-й ВА сбросили на противника 23315 авиабомб этого типа.³²

В. Горбач приводит множество архивных документов, в которых результаты налетов высоко оценивались наземным командованием. Приведем один из документов 2-й воздушной армии, которые свидетельствуют: что "Летный состав штурмовой авиации, привыкший действовать по танкам ранее известными бомбами, с восхищением отзывается о ПТАБах, каждый вылет штурмовиков с ПТАБами является высокоэффективным, и противник терял по несколько подбитых и сожженных танков³³.

Одним из важнейших сражений Курской битвы стало Прохоровcкое сражение. Потери с обеих сторон были огромные. В справке Оперативного управления штаба ВВС КА от 12.07.43 г. об эффективности действия ПТАБ-2,5-1,5 указывалось, что: "...на высоте 255.1-6 Ил-2 атаковали 15 танков Тигр-1, из которых 6 загорелось. 5 июля 8 Ил-2 сожгли ПТАБами 16 танков противника. 10 июля на одной из высот восточнее Каширы было замечено большое скопление танков. По ним был нанесен сосредоточенный удар штурмовиков. На месте осталось 30 подбитых и 14 горящих танков, а остальные рассыпались и в беспорядке стали отходить в северном направлении. 9 июля в 6.00 был нанесен сосредоточенный удар по 9-й танковой дивизии противника (в районе Соборовки), изготовившейся к наступлению. В результате этого удара, нанесенного 110 бомбардировщиками и 62 штурмовиками (все из 16-й ВА), было сорвано наступление дивизии..."

На сайте, посвященном памяти Героя Советского Союза Резниченко Ивана Ивановича и всех однополчан служивших в 810 ШАП в период Великой Отечественной Войны приводится следующий факт: «13.07.1943г. 225 ШАД (15 ВА) выполнила 24 самолетовылета на охоту и 51 на бомбоштурмовые удары на поле боя. В ходе другого вылета 23 экипажа 810 ШАП в районе Подмаслово, Федоровка, Филатово помимо других типов бомб сбросили 2700 ПТАБ, уничтожено 17 танков»³⁴. Недаром в этот период войны у ИЛ-2 появилось прозвище - «Schwarzer Tod» (Черная смерть).

В донесениях штаба 225-й шад 15-й ВА в отношении эффективности применения ПТАБов указывалось следующее: "15 июля 43 г. 4 экипажа 614-го Курского авиационного полка штурмовали танки противника (среди них 8 "тигров"), которые контратаковали наши войска на юго-западной окраине Подмаслов. Экипажи сбросили 1190 ПТАБ. На земле горело 7 танков, в том числе 4 тяжелых... 16 июля 43 г. 13.03. 19 экипажей - ведущий первой группы старший лейтенант Рогачев, второй группы - капитан Чернявский - штурмовали танки в районе Подмаслово, Прилеп, Филатовка, Моховое. Уничтожено 10 танков, сбито 3 самолета типа ФВ-190 сержантом Марчковым, младшим-лейтенантом Соляниковым, старшим лейтенантом Козловским... 16 июля 43 г. 23 экипажа 810-го полка в районе Подмаслово, Федоровка, Филатово помимо других типов бомб сбросили 2700 ПТАБ, уничтожено 17 танков».³⁵

Источники сообщают, что когда удар наносился по крупным танковым группам, "Илы" полностью снаряжались ПТАБами, а при атаках танков, непосредственно поддерживающих пехоту на поле боя (то есть в рассредоточенных боевых порядках), боекомплект Ил-2 по весу состоял из 50% ПТАБ и 50% ФАБ-50 или ФАБ-100. Для ускорения загрузки бомбоотсеки загружались ПТАБами навалом.

Эффективность нового вида вооружений

До конца Второй Мировой войны это оружие осталось единственным в своем классе, непревзойденным по тактическим возможностям и стратегическому значению.

Конечно, у ПТАБ-2,5-1,5, как у любого оружия, были недостатки, снижающие ее эффективность. Например, взрыватель был очень чувствительным и срабатывал при ударе о сучья деревьев. При этом стоявшая под ними техника не поражалась, и немцы стали ставить свои танки в лесу или под навесами. С августа в документах частей стали отмечаться случаи использования противником для защиты своих танков обычной металлической сетки, натянутой поверх танка. (Такие танки с приваренной к ним сеткой мы видели в репортажах с боев на юго-востоке Украины). При попадании в сетку ПТАБ подрывалась, и кумулятивная струя формировалась на большом удалении от брони, не нанося ей никакого вреда. Зафиксированы случаи зависания ПТАБ в отсеках с последующим выпадением их при посадке и взрывом под фюзеляжем. Для скорости погрузки бомбоотсеки загружались ПТАБами навалом. Иногда это приводило к таким ситуациям: «Выполнив задание по уничтожению танков, группа возвратилась на свой аэродром… В конце пробега под моим самолетом раздался взрыв, и самолет сразу как-то осел и остановился. Первое впечатление, что самолет наскочил на мину. Оказалось, что во время бомбометания по танкам одна из противотанковых бомб зацепилась стабилизатором за створку бомболюка и держалась до приземления самолета, а при пробеге оторвалась и взорвалась под самолетом. Хотя бомбочка была и маленькая, 2,5 кг. - самолету она нанесла серьезное поражение, к счастью, экипаж не пострадал, но напугался изрядно».³⁶ Отмечались случаи столкновений бомб в воздухе, преждевременных взрывов из-за деформаций стабилизаторов.

Но при всех недостатках о высокой эффективности ПТАБ говорят все летчики-бомбардировщики той войны. Мухин Ю.И. в книге «Асы и пропаганда» приводит отрывок из интервью, взятого А. Сухоруковым у летчика Пе-2 Т.П. Пунева. «А.С.: - ПТАБами бомбили часто? Т.П.: - Часто. Это был очень эффективный вид бомбометания. Как только скопление техники или танков где отмечается, так и посылали нас обрабатывать ее ПТАБами. Даже с одного самолета 400 ПТАБов разлетаются тучей, попадешь под нее - мало не покажется. А мы обычно обрабатывали скопления техники 9 или 15 самолетами. Вот и представь, что там внизу творилось. ПТАБ - бомба серьезная, хоть и маленькая».

Массовое применение ПТАБ-2,5-1,5 имело ошеломляющий эффект тактической неожиданности и оказало сильное моральное воздействие на противника. Вот что «поведал на допросе пленный унтер-офицер 2-й роты 35-го танкового полка 4-й танковой дивизии Курт Блюме: «В ночь на 5 июля нам зачитали приказ Гитлера. В приказе говорилось, что завтра немецкая армия начнет новое наступление, которому суждено решить исход войны. До 100 танков полка вышли на исходные позиции. В это время нас атаковала русская авиация и вывела из строя несколько машин… Соседний танк задымил. Передовой танк командира роты остановился, а затем попятился назад. Все, чему нас учили, потеряло смысл. Действия развертывались не так, как нам рисовали в школе. Тактика танкового прорыва, которой нас обучали, оказалась непригодной. Вскоре мой танк был подбит, и внутри машины возник пожар. Я поспешил выскочить из горящего танка. На поле боя стояло не менее 40 подбитых танков, многие из которых горели»³⁷.

То, что внутри танка возник пожар, указывает, что он был поражен именно кумулятивной бомбой. Большинство авторов подчеркивает, что главной проблемой поражения кумулятивными боеприпасами был возникающий пожар в танке. Если танк загорался на поле боя, то экипаж покидал танк и пожар делал свое дело. Если этот пожар возникал после авианалета, то оставшиеся в живых танкисты обязаны были пожар потушить, закрыв люки, и залить пеной огнетушителей щели, по которым в танк мог поступать воздух. Пожар затухал. В «Пантерах» была даже автоматическая система пожаротушения, которая при подъеме температуры выше 120° заливала пеной места, из которых мог вытекать бензин. Конечно, танк после такого пожара нуждался в ремонте, но ходовая часть его была целой и танк буксировали в специальные ремонтные части, которые у немцев следовали за двигавшиеся танковыми частями. Может быть, поэтому танки, подбитые ПТАБами, доставались нашим частям редко. Но есть и другие факты. После упомянутых событий под Понырями, пишет Мухин, «специальная комиссия обследовала указанный выше район. Она установила, что «из 44 подбитых и уничтоженных [ударами советской авиации] танков только пять стали жертвами бомбардировщиков (результат прямого попадания ФАБ-100 или ФАБ-250. - Прим. авт.), а остальные - штурмовиков. При осмотре танков и штурмовых орудий противника удалось определить, что ПТАБ наносят танку поражения, после которых его нельзя восстановить. В результате пожара уничтожается все оборудование, броня получает обжиг и теряет свои защитные свойства, а взрыв боеприпасов довершает уничтожение танка».

Нам попался «Сборник материалов по изучению опыта войны» за январь-февраль 1944 г.³⁸ Сравнивая эффективность действий авиации по танкам 20-25 кг осколочными бомбами, 50 кг осколочно-фугасными (переделанные из снарядов), ФАБ-50 и ФАБ-100, специальными противотанковыми бомбами ПТАБ-2,5-1,5, а также огнем 23-мм пушек ВЯ и 37-мм - системы ОКБ-16, авторы сборника приходят к следующим выводам: «Из всех этих средств поражения только ПТАБ-2,5-1,5 является универсальной бомбой, обладающей достаточной мощностью для поражения всех типов танков и других подвижных бронированных целей, встречающихся на поле боя (самоходные пушки, бронемашины, бронетранспортёры). Остальные бомбы поражают преимущественно только легкие и частично средние танки; тяжёлые танки поражаются фугасными бомбами в результате прямого попадания и осколочно-фугасными только при попадании в наиболее уязвимые места... Выводы: Наиболее эффективным средством поражения танков являются специальные противотанковые бомбы ПТАБ-2,5-1,5, которые при прямом попадании в танк (самоходную пушку) любого типа, как правило, выводят его из строя или полностью уничтожают в результате возникающего пожара и взрыва боеприпасов».

Об «ошеломляющем эффекте» массового применения противотанковых авиабомб ПТАБ-2,5-1,5 рассказывает Олег Растренин.³⁹ «Основным средством борьбы советской авиации с немецкими танками фактически стала ПТАБ-2,5-1,5. Высокую эффективность ПТАБ показывали и при действии по открытым складам боеприпасов и скоплениям боевой техники вследствие большого числа прямых попаданий. При этом автомашины, тягачи и бронетранспортеры, как правило, полностью сгорали, а боеприпасы в штабелях подрывались не только при прямом попадании ПТАБ в их корпуса, но и через укупорку. Особенно важным было поражение с воздуха танков и САУ в обороне, «врытых» в землю и действующих из засад»⁴⁰.

Эффективность ПТАБ-2,5-1,5 можно подтвердить десятками примеров и после Курской битвы. Приведем цитату из статьи «Авиация в боях под Корсунь-Шевченковским в феврале 1944», из которой видно, как маршал авиации Новиков, видимо используя опыт Курской битвы, употребил ПТАБ-2,5-1,5 в новых условиях. Весенняя распутица, сменяющаяся метелями, и непролазная грязь не позволяли бомбардировщикам с тяжелым грузом бомб подняться с аэродромов. Немцы пытались деблокировать окруженную группировку. В этот же день в штаб Ватутина по личному приказу Сталина прибыл главнокомандующий ВВС маршал авиации А.А.Новиков. «Он приказал немедленно ударить всеми имеющимися средствами по немецкой танковой группировке. Командующий 2-й ВА генерал Красовский приказал атаковать немецкие танки 291-й ШАД. Но вследствие вьюги и обледенения штурмовики не смогли пробиться к цели. Стало ясно, что остановить немецкие танки попросту нечем… Новиков решил проблему нестандартно. Считая главной причиной неудачи штурмовиков их большой вес и скорость в сочетании с плохой погодой, которая ограничивал высоту полета и видимость цели, Новиков приказал бросить против танков самолеты По-2 208-й ночной легкобомбардировочной авиадивизии. Каждый По-2 был оборудован кассетами, в которых находилось до 250 противотанковых авиабомб весом 1,5 кг. Малая скорость давала возможность ночным бомбардировщикам «укладывать» бомбы плотнее, чем Ил-2, что увеличивало вероятность попадания в танки. Рано утром 15.02 танковые дивизии немцев атаковали 91 По-2. Неожиданная атака ошеломила немецких танкистов, множество танков были выведены из строя. После уточнения результатов удара в 12.00 атаку повторили 63 самолета По-2, сбросив ПТАБы по уцелевшим танкам. В результате удара танковое соединение было рассеяно, танкисты деморализованы, много танков были подбиты. Попытка деблокировать 8-ю полевую армию снаружи кольца была сорвана»⁴¹.

Заключение

Считается, что танковые войска Германии были главной ударной силой вермахта на Курской дуге. Конечно, немецкий «зверинец» старались выбить все, кто участвовал в этой битве в меру сил и возможностей. Мы ни сколько не хотим умалять роли тысяч и тысяч наших доблестных артиллеристов, включая «сорокапятки», которые старались попасть в гусеницы «тигров», саперов, ставивших против них минные поля, расчетов противотанковых ружей, целившихся в стекла смотровых щелей, простых пехотинцев, использовавших в боях «коктейли Молотова», водителей «тридцатьчетверок», заезжавших сбоку, чтобы попасть «тигру» в борт. Но многие историки военного дела склоняются к тому, что в знаменитой танковой битве основные потери немцы несли от самолетов, несущих врагу ПТАБ-2,5-1,5. Не случайно после первых дней боев немецкое командование приказало Люфтваффе сосредоточить все свои усилия именно на уничтожении наших штурмовиков.

Надеюсь, мы ответили на вопрос, насколько тактическая новинка русских определила исход Курской битвы.

Использование ПТАБ-2,5-1,5 в тандеме с Ил-2 было качественным изменением советской штурмовой авиации, выходом на новый уровень тактического превосходства. Словом, «это было еще одно оружие Победы в полном смысле слова. Соответственно в дальнейшем оно необратимо повлияло и на характер действий немецких танковых соединений, существенно снизило их оперативные возможности»⁴².

Всего в 1943- 45гг. было выпущено и использовано в боях около 14 миллионов этих бомб. И здесь тоже очевидно принципиальное отличие советского оружия Победы - его массовость и дешевизна в производстве.

Мы не будем приводить здесь многочисленные «доказательства» малой эффективности ПТАБов, которых в сети, к сожалению, много. Своей работой нам бы хотелось, если не переубедить молодых людей, до сих уверенных в превосходстве германского военного гения и неполноценности русского народа, то предоставить им правдивые свидетельства участников войны и исследователей, работающих в архивах. Заодно хотелось бы порекомендовать ресурс Артема Драбкина «Я помню», где собраны интервью и рассказы ветеранов, прошедших Великую Отечественную войну⁴³.

Напомним: в операциях нашей авиации на Курской дуге было израсходовано более 500 тыс. кумулятивных противотанковых авиабомб. В дальнейшем их успешно применяли в крупнейших операциях, таких, как «Багратион», Корсунь-Шевченковская и Миусская операция и многих других.

Каковы же итоги операции «Цитадель»?

С окончанием Курской битвы стратегическая инициатива была навсегда вырвана из рук противника. Победа под Курском закрепила коренной перелом, произошедший в ходе всей Второй мировой войны. Эта победа стала возможной в силу величайшего напряжения сил всех граждан нашей страны, в том числе и конструкторов новых видов вооружений. Достаточно долго умышленные очернители нашей истории внушали нам миф, что Победа, ввиду отсутствия современной военной техники, завоевана исключительно числом положенных солдатских жизней. На самом деле Красная Армия во время войны получала от ученых и инженеров такое новое оружие, которое многократно превосходило оружие врага. То, что наши войска понесли серьезные потери, не умаляет того факта, что наша армия под Курском перемолола элиту немецкой армии и немцы не смогли оправиться до конца войны.

Источники

1. Авиация в боях под Корсунь-Шевченковским в феврале 1944 гnnre.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_vremja_2004_06/p5. Бабкин

2. Бабккин A.B. Пиротехническая химия: Средства поражения и боеприпасы pirochem.net›index.php…php

3. Василевский А.М. Дело всей жизни. Минск, 1984, с. 294

4. Возможности Ил-2 по борьбе с танками противника. Техника и вооружение №7,2001

5. Грозный тандем ПТАБ-2,5-1,5 + ИЛ-2 - смерть "Тиграм" и "Пантерам". Секретное оружие Иосифа Сталина. maxpark.com

6. Горбач В. Над Огненной дугой. Советская авиация в Курской битве. romanbook.ru/book/7512225/?page=10

7. Гейнц Гудериан. Воспоминания солдата

lib.ru/MEMUARY/GERM/guderian.txt

8. Гланц Дэвид. Советское военное чудо 1941-1943. Возрождение Красной Армии. universalinternetlibrary.ru›book/26705/ogl.shtml

9. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма, том 2 katyn-books.ru›archive/foreign/dashichev-02.htm

10. Дантонов А.История одной жестянки Военное обозрение (22 января 2015) topwar.ru

11. Исаев А. В. -Антисуворов. Десять мифов Второй мировой ...

ulera.net›textbooks…4981…14109/isaev_aleksey…read…

12. Из истории советской авиации. Самолеты ОКБ имени С. В. Ильюшина. М.: 1985. С. 110,111.

13. Курская битва. Ляпы нашего времени

kurskcity.ru/news/firstline/64097

14. Кумулятивные противотанковые авиабомбы

tinlib.ru/transport_i_aviacija/yenciklopedija_sovremennoi_voennoi_aviacii

15. Они сражались на Курской дуге: альбом/Сост. С.О.Кирилекно.- Алексеевка,2004

16. Прохоровское сражение - правда и вымысел

vn-parabellum.narod.ru/article/kursk_art_critics.htm

17. ПТАБ-2,5-1,5.на Курской дуге.

svyatorus.com/istoriya/642-ptab-25-15-na-kurskoy-duge.html

18. По какому принципу действует кумулятивный снаряд?

ww2history.ru/4467-po-kakomu-principu-dejjstvuet-kumuljativnyjj.html

19. По танкам вермахта airpages.ru/ru/il2_16.shtml

20. Перов В.И., Растренин О.В. Штурмовик «Ил-21.

.airpages.ru/ru/il2_19.shtml

22. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М. Воениздат. 1968, с 132

23. Растренин О. «Основная задача… - выбивать у противника танки» / «Техника и вооружение» № 1,2009

24. Сталин: Правда и вымыслы

chel-kprf.ru/novosti/kurskaya-bitva-kak-eto-bylo.html

25. Торбеев Г.,Свечников П., «Сталин: Правда и вымыслы»

chel-kprf.ru/novosti/kurskaya-bitva-kak-eto-bylo.html

26. Мухин Ю.И Верить ли немцам? duel.ru/200642/?42_5_1

27. Мухин Ю. Если бы не генералы liewar.ru/content/view/71/8/1/7

28. Хазанов Д. Б., Горбач В. Г. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. - М., 2004

ptab1943.narod.ru/hazanov_gorbach.html

29. Шепелев А. Л. В небе и на земле

ngebooks.com›book_74900_chapter…nebe…na_zemle.html

Приложение

Ил-2 в полете над полем боя

ПТАБ применяли не только с ИЛ- 2,

но и с истребителя-бомбардировщика Як-9Б

Немецкий танк Pz.V «Пантера»,

уничтоженный штурмовиками в 10 км от Бутово.

Попадание ПТАБ вызвало детонацию боеприпасов.

Белгородское направление, июль 1943 г.

Уничтоженная штурмовиками противотанковая СУ «Мардер III»

Гасымов А. - член Совета музея Воинской Славы нашей гимназии

Эта «бомбочка» хранится в музее городского клуба «Поиск»

«Бомбочка» из музея городского клуба «Поиск»

«Бомбочки Ларионова» были разные (фото из интернета)

«Бомбочки Ларионова» были разные (фото из интернета)

Прохоровка. После налета штурмовиков

1 forum.worldofwarplanes.ru/index.php?/to/edu/data/img/pic-0234131-советская-противотанковая-авиабомба-птаб/page__p__122877#entry122877

2 Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М. Воениздат. 1968, с. 132

3 Мухин Ю. Если бы не генералы liewar.ru/content/view/71/8/1/7

4Горбач В."Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве"

5 Мухин Ю.И.Верить ли немцам? duel.ru/200642/?42_5_1

6 Дэвид Гланц Советское военное чудо 1941-1943. Возрождение Красной Армии

universalinternetlibrary.ru›book/26705/ogl.shtml

7 Торбеев Г.,Свечников П., «Сталин: Правда и вымыслы»

chel-kprf.ru/novosti/kurskaya-bitva-kak-eto-bylo.html

8 Гейнц Гудериан. Воспоминания солдата lib.ru/MEMUARY/GERM/guderian.txt

9 Дашичев В.И.Банкротство стратегии германского фашизма, том 2

katyn-books.ru›archive/foreign/dashichev-02.htm

10 Прохоровское сражение - правда и вымысел

vn-parabellum.narod.ru/article/kursk_art_critics.htm

11 Василевский А.М. Дело всей жизни. Минск, 1984, с. 294

12 Грозный тандем Военное обозрение topwar.ru

13 Торбеев Г.,Свечников П., «Сталин: Правда и вымыслы»

chel-kprf.ru/novosti/kurskaya-bitva-kak-eto-bylo.html

14 Исаев Алексей Валериевич - Антисуворов. Десять мифов Второй...

ulera.net›textbooks…4981…14109/isaev_aleksey…read…

15 Торбеев Г.,Свечников П., «Сталин: Правда и вымыслы»

chel-kprf.ru/novosti/kurskaya-bitva-kak-eto-bylo.html

16ПТАБ | Хазанов Д. Б., Горбач В. Г. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. - М., 2004 ptab1943.narod.ru/hazanov_gorbach.html

17Дантонов А.История одной жестянки Военное обозрение (22 января 2015) topwar.ru

18 Кумулятивный эффект, кумуляция - усиленное в определённом направлении действие взрыва

19Дантонов А.История одной жестянки Военное обозрение (22 января 2015) topwar.ru

20ПТАБ-2,5-1,5 krieg.wallst.ru›frames/ptab.html

21Штурмовик «Ил-2» В.И. Перов, О.В. Растренин airpages.ru/ru/il2_19.shtml

22Олег Растренин «Основная задача… - выбивать у противника танки» / «Техника и вооружение» № 1,2009

23Шепелев А. Л.В небе и на земле ngebooks.com›book_74900_chapter…nebe…na_zemle.html

24 Хазанов Д. Б., Горбач В. Г. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. - М., 2004

25Из истории советской авиации. Самолеты ОКБ имени С. В. Ильюшина. М.: 1985. С. 110,111.

26 Горбач В. Над Огненной дугой. Советская авиация в Курской битве. romanbook.ru/book/7512225/?page=10

27Кумулятивные противотанковые авиабомбы tinlib.ru/transport_i_aviacija/yenciklopedija_sovremennoi_voennoi_aviacii

28Сборник материалов по изучению опыта войны". Выпуск 10, январь-февраль 1944 г. Военное издательство народного комиссариата обороны. Москва - 1944 (выдержки из текста) ptab1943.narod.ru/sbornik_1944.html

29Мухин Ю. Если бы не генералы liewar.ru/content/view/71/8/1/7

30 Кожедуб И.Н. Три сражения, М., 1983

31По танкам вермахта airpages.ru/ru/il2_16.shtml "

32Возможности Ил-2 по борьбе с танками противника. Техника и вооружение №7,2001

33Виталий Горбач Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве

34 810 ШАП 810-shap.org

35 Сборник материалов по изучению опыта войны". Выпуск 10, январь-февраль 1944 г. Военное издательство народного комиссариата обороны. Москва - 1944 (выдержки из текста) ptab1943.narod.ru/sbornik_1944.html

36 810-shap.org/vospominanie-spkolova-m-e.html

37 Горбач В. Над Огненной дугой. Советская авиация в Курской битве. romanbook.ru/book/7512225/?page=10

38"Сборник материалов по изучению опыта войны". Выпуск 10, январь-февраль 1944 г. Военное издательство народного комиссариата обороны. Москва - 1944 (выдержки из текста) ptab1943.narod.ru/sbornik_1944.html

39 Растренин О. «Основная задача… - выбивать у противника танки» / «Техника и вооружение» № 1,2009

40 Растренин О. «Основная задача… - выбивать у противника танки» / «Техника и вооружение» № 1,2009

41Авиация в боях под Корсунь-Шевченковским в феврале 1944 гnnre.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_vremja_2004_06/p5.php

42 Растренин О. «Основная задача… - выбивать у противника танки» / «Техника и вооружение» № 1,2009

43 iremember.ru/ Я помню. Воспоминания о Вов.

31