Исследовательская работа Оценка качества воздушной среды в восточной части города Сургута по состоянию хвои сосны обыкновенной (Pinussilvestris L.) 2

ОБЛАСТНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ

«Зеленая планета-2014»

Российская Федерация

Тюменская область Ханты - Мансийский автономный округ - Югра

город Сургут

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение

средняя общеобразовательная школа №18 им.В.Я.Алексеева,

Оценка качества воздушной среды в восточной части города Сургута по состоянию хвои сосны обыкновенной (Pinussilvestris L.)

Автор: Максимюк Екатерина, ученица 7в класса

МБОУ СОШ №18 города Сургута

Руководитель: Кайгородова Надежда Анатольевна

учитель биологии

МБОУ СОШ №18 города Сургута

Тюмень 2014 год

Содержание

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

3

ГЛАВА 1.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

6

1. Метод биоиндикации

6

2. Биологические особенности сосны обыкновенной (Pinussilvestris L.)

7

3. Географическая характеристика города Сургута

7

4. Особенности загрязнения атмосферного воздуха промышленными выбросами

8

5. Влияние атмосферных выбросов на состояние растительного покрова.

9

ГЛАВА 2.

МЕТОДИКА И МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

10

2.1 Методика и материалы исследования

10

2.2. Тест на диоксид серы по Гертелю

13

2.3. Обсуждение результатов

14

Выводы

16

Литературные источники

17

Приложение 1. Результаты наблюдений хвои сосны обыкновенной на территории города Сургута по классу повреждения (некрозы) (КП) и классу усыхания хвои (КУ)

19

Приложение 2. Результаты теста на диоксид серы по Гертелю

21

Введение. Роль атмосферы в природных процессах огромна. Она определяет общий тепловой режим планеты, защищает от вредного космического и ультрафиолетового излучения. Чистый воздух необходим для жизни человека, растений и животных, а атмосферное загрязнение оказывает отрицательное влияние на живые организмы, что приводит к сокращению численности, видового разнообразия животных и растений, заболеваемости человека. Источников антропогенного характера, вызывающих загрязнение атмосферы, а также серьезные нарушения экологического равновесия в биосфере множество. Однако самыми значительными из них являются два: транспорт и индустрия [1]. Для города Сургута данная проблема также актуальна. Предприятия города загрязняют атмосферу окислами азота, окислами углерода, сернистым ангидридом, углеводами, марганцем, хромом, железом, различными видами пыли (древесной, цементной, металлической, неорганической) и др.[2].

По России Сургут занимает второе место (после Владивостока) по количеству автомобилей: в 2012 году в Сургуте на 1000 жителей пришлось 377 автомобилей [3]. На территории города расположено 104 предприятия, самые крупные из них ГРЭС-1 и ГРЭС-2, работающие на природном газе [4].

Анализируя мнения в средствах массовой информации [5] о влиянии Сургутской ГРЭС-2 на экологию города, мы обратили внимание на тот факт, что существуют противоречия между мнениями депутатов городской Думы, которые выразили сомнения о «безобидности» выбросов с электростанции «… источником появления смога в городе, является ГРЭС-1 и ГРЭС-2, а вещества, содержащиеся в нем, являются вредными для здоровья горожан…», и руководителями ГРЭС-2, утверждающих, что по результатам мониторинга по основным экологическим характеристикам (воздух, вода, почва) не выявлено влияния ГРЭС-2 на окружающую среду Сургута. Расчет максимальных приземных концентраций оксидов азота, оксида углерода и диоксида серы на территории жилой зоны Сургута подтверждает отсутствие превышений ПДК по всем рассматриваемым веществам [6]. Нас заинтересовал вопрос, оказывает ли вредное воздействие на окружающую среду производство ГРЭС-2 и ГРЭС-2 в восточной части города. Для решения данной проблемы мы выбрали наиболее информативный метод исследования - метод биоиндикации, который позволяет достаточно достоверно оценить состояние воздуха. Считается, что для условий лесной полосы России наиболее чувствительны к загрязнению воздуха сосновые леса. Это определяет выбор сосны обыкновенной (Pinussilvestris L.) как важнейшего индикатора антропогенного влияния [7].

Цель исследования: оценить качество воздушной среды в восточной части города Сургута по состоянию хвои сосны обыкновенной (Pinussilvestris L.) Задачи по достижению цели:

1. На основе литературных источников изучить теоретические и практические аспекты применения методов биоиндикационных исследований.

2. На основе специальной литературы определить потенциальные источники загрязнения воздуха и степень их опасности для растительных сообществ в восточной части территории города Сургута

3. Согласно методике (Алексеев С.В., Беккер А.М. ,1993) провести сбор материала на площадках исследования [8], и оценить состояние хвои сосны обыкновенной (Pinussilvestris L.) в восточной части города Сургута.

4. По толщине воскового налета хвои оценить уровень загрязнения атмосферы диоксидом серы (тест на диоксид серы по Гертелю).

5. На основе обобщения результатов проведенных исследований сделать вывод о возможность влияния ГРЭС-2 на экологическую ситуацию в восточной части города Сургута.

Объект исследования: воздушная среда восточной территории города Сургута

Предмет исследования: состояние хвои сосны обыкновенной (Pinussilvestris L.)

Гипотеза: если в районе ГРЭС-1 и ГРЭС-2 будет присутствовать загрязнение воздуха, то это может отразиться на растениях более чувствительных к загрязнению воздуха, а именно на состоянии хвои сосны обыкновенной (Pinussilvestris L.)

Методы исследования, используемые в работе: общетеоретические: анализ и синтез, сравнение, математические; эмпирические: наблюдения, эксперимент.

Сроки проведения исследования: сентябрь-февраль 2013-2014 год.

Место проведения исследований: восточная часть города Сургута (район ГРЭС-1, ГРЭС-2, парк «За Саймой», улица Энергетиков), лесной массив на расстоянии 10 км к западу от города Сургута.

Этапы исследования

1. Согласно первой задаче исследования по литературным источникам [8,9,10,11,13,14] изучили особенности метода биоиндикации. Для проведения исследований определили метод исследования - фитоиндикация. Определили объект фитоиндикации - сосна обыкновенная (Pinussilvestris L.)

2. По литературным источникам [15,16] изучили биологические и биоиндикационные особенности сосны обыкновенной (Pinussilvestris L.).

3. По литературным источникам [7,18,19,20,21], изучили влияние природных факторов на степень загрязнение атмосферного воздуха (температура воздуха, скорость и господствующее направление ветра, температурные инверсии), (рис.1,2), составили Таблицу 1.

4. По литературным источникам [4,7,21,22], установили виды и количество выбросов в атмосферу города Сургута. Составили таблицу 2 и 3 влияния загрязненного воздуха на состояние растительности.

5. Для выявления возможного загрязнения атмосферного воздуха в восточной части города Сургута были проведены:

а) анализ наблюдений за метеорологическими условиями в восточной части города, которые влияют на распространение и степень загрязнения воздуха за 2009-2013 год. Результаты наблюдений обобщены в таблице 1. и составлены розы ветров за наблюдаемый период (рис 1,2).

б) по методике (Алексеев С.В., Беккер А.М.,1993) определили состояние хвои сосны обыкновенной (Pinussilvestris L.) в лесных насаждениях восточной части города по количеству хвоинок с повреждениями усыханием. За единицу контроля, по методике, брали здоровую, неповрежденную хвою. Данные наблюдений степени поражения хвои представили в таблицах 4-9, и в виде диаграмм (Рис. 5-10).

в) используя тест на диоксид серы по Гертелю по методике (Мелехова, 2007) определили возможную степень загрязнения атмосферы диоксидом серы по толщине воскового налета хвои сосны обыкновенной (Pinussilvestris L.), результаты обобщили в Таблице 10, представлены фото по проведению теста.

6. При формулировке выводов были сопоставлены данные по видам и количеству выбросов в атмосферу предприятий и автотранспорта, данные по особенностям загрязнения атмосферного воздуха, данные по влиянию на растительные сообщества наиболее опасных выбросов в атмосферу города, данные метеорологических наблюдений и данные исследований состояния хвои сосны обыкновенной (Pinussilvestris L.), в восточной части города.

7. На основе полученных выводов предложен ряд мер по стабилизации экологической ситуации.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Метод биоиндикации. Анализ литературных источников позволяет нам говорить о важном месте метода биоиндикация в исследованиях оценки качества окружающей среды. Как отмечает академик В.Е. Соколов (1990г.), живые индикаторы имеют существенные преимущества перед дорогостоящими и трудоемкими физико-химическими методами. Одним из специфических методов биоиндикации является фитоиндикация - это практические приемы использования растений и отдельных их частей в качестве индикатора интересующих нас компонентов среды. Термин фитоиндикатор был предложен А.П. Ильинским в 1914 году [9]. С помощью фитоиндикации можно определять концентрации вредных веществ, оказывающих отрицательное действие на жизнедеятельность отдельных растительных сообществ [11]. Фитоиндикация дает точную, интегральную картину, которая учитывает комплекс загрязнителей, которые могут пропустить инструментальные индикаторы, отличается высокой эффективностью, не требует больших затрат и дает возможность характеризовать состояние окружающей среды за длительный промежуток времени [12].

Считается, что для условий лесной полосы России наиболее чувствительны к загрязнению воздуха сосновые леса. Это обусловливает выбор сосны как важнейшего индикатора антропогенного влияния, принимаемого в настоящее время за эталон биодиагностики. Таким образом, метод биоиндикации по сравнению с другими методами имеет ряд преимуществ: при ее использовании отпадает необходимость в сложных физических и химических анализах; организмы могут характеризовать не только состояние среды в данный момент, но и ее изменения за длительное время; метод не наносит ущерба живой природе.

1.2. Биологические особенности сосны обыкновенной (Pinussilvestris L.) определяются, тем, что это вечнозелёное, богатое смолой дерево. Хвоинки сосны - видоизмененные листья, сохраняются 2-4 года. Экономно испаряют влагу. Шишки - видоизмененные побеги. Продолжительность жизни 150-200 лет, средняя высота 25-40 м, диаметр ствола 0,5-1,2 метра, длина корня - 20-30 метров. Отличается светолюбием, хорошо возобновляется[15].

Дефолиация (опадание листьев) у хвойных пород проявляется в преждевременном осыпании хвои, то есть в уменьшении продолжительности ее жизни. Наблюдается это явление в районах, где присутствует даже слабое воздействие вредных газов (О_3,SO₂, хлоридов). Поэтому сосна - хороший индикатор зон дымовых повреждений. [16].

1.3. Географическая характеристика города Сургута. Сургут расположен на севере Западной Сибири, в среднем течении реки Обь, на правом ее берегу. Географические координаты: 61⁰ 15' с. Ш., 73⁰ 26' в. д. Местность, на которой расположен город - равнинная, высота над уровнем моря около 40 метров. В окрестностях преобладают хвойные леса. Среднегодовая температура - 2,2ºС . Средняя температура января - 21ºС, июля +17ºС [17]. Перенос воздушных масс в основном определяет экологическое состояние окружающей среды. Роза ветров учитывается в интерпретации данных загрязнения, оценке переносов загрязненных воздушных масс как в пределах территории города, так из других районов. По данным метеорологических наблюдений [18], нами была обобщена информация за последние 5 лет по господствующим направлениям ветра в городе Сургуте (с 2009 по 2013 год) и составлена роза ветров. На рисунках 1, 2 приведены данные обработки метеорологической информации. За период с 2009 по 2013 год, на территории Сургута наблюдалось 24,3% повторностей направлений ветра северо-восточного направления, то есть со стороны района расположения ГРЭС-1 и ГРЭС-2. В 2013 году господствовал северный, западный и восточный перенос воздушных масс, 33,5% повторностей направления ветра наблюдалось со стороны промышленной зоны, где находятся крупнейшие ГРЭС-1 и ГРЭС-2. Из данных наблюдений мы предполагаем, что около 30% повторностей направлений ветра наблюдается со стороны района где находятся ГРЭС-1 и ГРЭС-2.

1.4. Особенности загрязнения атмосферного воздуха промышленными выбросами. На процесс рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере существенное влияние оказывают следующие факторы: состояние атмосферы, физические и химические свойства выбрасываемых веществ, высота и диаметр источника выбросов, расположение источников, рельеф местности. Рассеивание в атмосфере выбрасываемых из дымовых труб и вентиляционных устройств загрязняющих веществ подчиняется законам турбулентной диффузии [7]. Распределение концентрации загрязняющих веществ в атмосфере под факелом точечного источника показано на рис. 3 Размеры зоны задымления в зависимости от метеоусловий находятся в пределах 10-50 высот дымовой трубы (для Сургута это от 900 м до 4500 м, высота труб ГРЭС-1 и ГРЭС-2 90 метров). Эта зона является наиболее

Рис.3 Распределение концентрации загрязняющих веществ, в приземном слое атмосферы под факелом точечного источника:

а - зона переброса факела; b - зона задымления; с - зона постепенного снижения уровня загрязнения; d - зона загрязнения неорганизованными выбросами.

С - концентрация выбросов загрязняющих веществ; М - интенсивность выбросов; Н - высота трубы; Х - расстояние.

опасной и не должна попадать на территорию жилой застройки. Величина концентрации загрязнителей в приземном слое зависит от: характеристик трубы - её высоты, диаметра; свойств выбрасываемых газов - их температуры, скорости истечения; метеорологических характеристик - скорости ветра, частоты низких инверсий.

Влияние атмосферных выбросов на состояние растительного покрова зависит от вида и концентрации вредных веществ, длительности их воздействия. Влияние загрязнителей возрастает: при высокой влажности воздуха или тумане; при наличии других вредных веществ; в случае каких-либо неблагоприятных факторов (мороз, засуха, жара); при определенных стадиях роста и развития растений [21] (Влияние загрязнений воздуха.., 1981). Воздушный бассейн города Сургута загрязняется преимущественно выбросами от промышленных предприятий и автотранспорта. На территории города вещества, приоритетные по уровню загрязнения окружающей среды: азота диоксид (38021 тонна или 73,5%), окись углерода (9440 тонн - 18,2%), сернистый ангидрид (1076 тонн - 2,4%), пыль неорганическая (1302 тонны - 2,5%), пыль древесная (282 тонны - 0,5%), пыль цементная (115 тонн - 0,2%), сажа (69 тонн - 0,1%). Сильнейшее антропогенное воздействие на фитоценозы оказывают диоксид серы, оксиды азота, углеводы и др. [4]. При работе на серосодержащем топливе в выхлопах появляется диоксид серы. При сжигании горючих ископаемых (угля, нефти, газа) большая часть содержащейся в них серы также превращается в диоксид серы. Все виды загрязняющих веществ образуют локальные участки загрязнения, причем относительно высокие концентрации находятся в пределах промзоны и практически не затрагивают жилой зоны. Наиболее загрязненными по показателю концентрации диоксида азота в городе являются следующие районы: пос. Кедровый, пос. Финский, микрорайоны - 31,30,25[7].

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Методика и материалы исследования

Для определения состояния хвои сосны обыкновенной для оценки загрязненности воздуха в восточной части города Сургута мы руководствовались методикой (Алексеев С.В., Беккер А.М., 1993.) индикации чистоты атмосферы по хвое сосны обыкновенной (измеряемые показатели - количество хвоинок) [8]. Данная методика позволяет без определенных затрат выяснить экологическую обстановку в городе.

Оборудование: пакеты для хвоинок с маркировкой, с указанием даты отбора проб на каждом ключевом участке.

Виды повреждения и усыхания хвои:

Рис. 4 Виды повреждения и усыхания хвои:

а - хвоя без пятен (КП1), нет сухих участков (КУ1);
б - хвоя с небольшим числом мелких пятен (КП2),нет сухих участков (КУ1);
в - хвоя с большим числом черных и желтых пятен (КПЗ), усох кончик 2-5 мм (КУ2);
г - усохла треть хвои (КУЗ);
д - усохло более половины длины хвои (КУ4);
е - вся хвоя желтая и сухая (КУ4);
КП - класс повреждения (некрозы);
КУ - класс усыхания хвои

Ход работы:

1. Согласно цели нашего исследования мы определили районы исследования в восточной части города Сургута: в направлении с севера на юг от ГРЭС-1 и ГРЭС-2: район ГРЭС-1 и ГРЭС-2, парк «За Саймой», район ул. Энергетиков и участок леса к западу от города Сургута на 10 км. Участок леса к западу от города определяется как контроль при господствующем северо-западном ветре.

2. В районах исследования выбрали несколько взрослых деревьев сосны обыкновенной, с которых будет удобно собирать хвою.

3. С нескольких боковых побегов в средней части кроны 5-10 деревьев отбираем по 200 пар хвоинок второго и третьего года жизни (хвоя - листоподобные органы многих голосеменных (хвойных) растений).

4. Степень повреждения хвои определяем по наличию хлоротичных пятен, некротических точек, некрозов и усыхания.

5. При проведении работы внимательно осматриваем хвою второго сверху участка центрального побега (участок предыдущего года) и по шкале определяем класс повреждения и усыхания хвои.

6. Результаты учётов занесли в таблицу 4. (Приложение 1)

Таблица 5.

Сводная таблица повреждения и усыхания хвои, %

Качество воздуха (класс опасности)

Виды повреждений

КП-класс повреждения (никрозы)

КУ-класс усыхания

Процентное количество хвоинок с каждым типом повреждений, %

Лесной массив

ул.Энергетиков (школа №18)

Парк «За Саймой»

ГРЭС-1, ГРЭС-2

I

а

КП-1

КУ-1

89

18

20

13

II

б

КП-2

КУ-1

11

20

34

22

III

в

КП-3

КУ-2

0

11

26

7

IV

г

КУ-3

0

2

6

31

V

д

КУ-4

0

7

4

11

VI

е

КУ-4

0

42

10

16

Примечание: Качество воздуха (класс опасности): I - идеально чистый воздух, II - чистый, III - относительно чистый («норма»), IV- заметно загрязненный («тревога»), V - грязный («опасно»), VI - очень грязный («вредно»).

Рис. 5 Качество воздуха в районе лесного массива к западу от города Сургута

Рис. 6 Качество воздуха в районе улицы Энергетиков

Рис.7 Качество воздуха в районе парка «За Саймой»

Рис.8 Качество воздуха в районе ГРЭС-1 и ГРЭС-2

Рис. 9 Общий процент повреждения и усыхания хвои сосны обыкновенной (Pinussilvestris L.) на исследуемых участках, в %

2.2. Тест на диоксид серы по Гертелю

Хвоя сосны образует на своей поверхности тем более толстый слой воска, чем выше концентрация или продолжительнее действие на нее сернистого газа. На этом основании был разработан метод индикации в атмосфере сернистого газа - «тест помутнения по Гертелю». Согласно методике по (Мелехова, 2007) [24] помутнение воды пропорционально количеству воска на хвое. Интенсивность помутнения воды оценивали по четырех балльной шкале.

Материалы и оборудование: Хвоя из районов исследования, дистиллированная вода, пробирки, спиртовка.

Для того чтобы определить содержание диоксида серы в атмосферном воздухе восточной части города Сургута, мы для каждого района исследований взяли по 3 пробирки (тест проводился в трех повторностях). В каждую пробирку налили по 10 мл дистиллированной воды, затем поместили в пробирки по 20 хвоинок и кипятили хвою в течение 5 минут.

4

3

1

2Оценивали степень помутнения воды в пробирках визуально, сравнивая с чистой водой. (Степень помутнения воды в пробирках пропорциональна количеству воска на хвое). Оценили интенсивность помутнения воды по четырех балльной шкале (++++) - количество плюсов показывает интенсивность помутнения).

Таблица 10.

Результаты теста на диоксид серы по Гертелю

Варианты опыта

Интенсивность помутнения

Лесной массив

ул.Энергетиков

Парк «За Саймой»

Район ГРЭС-1, ГРЭС-2

-

+++

++++

+++

Анализируя результаты теста на диоксид серы мы отмечаем: в районе лесного массива к западу от города Сургута мутность раствора не наблюдается; наибольшая мутность раствора наблюдается в пробирках с хвоей из парка «За Саймой»; в пробирках с хвоей из района ГРЭС-1 и ГРЭС-2 и улицы Энергетиков наблюдали помутнение раствора в меньшей степени.

В результате проведенного опыта мы пришли к следующему выводу, что содержание диоксида серы в атмосфере меньше там, где в наименьшей степени действуют антропогенные источники, то есть это лесной массив в 10 км к западу от города.

2.3. Обсуждение результатов

На основе проведенных наблюдений состояния хвои сосны обыкновенной (Pinussilvestris L.) по степени повреждений, наличию некрозов и усыхания хвои в районах восточной части города Сургута, мы предполагаем, что на исследуемых территориях может иметь место загрязнение атмосферного воздуха.

Так в пределах лесного массива к западу от города, 89% обследованных хвоинок не имеют повреждений. 11% хвоинок с небольшим числом мелких пятен (КП2), нет сухих участков (КУ1). Качество воздуха определяется как «чистый» (класс опасности - I-II).

В районе ГРЭС-1 и ГРЭС-2 26% обследованных хвоинок имеют повреждения, что соответствует качеству воздуха III - относительно чистый («норма»). 58% хвоинок с признаками усыхания. Преобладает класс опасности воздуха - IV - заметно загрязненный («тревога») 31% хвоинок, 27% хвои желтая и сухая (КУ4) и соответствует V - грязный («опасно») и VI - очень грязный («вредно») классу опасности воздуха.

В районе парка «За Саймой» 60% обследованных хвоинок имеют повреждения, что соответствует качеству воздуха III - относительно чистый («норма»). 20% хвоинок с признаками усыхания, преобладает класс опасности воздуха VI - очень грязный («вредно») из них 14% хвои желтая и сухая (КУ4), 6% хвоинок соответствуют IV классу опасности - грязный («опасно»). Следует отметить, что значительная часть хвои имеет некротические и обесцвеченные участки, что по данным (Гудериан Р. 1979) характерно для острого поражения хвои при кратковременном воздействии высокими концентрациями загрязняющих веществ. На основе чего мы предполагаем, что острое поражение хвои может происходить при переносе воздуха с высокой концентрацией загрязняющих веществ (диоксид серы) при северном и северо-восточном направлении ветра со стороны ГРЭС-2 и ГРЭС-1. В районе улицы Энергетиков 31% обследованных хвоинок имеют повреждения. 51% хвоинок с признаками усыхания. Воздух загрязнен, преобладает класс опасности VI - очень грязный («вредно»).

На основе проведенных наблюдений и на основе анализа литературных источников мы предполагаем, что во всех районах исследования (кроме лесного массива) наблюдается присутствие в воздухе диоксида серы. Более высокая интенсивность помутнения раствора в пробирках с хвоей из парка «За Саймой». Это мы объясняем расположением парка в зоне задымления ГРЭС при северном и северо-восточном направлении ветра. Согласно метеорологическим наблюдениям, за последние 5 лет частота северного и северо-восточного ветра составляет более 30% , средняя скорость ветра 2,5 м/с. Исходя из высот труб (90 метров) ГРЭС-1 и ГРЭС-2, зона задымления может находиться в радиусе 900-4500 метров от электростанций, что совпадает с удаленностью парка «За Саймой». Таким образом, более высокая интенсивность помутнения раствора с хвоей из парка может указывать на присутствие в атмосферном воздухе диоксида серы в количествах превышающих ПДК. Слабое помутнение раствора мы наблюдали в пробирках с хвоей из района расположения ГРЭС (при сжигании горючих ископаемых (газа) большая часть содержащейся в них серы превращается в диоксид серы).

В пробирках с хвоей с улицы Энергетиков, также наблюдается слабое помутнение раствора, что указывает на присутствие в воздухе диоксида серы, при значительном удалении от предполагаемого источника загрязнения атмосферного воздуха (ГРЭС-1 и ГРЭС-2) присутствие в воздухе диоксида серы на улице Энергетиков можно объяснить большим потоком автотранспорта, большим количеством выхлопных газов.

Выводы

На основе обобщения результатов проведенных биоиндикационных исследований мы предполагаем, что в восточной части города Сургута может иметь место загрязнение воздуха диоксидом серы при северном и северо-восточном направлении ветра. Главными источниками загрязнения атмосферного воздуха предположительно считаем выбросы ГРЭС-2 и ГРЭС-1. Таким образом, предполагаем, что в восточной части города Сургута низкое качество воздушной среды, ГРЭС-2 и ГРЭС-1 могут оказывать влияние на экологическую ситуацию в восточной части города.

Правила экологической безопасности при загрязнении атмосферного воздуха диоксидом серы:

- не гулять с непокрытой головой под дождем,

- не пить дождевую воду, не мыть ею голову, не давать пить скоту, не сосать сосульки;

- бороться с пылью;

- не находиться в помещении, где кипит белье с отбеливателем;

- озеленять помещения;

- проводить известкование почвы;

- не находиться долго вблизи остановок транспорта.

Литературные источники

1. Битюкова, В.Р.Социально-экономические проблемы развития городов России / В.Р. Битюкова. - М.: Едиториал УРСС.-2004.-448 с.

2. Экология северного города, 2008 Иванова, Н.А. и др. Экология северного города / Н.А. Иванова, Е.С. Овечкина, Д.А. Погонышев. - Ханты-Мансийск: Полиграфист.- 2008.-164с.

3. Сайт «Аргументы и факты», рубрика «Авто»: ugra.aif.ru.

4. Устойчивое развитие: миф или реальность. ust-razvitie.narod.ru

5. Городской сайт Сургута, Новости, Общество: surgut09.ru

6. Городской сайт Сургута › Новости › Общество › «Желтого дыма» бояться не надо»

7. Романова В.Ю., Костенко В.К., Колесникова В.В., Мартынова Е.А. Основы экологии / Учебное пособие для студентов заочного отделения, Донецк 2005.

8. Алексеев С.В., Беккер А.М. Изучаем экологию - экспериментально. Санкт-Петербург, 1993.

9. Шуберт, 1988 Шуберт, Р. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Р. Шуберт // Учебное пособие: Мир. - М. - 1988. - С. 9-12.

10. Карташов, 1999 Карташев, А.Г. Биоиндикация экологического состояния окружающей среды / А.Г. Карташев // Учебно-методическое пособие: Водолей. - Томск. - 1999. - С. 37-43.

11. Опекунова, 2004 Опекунова, М.Г. Биоиндикация загрязнителей / М.Г. Опекунова // Учебное пособие: издательство Санкт-Петербургского университета. - Спб. - 2004. - 266 с.

12. Мелехова, О.Г. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование / О.Г. Мелехова, Е.И. Егорова // Учебное пособие: Академия. - М. - 2007. - 288 с.

13. Потапова Т.В. Секрет зеленого листа (методические рекомендации по исследованию качества природной среды) / Под ред. д.ф.н. Ю.Ю. Галкина. - М.: РЭФИА, Фак-т биоинж. и биоинформ. МГУ, 2004. - 56 с.

14. Вайнерт, Э. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / Э. Вайнерт, Р. Вальтер, Т. Ветцель. - М. - 1988. - С.11-24.

15. Прокопьев, Е.П. Экология растений / Е.П. Прокопьев // Учебник для биологических факультетов ВУЗов: ТГУ. - Томск. - 2001. - 340 с.

16. Курбатова, А.С. Экология города / А.С. Курбатова, В.Н. Башкина, Н.С. Касымова. // Учебное пособие. - М. - 2004.

17. Россия. Приглашение к сотрудничеству, rusitc.ru

18. Прогноз погоды, rp5.ru/Погода

19. Романов, В.Н и др. выбросы вредных веществ и их опасности для живых организмов / В.Н. Романов, Р.Л.Романова. - М.: Физматкнига .-2009.-376с.

20. Югория. Энциклопедия ХМАО т.1-3, от НИИ региональных энциклопедий Тюменского университета - Изд. «Сократ», 2000

21. Алексеев С.В, Груздев Н.В. и др. Экологический практикум школьника: справочное пособие.- Изд. «Учебная литература», 2005

22. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды / Р. Гудериан. - М.: Мир, 1979 - 200 с.

23. Иванова, Н.А. и др. Экология северного города / Н.А. Иванова, Е.С. Овечкина, Д.А. Погонышев. - Ханты-Мансийск: Полиграфист.- 2008.-164с.

24. Артамонов В.И. Зелёные оракулы. М.: Мысль, 1989.

Приложение 1.

Таблица 4.

Результаты наблюдений хвои сосны обыкновенной на территории города Сургута по классу повреждения (некрозы) (КП) и классу усыхания хвои (КУ)

Место отбора проб

Общее число обследованных хвоинок

Хвоя без пятен (КП1) , нет сухих участков (КУ1)

%

Хвоя с небольшим числом мелких пятен (КП2), нет сухих участков (КУ1)

%

Хвоя с большим числом черных и желтых пятен (КПЗ), усох кончик 2-5 мм (КУ2)

%

Усохла треть хвои (КУЗ)

%

Усохло более половины длины хвои (КУ4)

%

Вся хвоя желтая и сухая (КУ4)

%

Лесной массив

200

178

89

22

11

0

0

0

0

0

0

0

0

ул.Энергетиков (школа №18)

200

36

18

40

20

22

11

4

2

2

1

84

42

Парк «За Саймой»

200

40

20

68

34

52

26

12

6

8

4

20

10

ГРЭС-1, ГРЭС-2

200

26

13

44

22

14

4

62

31

22

11

32

16

Таблица 6.

Процентное количество хвоинок с каждым типом повреждения в лесном массиве, %

Качество воздуха (класс опасности)

Виды повреждений

КП-класс повреждения (никрозы)

КУ-класс усыхания

Процентное количество хвоинок с каждым типом повреждений, %

Лесной массив

I

а

КП-1

КУ-1

89

II

б

КП-2

КУ-1

11

III

в

КП-3

КУ-2

0

IV

г

КУ-3

0

V

д

КУ-4

0

VI

е

КУ-4

0

Таблица 7.

Процентное количество хвоинок с каждым типом повреждения на

ул.Энергетиков (школа №18), %

Качество воздуха (класс опасности)

Виды повреждений

КП-класс повреждения (никрозы)

КУ-класс усыхания

Процентное количество хвоинок с каждым типом повреждений, %

ул.Энергетиков (школа №18)

I

А

КП-1

КУ-1

18

II

Б

КП-2

КУ-1

20

III

В

КП-3

КУ-2

11

IV

Г

КУ-3

2

V

Д

КУ-4

7

VI

Е

КУ-4

42

Таблица 8.

Процентное количество хвоинок с каждым типом повреждения

в парке «За Саймой», %

Качество воздуха (класс опасности)

Виды повреждений

КП-класс повреждения (никрозы)

КУ-класс усыхания

Процентное количество хвоинок с каждым типом повреждений, %

Парк «За Саймой»

I

А

КП-1

КУ-1

20

II

Б

КП-2

КУ-1

34

III

В

КП-3

КУ-2

26

IV

Г

КУ-3

6

V

Д

КУ-4

4

VI

Е

КУ-4

10

Таблица 9.

Процентное количество хвоинок с каждым типом повреждения

в районе ГРЭС-1 и ГРЭС-2, %

Качество воздуха (класс опасности)

Виды повреждений

КП-класс повреждения (никрозы)

КУ-класс усыхания

Процентное количество хвоинок с каждым типом повреждений, %

ГРЭС-1, ГРЭС-2

I

А

КП-1

КУ-1

13

II

Б

КП-2

КУ-1

22

III

В

КП-3

КУ-2

7

IV

Г

КУ-3

31

V

Д

КУ-4

11

VI

Е

КУ-4

16

Приложение 2.

Результаты теста на диоксид серы по Гертелю