Исследовательская работа учащегося для водного конкурса

Всероссийский национальный юниорский водный конкурс

«Экологическое состояние пруда «Стрела» после экологического бедствия»

Автор работы: Ступина Анастасия Владимировна

Руководитель: Пенькова Ольга Анатольевна, учитель биологии и географии МБОУ СОШ с.Мокрое Лебедянского муниципального района Липецкой области

Липецкая область

Мокрое - 2014 год

Аннотация

Объект исследования: пруд «Стрела» в с.Мокрое

Предмет исследования: экологическое состояние пруда после экологического бедствия в апреле 2014 года

Цель: оценить экологическое состояние пруда «Стрела» в с.Мокрое и предложить меры по его оздоровлению

Задачи: 1. описать физико - географические особенности района исследования, 2. выявить все гипотезы возникновения массового замора рыбы в апреле 2014 года, 3. провести тестирование пруда, отдельно описывая состояние самого пруда, берегов, мнения местных жителей, 4. провести анализ прудовой воды по органолептическим показателям, 5. дать оценку экологического состояния пруда на момент исследования (спустя полгода после бедствия), 6. предложить мероприятия по улучшению состояния пруда.

Методы исследования: наблюдение, интервью, работа с Интернетом, экологическое тестирование по плану, анализ воды по органолептическим показателям

Результаты и выводы: В начале апреля 2014 года вода в пруду Стрела почернела и приобрела гнилостный запах, а через несколько дней рыба начала всплывать и дохнуть. В своей работе я привела все рассматриваемые гипотезы происшедшего и проанализировала их, а также привела свое мнение о том, что стало причиной экологического бедствия, кроме этого я оценила состояние пруда и прудовой воды через полгода после трагедии и составила список мер, которые по моему мнению должны оздоровить наш пруд. Всего было рассмотрено четыре гипотезы произошедшего: отравление с/х стоками, умышленное отравление, смерть от нехватки кислорода и некачественная вода. По итогам исследования я пришла к выводам о том, что: 1. Все приведенные гипотезы причин массового замора рыбы в пруду Стрела в с.Мокрое имеют место быть (можно привести доводы «за» и «против» них)

2. Хотя точная причина экологического бедствия до конца не выявлена, важнейшим фактором, повлиявшим на рыбу, является прудовая вода

3. Прудовая вода по органолептическим показателям плохого качества - грязно-песочного цвета, прозрачность всего 10 см, мутная, со взвешенными частицами, с заметным землистым запахом, с положительной пробой на пенистость.

4. По показателю рН в пробе прудовой воды имеется превышение - вода имеет щелочную рекцию.

5. Санитарное состояние берегов неудовлетворительное.

6. Район пруда несет большую антропогенную нагрузку.

7. Восстановление экосистемы пруда невозможно без экстренного вмешательства человека.

8. Местные жители всерьез обеспокоены состоянием пруда и готовы принять участие в его спасении. По результатам своего исследования я составила ряд рекомендаций, направленных на восстановление экосистемы пруда после экологического бедствия: 1. полное удаление из котлована пруда водорослей, ила и хозяйственно-бытового мусора;

2. организация системы водообмена пруда;

3. оборудование гидротехнической системы пруда (оборудование водопровода с водомерным счетчиком для подпитки пруда водой в засушливый период);

4. проведение работ по берегоукреплению пруда;

5. организация биологической самоочистки пруда путем заселения его гидробионтами;

6. благоустройство и озеленение прилегающей территории, организация цветников, установка детских игровых комплексов, установка парковых скамеек и урн для мусора;

7. запрещение вылова рыбы на 1 год;

8. запуск мальков рыбы весной 2015 года;

9. приведение в порядок имеющихся зеленых насаждений по берегам пруда,удаление сушняка, высадка молодых деревьев;

10. систематический мониторинг состояния пруда;

11. расширение экологического движения школьников и организация Голубого патруля

Краткая аннотация.

11-25 апреля 2014 года в пруду села Мокрое Лебедянского района Липецкой области произошёл массовый замор рыбы. В начале апреля, сразу после схода снега, вода почернела и приобрела плохой, гнилостный запах, а через несколько дней рыба начала всплывать и дохнуть. Произошедшее стало трагедией для моего села, поэтому, я считаю, что тема моего исследования является актуальной и имеет огромную значимость для моих односельчан. В своей работе я привела четыре рассматриваемые гипотезы происшедшего и проанализировала их, а также привела свое мнение о том, что стало причиной экологического бедствия, кроме этого я оценила состояние пруда и прудовой воды через полгода после трагедии и составила список мер, которые по моему мнению должны оздоровить наш пруд. Конечно, выполнение этих рекомендаций предусматривает некоторые финансовые вложения, но я думаю, что они в конце концов себя оправдают, ведь в центре села появится место для отдыха, которое станет «изюминкой» нашего села.

Характеристика проекта, как объекта управления

Характеристики

Назначение (цель) проекта

В результате реализации проекта я планирую выяснить причину массового замора рыбы на пруду Стрела и оценить его состояние через полгода после этого происшествия, а также составить список мер по оздоровлению пруда. Проект нацелен на решение местной водной проблемы, является природоохранным, выступления автора по данной теме на мероприятиях природоохранного характера будут способствовать повышению осведомленности людей о проблеме.

Стоимость проекта

2-2.5 млн рублей, основная часть, которых расходуется на очистку дна пруда от донных отложений, организацию системы водообмена пруда и оборудование гидротехнической системы пруда, зарыбливание. Работы по оценке состояния пруда и составлении плана действий проводится автором проекта, работы по берегоукреплению и благоустройству могут провести добровольцы при участии администрация с/п и ЗАОСХП «Мокрое».

Объемы работ проекта

Работы по оценке состояния пруда и составлении плана действий; очищение котлована пруда ;

организация системы водообмена пруда;

оборудование гидротехнической системы пруда;

работы по берегоукреплению пруда;

организация биологической самоочистки пруда;

благоустройство и озеленение прилегающей территории;

запуск мальков рыбы весной 2015 года;

удаление сушняка, высадка молодых деревьев;

систематический мониторинг состояния пруда;

Сроки выполнения проекта

2015-2016 гг.

Ресурсы

Спонсорская помощь, бюджетные средства, пожертвования селян, работа добровольцев

Исполнители

Администрация с/п, ЗАОСХП «Мокрое», добровольцы

Риски проекта

Невозможность сбора необходимых денежных средств

Примерная смета расходов на реализацию проекта

Вид работ

исполнители

Примерная стоимость

оценка состояния пруда и составлении плана действий

Автор проекта - Ступина Анастасия Владимировна

---

полное удаление из котлована пруда водорослей, ила и хозяйственно-бытового мусора;

спецорганизации

1 200 000,00 руб.

Оборудование гидротехнической системы пруда (оборудование водопровода с водомерным счетчиком для подпитки пруда водой в засушливый период) и организация системы водообмена пруда;

спецорганизации

1 000 000,00 руб.

проведение работ по берегоукреплению пруда посредством высадки молодых деревьев;

Добровольцы из числа жителей села и школьников

--- работу могут провести школьники в рамках акции «Зеленый наряд»

организация биологической самоочистки пруда путем заселения его гидробионтами;

школьники

---

заселение пруда гидробионтами могут провести школьники, посещающие школьный палаточный лагерь в летнее время

благоустройство и озеленение прилегающей территории,

Добровольцы из числа жителей села и школьников, администрация с/п, ЗАОСХП «Мокрое»

50000 руб. на установку скамеек, установку детского игрового комплекса, декоративные растения, работы по разбивке клумб могут провести добровольцы из числа школьников

запуск мальков рыбы весной 2015 года;

Добровольцы из числа жителей села, ЗАОСХП «Мокрое»

10 000 руб. - 1500 мальков, исходя из цены 200 руб. за кг (в кг около 30 мальков)

удаление сушняка;

Добровольцы из числа жителей села и школьников, администрация с/п,

3000 руб. на ГСМ и аренду трактора, основную работу по спиливанию и погрузке могут провести добровольцы

систематический мониторинг состояния пруда;

Автор проекта - Ступина Анастасия Владимировна

---

Содержание работы

Введение

1. Обзор литературы

2. Материалы и методики

2.1.Описание района исследования

2.2.Гипотезы возникновения экологического бедствия на пруду Стрела с.Мокрое

2.3. Визуальная оценка состояния мокринского пруда Стрела через полгода после экологического бедствия

2.4. Отбор проб для анализа органолептических свойств воды

2.5. Изучение органолептических свойств прудовой воды

2.6. Определение водородного показателя прудовой воды

3. Выводы по исследованию.

4. Рекомендации по улучшению экологического состояния водоема

Заключение

Список используемой литературы

Приложения

Введение

Вода - самое распространенное вещество на нашей планете, основа всех жизненных процессов, происходящих на Земле.

Воды на планете много, однако, в последнее время крайне актуальной стала проблема загрязнения водных объектов промышленными, сельскохозяйственными и бытовыми отходами.

Проблема загрязнения воды стара как мир. Даже в древней мифологии этому можно найти немало подтверждений. Вспомним один из подвигов Геракла, который с помощью реки, отведенной в новое русло, смог очистить Авгиевы конюшни. Пожалуй, его можно считать самым крупным загрязнителем воды тех времен.

Первые попытки привлечь людей к ответственности за загрязнение водоемов также были предприняты очень давно. Еще Платон (427-347 гг. до н.э.) предлагал строго наказать тех, кто «испортил чужую воду». А в Лондоне в средние века был принят закон, запрещающий сбрасывать мусор в Темзу. В XV в. подобный указ был издан во Франции. В России Петр I также повелел наказывать тех, кто загрязнял Неву.

К сожалению, за многие тысячелетия человечество свыклось с загрязнениями воды и воспринимает это как нечто естественное и неизбежное. Эта проблема является теперь одной из самых глобальных. Во многих регионах России наблюдается просто дефицит чистой воды. Пришлось столкнуться с проблемой загрязнения воды и жителям моего села Мокрое, которое находится в Лебедянском районе Липецкой области. В апреле 2014 года в пруду села Мокрое произошёл массовый замор рыбы. Этот пруд или ручей старожилы называют «Стрелой», а ещё речкой Мокрянкой. В начале апреля, сразу после схода снега, вода почернела и приобрела плохой, гнилостный запах, а через несколько дней рыба начала всплывать и дохнуть. Весь берег был засыпан мёртвыми карасями, а те особи, которые ещё не успели погибнуть - всплывали и дёргались на поверхности воды. Сигнал об этом происшествии поступил на пульт Лебедянского гарнизона пожарной охраны, сотрудники которого прямо с места массового замора рыбы в Мокром передавали в ГУ МЧС России по Липецкой области информацию о экологической катастрофе. В своей работе я попыталась привести все рассматриваемые гипотезы происшедшего, найти ответ на вопрос - Что на самом деле стало причиной экологического бедствия?, а также оценить состояние пруда через полгода после трагедии. Именно трагедией стало описанное происшествие для моего села.

Исходя из выше сказанного, я считаю, что тема моего исследования является актуальной и имеет огромную значимость для жителей нашего села.

1. Обзор литературы

Замор - гибель рыбы вследствии кислородного голодания. По своей опустошительности замор является сильнейшим бедствием. Колоссальное количество промысловой рыбы и ее молоди ежегодно погибает во многих водоемах.

Летом кислород поступает в воду из атмосферы и выделяется водными растениями. Он непрерывно расходуется на окисление (гниение) ила и отмирающих водных животных и растений, а также на дыхание водных организмов. При сильном зарастании водоема или развитии микроскопических водорослей («цветении воды») потребление кислорода летом может оказаться значительно больше поступления, в особенности ночью, когда растения кислорода не выделяют. В этих случаях замор может наступить и летом. Но летний замор встречается реже. Главную опасность представляет замор зимой, когда ледяной покров препятствует поступлению кислорода в водоем из атмосферы. В этот период и растения не обогащают воду кислородом. Количество кислорода в воде может настолько уменьшиться, что рыба начинает задыхаться. Нередко погибает полностью все рыбное население водоема или же гибнут многие ценные виды рыб и выживает лишь карась. Этот вид легко отличить от всех остальных пресноводных рыб по более или менее круглому туловищу, сильно сплющенному по бокам. Своим высоким, сжатым тело" отсутствием усов он существенно отличается от самого близкого своего родственника - карпа. Карась имеет много разновидностей, различающихся не только по цвету и величине но и по форме. Но все многочисленные вариации представляют два основных вида: круглый, или обыкновенный золотистый, карась и продолговатый, или серебристый. Золотой и серебряный караси сходны по многим биологическим особенностям. Оба они нерестятся в конце мая или в первой половине июня при температуре воды 14-23 'С. И тот, и другой мечут икру порциями - через 10-15 дней на глубине 0,5- 0,6 м на заросших участках прудов или озер. Самки выметают 160-300 тыс. икринок и более. Карась - очень ценная в пищевом отношении рыба, относительно теплолюбивая и малоподвижная. Распространен почти повсеместно в европейской части, а также в прудах, озерах и реках Сибири (до реки Лены). Это исключительно выносливая рыба. Выносит кислые воды (рН 4,5) и способен выжить при очень малом количестве кислорода в воде (до 0,5-0,6 куб. см). Может жить, зарывшись в ил, даже в водоемах, промерзающих до дна. Выживает также в воде с относительно высоким содержанием гуминовых кислот. Дышит как жабрами, так и через кожу. В продуктивных, неперенаселенных рыбой прудах карась хорошо растет. В южных водоемах он в первое лето достигает массы 30 г, во второе - 200-300 г. Нерест стайный, икра донная, клейкая, светло-желтая, с золотистым оттенке Инкубация икры при температуре воды 20-21 "С длится в течение 85-95, а при температуре 22-23 'С - 45 часов. Личинки начинают проклевываться на четвертый-шестой день после оплодотворения. Рост карася, как и любой другой рыбы, преимущественно зависит от количества потребленной пищи. Поскольку он питается в основном растениями, то вполне понятно, почему в водоемах с песчаным дном, лишенным водных трав, он растет очень медленно. При благоприятных условиях карась может достигать массы 5 кг. Однако и для карасей зимой необходимы проруби, ибо не все они успевают зарыться в ил (зачастую гибнут мальки). Зимой для лучшего газового режима на поверхности водоема делают проруби или обеспечивают проточность воды. Иногда вмораживают в лед вязанки камыша, стебли которого пропускают воздух. Температура воды в период содержания зимой - 1-4 'С. Перезимовывает обычно 80% рыбы.

2. Материалы и методики

2.1.Описание района исследования

Мокрое - село Большеизбищенского сельского поселения находится в Лебедянском районе Липецкой области, в 2 км северо-западнее села Порой, в 50 километрах от Липецка. Село - центральная усадьба сельскохозяйственного предприятия ЗАО «СХП "Мокрое"». По документам известно с 1761 года. Название - по мокрым (болотистым) местам, которые находились поблизости. Автодорогой связано с шоссе Доброе - Лебедянь. Вдоль юго-восточной границы Мокрого проходит граница с Добровским. Рельеф соответствует возвышенности (около 250 м над уровнем моря). Равнинность территории обусловлена геологическим строением, наличием в основании жесткого кристаллического фундамента, покрытого осадочными отложениями с горизонтальным залеганием слоев. Климат умеренно-континентальный. Зима с устойчивым снежным покровом, средняя температура января - 8°C, в июле +22°С. Количество осадков - 500-575 мм в год, максимум - в июле. В 2008-2009 годах зимняя средняя температура воздуха в Липецке - 5 градусов мороза. Это отличается от многолетних значений на 3,2 градуса в сторону тепла. Количество выпавших осадков за эти зимы было меньше нормы. Зато зимы 2009/2010 и 2010/2011 были холоднее нормы. Летом случаются засухи, изнурительная жара.

2.2.Гипотезы возникновения экологического бедствия на пруду с.Мокрое

Как уже упоминалось выше, 11-25 апреля 2014 года в пруду села Мокрое произошёл массовый замор рыбы. В начале апреля, сразу после схода снега, вода почернела и приобрела плохой, гнилостный запах, а через несколько дней рыба начала всплывать и дохнуть. Весь берег был засыпан мёртвыми карасями. В ходе расследования этого происшествия, которое стало поистине экологическим бедствием для села, были выдвинуты несколько версий причины произошедшего:

1. Предположительно, причиной гибели рыбы стал сброс в пруд вредных веществ. Местные жители уверенны - в водоём попали опасные стоки местного сельхозпредприятия.

2. По словам директора ЗАО СХП « Мокрое» во всём виноваты загадочные «вредители». Кто-то специально подсыпал или налил яд в водоём, чтобы все подумали на предприятие. «Виноватым» в экологическом бедствии может быть человек, который ранее уволился или был уволен с предприятия, а теперь обижен на его руководство.

3. Возможно, рыба в пруду задохнулась после сильных, зимних морозов - ей не хватило кислорода, так как проруби не были обустроены.

4. По четвертой версии, рыба погибла в результате воздействия воды с повышенным pH и содержанием органики.

По моему мнению, все эти версии имеют место быть, но есть и сомнения в каждой из них. СХП «Мокрое» действительно крупное предприятие, где применяют многие химические вещества и в растениеводстве, и в животноводстве, кроме этого в нем имеются большие животноводческие комплексы - источники большого количества органики, все это могло стать источником заражения пруда, но с другой стороны поля и фермы находятся за пределами села (тогда как пруд находится в центре села) и трудно представить, как эти вещества могли бы попасть в пруд за несколько километров, не повредив при этом соседнему пруду. Вторая версия тоже возможна, но мне с трудом может представиться, чтобы человек без специального образования знал какое вещество и в каком количестве нужно растворить в воде, чтобы вызвать такие последствия. Третья версия очень правдоподобна, проруби действительно сделаны не были, но их не делали никогда, но замора никогда не было, кроме того карась (именно эта рыба обитала в пруду) может выживать при минимальном содержании кислорода. Верность последней версии подтверждают мои наблюдения - в воде много органических останков и рН превышен. Кроме этого есть данные об анализе воды, проведенном экологической гидрохимической лабораторией, согласно которым было выявлено повышенное содержание загрязняющих веществ, показатель ХПК (химическое потребление кислорода) - характеризующий суммарное содержание в воде органических и неорганических веществ по количеству израсходованного на окисление химически связанного кислорода, превышен в 6 раз, значение ПДК (предельно допустимая концентрация) ионов аммония превышено в 4 раза, по сероводороду и сульфидам норма превышена в 1,2 раза. Такой показатель, как запах, был оценен в 5 баллов при норме в 2. Содержание растворённого кислорода в воде составило всего 1 мг/дм3, когда как обеспечивающий нормальное развитие рыб показатель составляет около 5 мг /дм3. С другой стороны, подобное явление наблюдается и на другом пруду, соседнем, но там рыба осталась жива.

3. Визуальная оценка состояния Мокринского пруда через полгода после экологического бедствия

Котловина пруда - прямой канал, который на всю длину не имеет поворотов. Дно заиленное. Слой ила черного цвета, до 15 см, преимущественно мягкий, но при весеннем подъеме уровня воды в пруду не выносится.

Прудовая вода слабо прозрачная, мутная с запахом. Температура воды летом близка к температуре воздуха, суточные изменения температуры воды приближаются к изменениям температуры воздуха. По берегам встречаются отдельные сосредоточения предметов неестественного происхождения и остатков органических веществ- до 3 куч мусора на 500 м берега. Среди мусора преобладают упаковочные материалы, металлолом, старые покрышки.

Видовое разнообразие водной растительности небогатое - всего 3-5 видов, преобладают 1-2 вида, в частности, обилен тростник обыкновенный. Зарастание русла около 30%. Рыбное население представлено преимущественно молодью карася. Более крупные особи погибли в апреле. Сейчас на пруду не встретишь рыбаков - рыбы мало, она мелкая, а жители не уверены в ее безопасности для своего здоровья.

Берега пруда естественные, разрушающиеся, поддаются размыванию, покрыты травяной растительностью, кустами, иногда деревьями, растительность в стадии деградации.

До 40% береговой территории с измененным растительным покровом. Наблюдаются чётко выраженные следы смывов почвы ( на 500 метров берега- более 3)

Уровень рекреационной нагрузки высокий - по берегу проходит дорога, постоянное движение транспорта, в том числе грузовой техники, осуществляется выгул водоплавающих птиц, постоянное присутствие людей.

Иногда на берегу пасут скот, растительность, в т.ч. синантропная, скашивается частично. Вода из пруда не отбирается, так как ее качество плохое, а количество маленькое. Прямых стоков в пруд не выявлено

Район пруда урбанизированный - по берегам расположены жилые дома и хозяйственное предприятие - элеватор.

За последние годы пруд стал неузнаваемым, в нем нельзя купаться, использовать воду для хозяйственных нужд.

4. Отбор проб для анализа органолептических свойств воды

Пробы воды отбирались в селе Мокрое на пруду Стрела. При заборе воды исполнялись общие правила отбора проб, обязательные для исполнения:

• Перед отбором проб тщательно вымыть руки;

• При отборе пробы воды для химического анализа следует использовать пластиковую тару объемом 1,5 литра из-под простой питьевой или дистиллированной воды (я использовала хорошо промытые бутылки из под Липецкой воды). Бутылку и пробку перед отбором проб несколько раз тщательно промывают изнутри той водой, которую будут брать на анализ.

• Пробу из пруда необходимо отбирать в среднем слое воды в 0.5 м от берега. Набирать воду желательно тонкой струйкой и по стенке бутылки. Такой способ отбора позволяет уменьшить насыщение воды кислородом воздуха и, как следствие, предотвращает протекание химических реакций. Воду нужно налить в бутылку под «горлышко» и плотно завернуть пробку.

• Пробу воды при необходимо снабдить сопроводительным документом с указанием:

  • места отбора: область, район, поселок (город, улица, дом)

  • источника воды: колодезная, родниковая, артезианская из скважины, водопроводная, из открытого водоема

  • времени и даты отбора: число, месяц.

Провести анализ отобранных проб в кратчайшие сроки. Хранить, при необходимости, в темном прохладном месте, например в холодильнике не более 24 часов. Анализ проб воды из пруда я делала через час после отбора, что позволяет мне быть уверенным в результате.

5. Изучение органолептических свойств прудовой воды

1. Цвет (окраска).

Для определения цветности воды я взяла стеклянный сосуд и лист белой бумаги. В сосуд набрала воду и на белом фоне бумаги определила цвет воды - показатель определенного вида загрязнения. Вода из пруда грязно-песочного цвета.

2. Прозрачность.

Для определения прозрачности воды был использован мерный цилиндр с плоским дном под который подкладывался лист бумаги с текстом напечатанным 12 шрифтом. Вода сливалась до тех пор пока не будет виден этот шрифт. Измерив высоту столба оставшейся воды, я определила степень прозрачности воды и выразила ее в сантиметрах. Степень прозрачности исследуемой воды - 10 см. Уменьшение прозрачности вод свидетельствует об их загрязнении.

3.Запах.

Определение основано на органолептическом исследовании характера и интенсивности запахов воды при температуре 20 и 60. Характер и интенсивность запаха я определяла при помощи следующих таблиц:

Таблица 1. Характер и род запаха воды естественного происхождения.

Характер запаха

Примерный род запаха

Ароматический

Огуречный, цветочный

Болотный

Илистый, тинистый

Рыбный

Рыбы, рыбьего жира

Гнилостный

Фекальный, сточные воды

Землистый

Прелый, глинистый, свежевспаханной земли

Плесневый

Затхлый, застойный

Неопределенный

Неподходящий под предыдущие определения

Исследуемая вода имеет землистый запах, который при нагревании усиливается.

Таблица 2. Интенсивность запаха воды.

Балл

Интенсивность запаха

Качественная характеристика

0

-

Отсутствие ощутимого запаха

1

Очень слабая

Запах, не поддающийся обнаружению потребителем, но обнаруживаемый в лаборатории опытным исследователем

2

Слабая

Запах, не привлекающий внимания потребителя, но обнаруживаемый, если на него обратить внимание

3

Заметная

Запах, легко обнаруживаемый и дающий повод относится к воде с неодобрением

4

Отчетливая

Запах, обращающий на себя внимание и делающий воду непригодной для питья

5

Очень сильная

Запах настолько сильный, что вода становится непригодной для питья

Интенсивность я оценивала по 5 - бальной шкале согласно таблице. Запах воды определялся в помещении, в котором воздух не имел постороннего запаха. Запах воды из пруда я оценила в 3 балла - Запах, легко обнаруживаемый и дающий повод относится к воде с неодобрением

4. Определение мутности.

Для проведения визуальной оценки мутности я заполнила пробирку водой до высоты 10 см. Определила мутность воды, рассматривая пробирку сверху на темном фоне при достаточном боковом освещении (дневном). Проба оказалась мутная, через 0.5 минуты на дне стал заметен осадок. 5.Определение пенистости.

Чистая вода, вспененная различными устройствами, быстро принимает свой первоначальный вид с гладкой прозрачной поверхностью. Пенистостью считается способность воды сохранять искусственно созданную пену. Данный показатель может быть использован для качественной оценки присутствия таких веществ, как детергенты (поверхностно-активные вещества) природного и искусственного происхождения и др. Колбу на 500 мл я заполнила на ⅓ водой, взболтала около 30 сек. Проба считается положительной, если пена сохраняется более 1 мин. В моей пробе пена сохранялась 3 минуты.

Наличие проблем с качеством воды можно заподозрить, если пена:

• имеет темный, грязный цвет с различными мелкими включениями;

• плотной консистенции;

• устойчивая и не рассеивается длительное время;

• распространяется по всей поверхности водоема.

В моем случае пена имела грязный цвет и была устойчивой, что является верным признаком нарушения баланса в пруду. 2.6. Определение водородного показателя прудовой воды Кислотность воды оказывает значительное влияние на биохимические и биологические процессы. В жизни рыб она имеет большое значение. Кислотность воды определяется содержанием катионов водорода (Н+), анионов гидроксила (ОН-) и показывает активную реакцию среды. Благодаря рН-тесту можно определить, какая среда в пруду - щелочная или кислотная.

Если она щелочная, то уровень рН будет выше 7.0, если же кислотная, то ниже 7.0. Воду с идеально сбалансированным кислотно-щелочным балансом получить невозможно, так как уровень рН меняется в зависимости от многих факторов. Но, тем не менее, показатель рН должен колебаться лишь незначительно, оставаясь в пределах от 6,5 до 7,5 по шкале рН. Я проводила определение рН с помощью универсальной индикаторной бумаги. Тест - полоску опускала на несколько секунд в воду, а потом сравнивала со шкалой. Полоска стала зеленого цвета, что говорит о рН воды 9. Вода имеет щелочную реакцию. Я выяснила, что при длительном сохранении рН на уровне 9,5 (мое значение немного ниже) у рыб возникает заболевания жаберного аппарата, так называемый некроз (омертвение) жаберных лепестков. При сильной степени поражения рыба погибает от удушья, несмотря на наличие в воде достаточного количества растворенного кислорода. Также в щелочной воде разрушается защитная слизь, которой покрыто тело здоровой рыбы и тогда рыба становится восприимчивой к болезням и уязвимой для паразитов.

3. Выводы по исследованию.

1. Проведя свое исследование я пришла к ряду выводов:

2. 1. Все приведенные гипотезы причин массового замора рыбы в пруду Стрела в с.Мокрое имеют место быть (можно привести доводы «за» и «против» них)

3. 2. Хотя точная причина экологического бедствия до конца не выявлена, важнейшим фактором, повлиявшим на рыбу, по моему мнению, является прудовая вода

4. 3. Прудовая вода по органолептическим показателям плохого качества - грязно-песочного цвета, прозрачность всего 10 см, мутная, со взвешенными частицами, с заметным землистым запахом, с положительной пробой на пенистость.

5. 4. По показателю рН в пробе прудовой воды имеется превышение - вода имеет щелочную реакцию.

6. 5. Санитарное состояние берегов неудовлетворительное.

7. 6. Район пруда несет большую антропогенную нагрузку.

8. 7. Восстановление экосистемы пруда невозможно без экстренного вмешательства человека.

9. 8. Местные жители всерьез обеспокоены состоянием пруда и готовы принять участие в его спасении.

4. Рекомендации по улучшению экологического состояния водоема

По результатам своего исследования я составила ряд рекомендаций, направленных на восстановление экосистемы пруда после экологического бедствия, а также примерную смету расходов:

• полное удаление из котлована пруда водорослей, ила и хозяйственно-бытового мусора;

• организация системы водообмена пруда, он способствует выносу продуктов жизнедеятельности рыб, стимулирует фотосинтетическую активность фитопланктона;

• оборудование гидротехнической системы пруда (оборудование водопровода с водомерным счетчиком для подпитки пруда водой в засушливый период);

• проведение работ по берегоукреплению пруда;

• организация биологической самоочистки пруда путем заселения его гидробионтами: растительность будет являться одновременно кормом для рыб и естественным украшением водной поверхности, а двустворчатые и брюхоногие моллюски уничтожать лишнюю органику;

• благоустройство и озеленение прилегающей территории, организация цветников, установка детских игровых комплексов;

• установка парковых скамеек и урн для мусора;

• запрещение вылова рыбы на 1 год;

• запуск мальков рыбы весной 2015 года;

• прочищение зеленые насаждения по берегам пруда,удаление сушняка, высадка молодых деревьев;

• систематический мониторинг состояния пруда;

• расширение экологического движения школьников

Конечно, выполнение этих рекомендаций предусматривает финансовые вложения, но я думаю, что они в конце концов себя оправдают, ведь в центре села появится место для отдыха, которое станет «изюминкой» нашего села.

Заключение.

Тема данного проекта является актуальной для всех жителей села Мокрое. Я исследовала наш пруд и выявила проблему, которую в масштабе страны можно ассоциировать с проблемой малых рек. Исторически этот пруд имел не только эстетическое значение для жителей с. Мокрое, но и экологическое и хозяйственное. Сейчас пруд потерял свой первозданный вид. Уменьшился в размерах, стал зарастать, прилегающая территория сильно засорена, но мне хочется верить, что это не конец. Природная вода обладает способностью к самоочищению под влиянием естественных факторов: солнечного света, атмосферных газов, жизнедеятельных организмов - бактерий, грибов, зелёных растений, животных. Например, камыш очищает воду от болезнетворных бактерий, излишек солей, отходов нефти. Хорошо очищает воду осока, рогоз, хвощ болотный, хлорелла. Животные - фильтры (беззубка, перловица) прогоняют через себя за сутки 30 литров воды. Фильтруют воду и небольшие рачки, обитающие на поверхности водоёмов. Таким образом, природа может позаботиться о себе сама, а наша задача только немного ей помочь. Прежде всего научиться вести себя дружелюбно по отношению к природе, и тогда она ответит нам тем же. Я верю, что нам удастся спасти нашу Стрелу и в Интернете появятся заметки не о экологическом бедствии в Мокром, а о замечательном месте для отдыха на берегу сельского пруда.

Список используемой литературы

bio.moy.su/forum/3-311-1

ichthyo.ru/article

biokomfort74.ru/Новости/Гибель%20рыбы%20в%20водоемах/

pandia.ru/text/78/015/18773.php

edu.greensail.ru/monitoring/methods/bioindicat.shtml

dopoln.ru/geografiya/200410/index.html

free-kniga.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=363&Itemid=124

приложение