ВЗАИМОСВЯЗЬ ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ И ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ФУТБОЛИСТОВ 15-16 ЛЕТ

Взаимосвязь технической подготовленности и физического развития футболистов 15-16 лет

Важную роль в спортивной деятельности футболистов, по мнению большинства теоретиков и практиков футбола, играет техническая подготовка. Именно техника владения мячом отдельного футболиста определяет уровень мастерства команды в целом. Чем лучше каждый игрок обращается с мячом, и чем искуснее он владеет им в любой игровой ситуации, тем живее и успешнее будет складываться ход игры для команды при условии, что свои навыки футболист будет подчинять интересам коллектива. Более совершенная в техническом отношении команда при активной игре всегда возьмет верх над менее совершенной. Благодаря высокой технической подготовке команда будет дольше владеть мячом в ходе игры и, следовательно, будет иметь больше шансов для взятия ворот. Тактические задачи команды могут быть успешно решены только тогда, когда игроки освоят арсенал необходимых технических средств. Футболист, которому мяч подчиняется с трудом, в процессе игры настолько занят самим собой и мячом, что тактическое взаимодействие команды будет постоянно ускользать от его внимания. И наоборот, игрок, уверенно владеющий мячом, может в полной мере соответствовать тактическим требованиям коллективной игры, ибо его не лимитируют никакие технические трудности. Поэтому самое серьезное внимание в тренировочном процессе уделяется технической подготовке игроков.

Анализ научно-методической литературы свидетельствует о том, что в настоящее время одним из подходов к повышению эффективности технической подготовки является разработка и совершенствование методик учебно-тренировочного процесса на основе учета индивидуальных особенностей спортсменов. К числу показателей, характеризующих индивидуальные особенности, относятся морфофункциональные. Степень влияния различных показателей на уровень технической подготовленности по некоторым данным неодинакова в разные возрастные периоды.

Цель работы: выявить взаимосвязь морфологических показателей с уровнем технической подготовленности юных футболистов в возрасте 15-16 лет.

Задачи:

1. Провести оценку технической подготовленности и значимых в технической подготовке физических качеств футболистов 15-16 лет.

2. Выявить особенности технической подготовленности и значимых в технической подготовке физических качеств футболистов 15-16 лет.

3. Провести корреляционный анализ взаимосвязей основных морфологических показателей с показателями технической подготовленности и значимых в технической подготовке физических качеств футболистов 15-16 лет.

Настоящее исследование проведено на базе группы спортивного совершенствования МБОУ ДОД «ДЮСШ №3» г. Орла.

Испытуемыми явились футболисты в количестве 18 человек. Была сформирована 1 группа спортсменов в возрасте от 15 до 16 лет, занимающихся в группе спортивного совершенствования.

В соответствии с существующими нормативами в ДЮСШ №3 оценка технической подготовленности и значимых в технической подготовке физических качеств проводится с помощью комплекса тестов: бег 30 м (оценивается такое физическое качество как быстрота), прыжок в длину с места (оцениваются скоростно-силовые качества), бег 30 м с мячом (оценивается скорость и техника ведения мяча), удар мяча на дальность в заданный коридор (оценивается сила и точность удара по мячу), обводка стоек и удар по мячу в ворота на время (оценивается в сочетании быстрота и техника ведения мяча и точность удара).

Результаты тестирования технической подготовленности и значимых в технической подготовке физических качеств представлены в таблице 1.

Таблица 1

Характеристика результатов тестирования футболистов в ДЮСШ №3 Заводского РОО г. Орла. Mm

Бег 30 м

Прыжок в длину с места

Бег 30 м с мячом

Удар мяча на дальность

Обводка стоек и удар по воротам

Правая нога

Левая нога

4,310,02

216,112,67

4,580,04

45,001,34

34,331,43

7,630,15

Процентное распределение оценки показателей технической подготовленности и значимых в технической подготовке качеств представлены в таблице2.

Таблица 2

Оценка показателей технической подготовленности и значимых в технической подготовке качеств футболистов в ДЮСШ №3 Заводского РОО г. Орла

Показатели

Оценка

Отл.

Хор.

Удов.

Неудов.

Бег 30 м

89%

11%

0%

0%

Прыжок в длину с места

0%

50%

45%

5%

Бег 30 м с мячом

78%

11%

11%

0%

Удар мяча на дальность (в сумме)

78%

11%

11%

0%

Обводка стоек и удар по воротам

78%

11%

11%

0%

Из анализа процентного распределения видно, что в тестах, направленных на оценку технической подготовленности (бег 30 м с мячом, удар мяча на дальность, обводка стоек и удар по воротам), отличные результаты регистрировались у 78% обследованных, хорошие и удовлетворительные результаты имели по 11% обследованных. В тестах, направленных на оценку значимых в технической подготовке физических качеств, результаты разнились. Так, в беге на 30 м отличные результаты были у 89% обследованных, хорошие - у 11%, а в прыжке в длину с места отличных результатов зафиксировано не было, хорошие результаты имели 50% обследованных, удовлетворительные - 45%, неудовлетворительные - 5%.

Таким образом, анализ результатов тестирования технической подготовки юных футболистов свидетельствует о высоком уровне технической подготовки юных футболистов школы и недостаточном развитии таких значимых в футболе качеств как скоростно-силовые.

Результаты корреляционного анализа взаимосвязей основных морфологических показателей с показателями технической подготовленности и значимых в технической подготовке физических качеств спортсменов представлены в таблице 3.

Как видно из данной таблицы наиболее высокие значения коэффициента корреляции (от 0,4 до 0,61) определились в следующих парах: бег 30 м с мячом в сочетании с весом, объемами грудной клетки, бедра и голени, весоростовым индексом, индексами Кетле и Пинье; прыжок в длину с места в сочетании с весом, объемами грудной клетки, бедра и голени, весоростовым индексом; удар мяча на дальность в сочетании с весом, объемами грудной клетки, бедра и голени, весоростовым индексом. Сравнение значений коэффициентов корреляции с критическими табличными значениями (tкр=0,468) свидетельствует о достоверном характере связей между указанными показателями.

В таких парах как бег 30 м в сочетании с ростом, весом, объемами грудной клетки, бедра и голени, весоростовым индексом, индексами Кетле и Пинье; бег 30 м с мячом в сочетании с ростом, индексами Кетле и Пинье; прыжок в длину с места в сочетании с ростом, индексами Кетле и Пинье; обводка стоек и удар по воротам в сочетании со всеми морфологическими показателями, коэффициенты корреляции указывают на слабую связь, которая носит недостоверный характер.

Таким образом, проведенный нами корреляционный анализ позволил выявить достоверные средние (умеренные) корреляционные связи между основными морфологическими показателями (за исключением роста и индексов Кетле и Пинье) и такими показателями технической подготовленности как удар мяча на дальность, как бег 30 м с мячом, а также между этими морфологическими показателями и показателями, значимых для технической подготовки физических качеств футболистов как прыжок в длину с места.

Таким образом, анализ результатов проведенного исследования позволяет искать пути дальнейшей работы с футболистами в следующих направлениях:

1. Учитывая недостаточное развитие скоростно-силовых качеств, следует увеличить в учебно-тренировочных занятиях долю упражнений на развитие данного качества.

2. Учитывая данные корреляционного анализа о том, что эффективность выполнения тестов по технической подготовке возрастает по мере приближения массы тела к расчетным величинам, при спортивном отборе, особенно после 15 лет, следует отбирать спортсменов с учетом расчетных величин этого показателя.

Таблица 3

Коэффициенты корреляции морфологических показателей с показателями технической подготовленности и значимых в технической подготовке физических качеств на этапе спортивного совершенствования.

Пр.от. - проксимальный отдел; д.от. - дистальный отдел.

Приложение

Таблица 1. Индивидуальные значения показателей технической и физической подготовленности юных футболистов ДЮСШ №3 г.Орла.

Таблица 2. Индивидуальные значения показателей морфологического статуса юных футболистов ДЮСШ №3 г. Орла.

Рост

Вес

Окруж-ность грудной клетки

бедро пр.от.

бедро д.от.

голень пр.от.

голень д.от.

Борзенков М.

158

45

76

45

34

32

21

Буяров С.

180

72

85

57

44

35

24

Волков Н.

178

62

83

53

41

34

24

Игнатов А.

182

65

79

54

43

35

23

Кадушкин В.

170

60

76

52

40

33

23

Ларькин А.

179

55

77

50

39

33

22

Логвинов Д.

153

45

73

44

32

30

20

Мельников Е.

181

70

85

56

42

35

23

Насонов Р.

167

77

93

62

50

37

25

Никифоров А.

162

55

79

48

38

34

23

Новиков А.

163

53

78

47

36

32

22

Пьянков А.

153

38

65

40

30

28

19

Рохлин А.

159

44

74

43

33

31

20

Рябинин И.

163

47

69

46

35

31

21

Сидоров А.

182

65

82

52

41

34

24

Ставцев М.

162

53

77

47

36

33

22

Столица Н.

168

52

79

46

35

32

21

Хорошилов А.

173

59

82

49

40

33

23

Таблица 3 Индивидуальные значения расчетных показателей индексов тела юных футболистов ДЮСШ №3 г.Орла.

Ррасч1

Ррасч2

Ррасч3

Ррасч4

Ррасч5

Ррасч6

Jвр

Jк

Jп

Борзенков М.

58

60

54,5

59,25

61,62

64,78

0,28

18,02

37

Буяров С.

70

87,5

71

67,5

70,2

73,8

0,4

22,22

23

Волков Н.

68

85

69,5

66,75

69,42

72,98

0,35

19,57

33

Игнатов А.

72

90

72,5

68,25

70,98

74,62

0,36

19,62

38

Кадушкин В.

65

75

63,5

63,75

66,3

69,7

0,35

20,76

34

Ларькин А.

69

86,25

70,25

67,125

69,81

73,39

0,31

17,16

47

Логвинов Д.

53

53,75

50,75

57,375

59,67

62,73

0,29

19,22

35

Мельников Е.

71

88,75

71,75

67,875

70,59

74,21

0,39

21,37

26

Насонов Р.

62

71,25

61,25

62,625

65,13

68,47

0,46

27,61

-3

Никифоров А.

62

65

57,5

60,75

63,18

66,42

0,34

20,96

28

Новиков А.

63

66,25

58,25

61,125

63,57

66,83

0,32

19,95

32

Пьянков А.

53

53,75

50,75

57,375

59,67

62,73

0,25

16,23

50

Рохлин А.

59

61,25

55,25

59,625

62,01

65,19

0,28

17,4

41

Рябинин И.

63

66,25

58,25

61,125

63,57

66,83

0,29

17,69

47

Сидоров А.

72

90

72,5

68,25

70,98

74,62

0,36

19,62

35

Ставцев М.

62

65

57,5

60,75

63,18

66,42

0,33

20,19

32

Столица Н.

63

72,5

62

63

65,52

68,88

0,31

18,42

37

Хорошилов А.

68

78,75

65,75

64,875

67,47

70,93

0,34

19,71

32