Оглавление

I Введение

Трагедия уральского крестьянства 1922-32 гг. 2 - 4

II Основная часть 4 - 18

Политика государства по отношению к «кулачеству» 4 - 6

Темпы распространения коллективизации в Увельском районе 6 - 7

Работа комиссии по раскулачиванию в Увельском районе 7 - 9

Краткая характеристика села Красное. 10

Раскулачивание в селе Красном 10 - 11

Внешняя и внутренняя характеристика источника 11 - 12

Полученные выводы и результаты 12 - 16

Дружинин Михаил .Гаврилович. 16

Жеребцов Андрей Михайлович 16

Из воспоминаний Садовникова Кранита Демьяновича 17

Из воспоминаний Александра Ивановича Кутепова 17

Из воспоминаний Говоровой ( Семикашевой) Антонины 18

Ивановны

Заключение 19 - 20

Литература 21

Источники 21

Приложение

Введение.

Трагедия уральского крестьянства 1922-32 гг.

Поводом к расправе над крестьянством стал срыв хлебозаготовительной компании. В 1928 году на Урале было собрано зерна только 35 % от планового задания. Поведение крестьян, отказавшихся сдавать зерно по низким закупочным ценам, власти рассматривали как экономический саботаж. К крестьянам стали применяться чрезвычайные меры: обыски, конфискация хлеба, суды, высылка на север. Уполномоченные по хлебозаготовкам и колхозные активисты действовали как продотряды в годы Гражданской войны.

В ноябре 1929 года в газете «Правда» была опубликована статья И.Сталина «Год великого перелома», в которой он утверждал, что « удалось повернуть основные массы крестьянства к новому, социалистическому пути развития». По плану сплошной коллективизации из 300 районов, в которых предусматривалось полное обобществление собственности крестьян, 40 предполагалось организовать на Урале. По плану пленума Уралобкома ВКП(б)в декабре 1929 года предусматривалось коллективизировать 85 % крестьянских хозяйств.

Как и в других регионах страны, коллективизация в Уральской области проходила насильственным путем. Процесс коллективизации в Увельском районе, как и во всей стране, шел противоречиво, в классовой борьбе, - словно гражданская война еще продолжалась. Усугублял обстановку страшный голод, обрушившийся на крестьян в 1933 - 1934годах.

Одним из самых драматичных эпизодов коллективизации стала так называемая «ликвидация кулачества как класса». В феврале 1930 г. во всех селах Уральской области прошли собрания с повесткой «О ликвидации кулачества как класса и выселении кулаков»

Актуальность выбранной темы можно выразить словами Б. Васильева «…Мы никому не позволим извращать или предавать забвению события прошлого, ибо без опыта прошлого нет будущего». В нашем школьном музее, богатом материалами по истории села, тема раскулачивания и сталинских репрессий оставалась «белым пятном», ранее не предпринималались попытки изучить тему раскулачивания и репрессий в селе .

Я поставила перед собой цель: наиболее полно раскрыть происходящий в селе Красном процесс раскулачивания и ликвидации «кулачества» как класса.

Для реализации этой цели передо мной встали следующие задачи:

• ознакомится с документами партии и правительства по реализации коллективизации и раскулачиванию в стране;

• изучить имеющуюся литературу по теме раскулачивания на Южном Урале, Увельском районе;

• отыскать и ознакомиться с документами областного архива по раскулачиванию в Увельском районе ;

• опросить старожилов села и родственников раскулаченных;

• составить список раскулаченных крестьян.

Была сделана первая попытка исследовать эту трагическую страницу истории нашего села. Драгоценное время в значительной мере уже упущено, так как с каждым годом уходят от нас свидетели тех лет, о многих крестьянах нам уже не у кого спросить. И тем ценнее для нас те немногие воспоминания, что нам удалось собрать.

В данном исследовании важен и реабилитационный аспект темы раскулачивания, а именно: восстановление доброго имени, чести, достоинства: Указ Президента СССР от 13.08.1990 г. №556 признал проводившиеся против крестьян репрессии незаконными, а закон «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991 г. №1761-1 признал право пострадавших на реабилитацию, но ни один закон не реабилитировал всех жертв поименно.

Объектом настоящего исследования являются крестьянские хозяйства Увельского района села Красносельского, подвергшиеся раскулачиванию, а предметом - механизмы реализации процесса раскулачивания в нашем районе.

Практическая значимость исследования определяется его актуальностью и новизной. Результаты проведенной работы оформлены в альбом фонда музея Красносельской школы.

II Основная часть

«Кулак» толковался и понимался по-разному и преимущественно расширительно: партийный и советский аппарат и работники ГПУ к разряду кулаков часто относили категорию крестьян не по экономическим признакам, главными из которых считались размер налогообложения и другие официальные признаки (наем рабочей силы, ростовщичество и другие), а по политической неблагонадежности, политической позиции, отношению к советской власти, коллективизации.

В значительной мере юридическим обоснованием репрессий, в том числе против кулаков, стало высказывание Л.М.Кагановича 4 ноября 1929 года. В изученном докладе в институте советского строительства и права, он объявил понятие «правового государства» буржуазным и неприемлемым для советского государства: «Если человек, претендующий на звание марксиста, и тем более применяет понятие «правового государства» к Советскому государству, то это значит, что он отходит от марксистско-ленинского учения о государстве».

Признаки кулацкого хозяйства были сформулированы в постановлении СНК СССР от 21 мая 1929 года «О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться Кодекс законов о труде».

Кулацкими считались те хозяйства, которые попадали хотя бы под один из следующих показателей:

- если хозяйство систематически применяет наемный труд;

- если в хозяйстве имеется мельница, маслобойня, сушилка и другие промышленные предприятия при условии применения в них механического двигателя;

- если хозяйство систематически сдает внаем сложные сельскохозяйственные машины с механическими двигателями;

- если хозяйство сдает внаем отдельно оборудованные помещения под жилье или предприятие;

- если члены хозяйства занимаются торговлей, ростовщичеством, коммерческим посредничеством или имеют другие нетрудовые доходы (в том числе служители культа).

В постановлении указывается и предельный размер дохода, облагаемого единым сельхозналогом, ниже которого хозяйство не считалось кулацким. Это 300 рублей на едока, но не более 1500 рублей на хозяйство.

Кулаки были разделены на три категории:

1-я - контрреволюционный актив: кулаки, активно противодействующие организации колхозов, бегущие с постоянного места жительства и переходящие на нелегальное положение;

2-я - наиболее богатые кулаки, местные кулацкие авторитеты, являющиеся оплотом кулацкого антисоветского актива;

3-я - остальные кулаки. На практике выселению с конфискацией имущества подвергались не только кулаки, но и так называемые подкулачники, т.е. середняки, бедняки и даже батраки, уличенные в прокулацких и антиколхозных действиях.

Главы кулацких семей первой категории арестовывались, и дела об их действиях передавались на рассмотрение спецтроек в составе представителей ПП ОГПУ, обкомов (крайкомов) ВКП(б) и прокуратуры. Кулаки, отнесенные к третьей категории, как правило, переселялись внутри области или края, т.е. не направлялись на спецпоселение.

Раскулаченные крестьяне второй категории, а также семьи кулаков первой категории выселялись в отдаленные районы страны на спецпоселение или трудпоселение (иначе это называлось "кулацкой ссылкой" или "трудссылкой"). В справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ указывалось, что в 1930-1931 гг. было выселено (с отправкой на спецпоселение) 381026 семей общей численностью 1803392 человека . До 1934 г. крестьяне, направленные в "кулацкую ссылку", назывались спецпереселенцами, в 1934-1944 гг. - трудпоселенцами, с 1944 г. - спецпоселенцами.¹

Темпы распространения коллективизации в Увельском районе.

На начало коллективизации, в 1929 году, в районе было 25 мелких колхозов, в которые входили всего лишь 357 семей, что составляло 7 % от общего числа крестьян. В 1930 году было уже 37 колхозов с количеством семей 2208, что составило 35 % от общего количества крестьянских хозяйств района. Колхозы становились более крупными. Если в 1929 году на один колхоз в районе в среднем приходилось 14 крестьянских хозяйств, то в 1930 году - по 114.

Обобществление крестьянских хозяйств в Увельском районе по посевным площадям:

1929 год: посев площ. колхозных - 3058 гек. (7,6 % от общего посевных)

1930 год: посев площ. колхозных - 28806гек. (56,8 % от общего посевных)

1931 год: посев площ. колхозных - 89962 гек. (97,7 % от общего посевных) ²

Из выше приведенных цифр видно, что процесс коллективизации посевных площадей, а, следовательно, производство хлеба, за два года сосредоточилось во вновь образованных колхозах. И к весне 1933 года процесс коллективизации фактически был завершен и составил 98,8 % всех посевных площадей.

Процесс раскулачивания в Челябинском округе привел, по данным на декабрь 1929 года к сокращению посевных площадей на 25 %, тягловой силы - на 65 %, коров - 63 %, свиней - 98 %.

В конце января 1930 года Уральский обком партии разослал в округа секретную директиву о проведении в течение февраля операции по ликвидации кулачества. Инструкцией предусматривалась конфискация скота, сельхоз орудий, всех средств производства, жилых и нежилых строений, хлеба, домашних вещей и ценностей. (приложение № 1 )

В момент самого бурного колхозного движения обнаружились серьёзные ошибки, нарушения законности, игнорирование принципа добровольности вступления крестьян в колхозы.

С 1930 года в Увельском районе началось массовое, ускоренное раскулачивание и выселение кулацких семей из родных мест на спецпоселения. Как бесчеловечно, беззаконно проходило выселение семей, мы рассмотрим на примере семей села Красного.

Работа комиссии по раскулачиванию в Увельском районе.

Механизм бюрократической машины раскулачивания работал «продуктивно» ,выполняя вышестоящие директивы с повышенными результатами контрольных показателей. В Областном объединенном архиве Челябинской области сохранились папки с документами по раскулачиванию по Увельскому району за 1930 год, включая дела небольшого объема по раскулачиванию по сельским советам. В папках аккуратно подшиты протоколы заседаний, акты, характеристики, списки по раскулачиванию на копировальной бумаге, разного формата, написанные в основном карандашом и очень редко пером. В папке по Увельскому сельскому совету подшито около 40 документов. Из таблицы «Сведения о выселении кулацких элементов по Увельскому району» за 1932 год мы видим, что самое большое количество раскулаченных в Красносельском сельском совете; 12 раскулачено из единоличников, 17 колхозников, из них рядовых колхозников - 14, на должностях - 3.(Приложение № 2 ). Из документа «Списки кулацких семей по Увельскому району за 1930 год» по Красносельскому сельскому совету на выселение числится 25 семей. (приложение № 3 )

Мы всегда много говорим о тех, кто пострадал от репрессий, но почти всегда ничего не знаем о людях, чьими руками приводились в исполнение эти кровавые законы, которые уничтожили самое трудоспособное население деревни. Из этих архивных документов, мы можем узнать не только о раскулаченных увельских крестьянах, но и фамилии тех, кто обрек их на тяжкие испытания.

На закрытом заседании Президиума Увельского Райисполкома Троицкого округа от 27 апреля 1930 года (выписка из документа) председательствовал тов. Кузнецов , присутствовали товарищи : Хвастунов, Романов, Захаров. ( В документах имена и отчества отсутствуют).

Доклад № 1 Доклад комиссии о результатах жалоб и ходатайств о неправильности раскулачивания (Захаров)

Постановили:

• Гр. Тимакова Ефима Марковича - признать раскулачивание неправильным, имущество возвратить.

• Чистяковой Евдокии Григорьевны - признать раскулачивание неправильным, имущество возвратить.

• Анцупова Н.Ф.- признать раскулачивание неправильным, имущество возвратить.

• Федотовой Ольги Фоминой - признать раскулачивание правильным, подлежит выселению.

• В постановлении более 20 фамилий из них 4 - признано раскулачивание неправильным, а остальным было подтверждено выселение.³

На закрытом заседании Увельского Районного Исполкома от 30 июля 1931 года.⁴

Председатель - Ситников

Присутствовали: Шумилин, Токарев, Жданов.

Овчинников - Уполномоченный Рай ОГПУ

Акишин - Госбанк

Соколов - РК ВКП(б)

Скобелкин - отвт. Секретарь

Пятым вопросом слушалось дело о выселении Черданцева Федора С. Из деревянной избы.

В годы начала раскулачивания многие крестьяне пытались распродать имущество, резать скот, а также перед вступлением в колхоз сокращали имеющееся хозяйство. Кутепов Елисей Никифорович 44 года имел: пашни 20 десятин, рабочие лошади -3, коров - 5, механический инвентарь. Использовал наемный труд. Налогу сдавал 80 рублей. Перед вступлением в колхоз умышленно сократил хозяйство, байкотировал хлебозаготовки, за что был оштрафован и приговорен к конфискации имущества и выселению . Кутепов Николай Николаевич (42 года)до революции имел 150 десятин пашни, 40 лошадей, подростков 25, с/х машины, батраков постоянных - 1, в сезон - 10. Перед вступлением в колхоз скот разбазарил. .( приложение № 4 )

Токарев Федор Сергеевич (43 года) до революции имел кулацкое хозяйство, маслодельный завод, крупорубку. Также перед вступлением в колхоз хозяйство распродал, за что был оштрафован и приговорен к конфискации имущества и выселению ..( приложение № 4)

Семикашев Агат Никифорович (55 лет) также перед вступлением в колхоз, уничтожил хозяйство, за забой скота был оштрафован и приговорен к конфискации имущества и выселению . ( приложение № 4)

Это явление стало называться самораскулачиванием. Местными активистами и властями ОГПУ эти действия крестьян пресекались. В крестьянских хозяйствах, попавших в списки на раскулачивание, описывалось имущество и скот. За каждой такой семьёй было установлено круглосуточное наблюдение. Чтобы семья не покинула село и не продала имущество.

Постановление Закрытого заседания Районного исполкома от 30 января 1930 года за убой скота и распродажу своего имущества приговорить к выселению : Кутепова Ивана Тимофеевича, Тумова, Семенова.⁵

Краткая характеристика села Красное.

Село Николаевка основано в 1832 году графом Николаем Мордвиновым, который переселил сюда крестьян из деревни Ивины Моршанского уезда Тамбовской губернии. Позднее по столыпинской реформе к нам в село приехали переселенцы из Курской области и Украины. В селе в 1870 году была построена церковь. До революции жителей насчитывалось около 3000 человек. Николаевка была первопрестольной , центром Екатерининской волости. В селе действовала начальная школа и церковно-приходская школа, общество трезвости (возглавлял его священник Агров В.). Из метрических книг церкви за 1888-1889 год в среднем рождаемость за месяц составляла 20-25 детей, браков за год - 28-30. Если сравнить с последними годами , то сейчас за год рождается меньше ,чем в те годы за месяц. В 1919 году за революционные заслуги село Николаевка было переименовано в село Красное по постановлению ЦИК РСФСР. Население к 1924 году составляло 1367 человек, дворов 369. Самое крепкое село в районе на то время.

Из воспоминаний Говоровой А. (рождение 1914 год) «…До коллективизации в деревне жили хорошо, дружно. Справляли праздники сообща, на площади возле церкви устраивалась ярмарка с каруселями. После раскулачивания, люди озлобились, рассорились, много стало несправедливости.»

Раскулачивание в селе Красном.

Изучая историю Увельского района по книгам Тренина М. «Край Увельский..», работая по архивным документам, изучая этот вопрос по сайту краеведов Челябинской области и пользуясь Книгой памяти репрессированных в интернете и в первую очередь, пользуясь воспоминаниями односельчан и оставшихся в селе родственников раскулаченных, мне удалось составить наиболее полный список раскулаченных нашего села. Основными источниками , при составлении списка раскулаченных нашего села, легли документы из архива «Списки кулацких семей Увельского района за 1930, 1931 и 1932 года»⁶

О многих из них уже не у кого спросить, не осталось родственников, не сохранилось фотографий. Время неумолимо и очень жаль, что этого уже нельзя восполнить, тем ценнее то, что нам удалось собрать, записать.

Внешняя и внутренняя характеристика источника.

Анализу подверглись:

1) «Списки кулацких семей по Увельскому району за 1930 г и 1932 г» . т 1,2,3;

2) Эти же списки с развернутым описанием имущественного положения (в них содержатся данные о размере семьи, количестве пахотной земли, скота (рабочего и продуктивного), уплаченных налогах и основании, на котором семья выселяется);

3) «Материалы райисполкома протоколы, акты, характеристики, списки по раскулачиванию и выселению за 1930 г»

Документы, входящие в источник, относятся к периоду февраля 1930 года и представляют собой списки выселенных, составленные общегражданскими собраниями постанослениями бедняцких собраний и утвержденные РИКами с приложением соответствующих протоколов. Внешне это довольно ветхие толстые папки с вшитыми или вложенными листами, где все надписи сделаны пишущей машинкой на копировальной бумаге, со временем буквы расплылись во многих местах очень трудно разобрать текст. Кроме того, документы под №3 «Материалы…» папки по каждому сельскому совету отдельно, написаны на разных по формату листах в основном на копировальной бумаге карандашом, редко чернилами, прилагаются документы под грифом: «Совершенно секретно», направленные окрисполкомом во все РИКи и начальникам окротделов ОГПУ. Сопроводительные документы включают в себя следующую информацию: ФИО и возраст членов выселяемых семей, характеристики с указанием степени родства, основание к выселению. В конце дела содержатся формы отчетности по выполнению постановлений ОИК со следующей информацией: намеченный пункт отправления, количество отправляемых, адрес и место назначения (сбора), год и месяц отправки и прибытия к месту сбора. Вышеуказанные блоки информации, содержащиеся в сопроводительных документах, позволяют увидеть в конкретике механизм репрессий, степень вовлеченности в него представительных административных и общественных органов. Из документа (приложение № ) мы узнаём что списки на выселение и конфискацию 25 семей утверждены на собрании колхозников 13.02. 1930 года, утверждены в Увельском РИКе 15.02.1030г. и подписаны к выселению и конфискации имущества решением Челябинского Окрисполкома от 17.02 1930 года. Акция по выселению назначена на 21 .02 1930 года , сборный пункт станция Еманжелинская к 12 часам дня. Остается удивляться расторопности властей.

Полученные выводы и результаты

Если предположить, что кулаки Iкатегории были в той или иной степени врагами советской власти и колхозного строительства, а во II и III категории попадали чаще всего крепкие крестьяне, имущество которых пошло на укрепление материальной части колхозов, то было бы интересно рассмотреть удельный вес II и III категорий в общей структуре населения..

Наибольший процент раскулаченных имеется в Красносельском , Увельском Кичигинском, Хуторском сельсовете(по данным на 1932 г . Приложение № 1), дают почти 2/3 репрессированных семей из исследуемой совокупности (выселенные из Увельского района). Это объясняется, видимо, тем, что данные населенные пункты являлись в прошлом богатыми казачьими станицами за исключением Красносельского сельского совета, которая не являлась казачьей.

Вся информация, содержащаяся в источниках, была сгруппирована в три блока: демографический, экономический и политический. (только за 1932 г., за 1930 год информация только демографического блока)

При анализе удалось установить следующее: из рассматриваемых 53 семей;

1930 г - 25 семей -151 человек

1932 г. - 28 семей - 150 человек

За 2 года примерно раскулачено 22% населения села Красного , 50 составляли русские семьи, 3 украинские. Всего в этих семьях проживало 301 человека, из них трудоспособных (от 14 до 60 лет) - 153 человек (50.8%), нетрудоспособного возраста - 148 человека (49.2%). Средний возраст домохозяев - 44,83 года (разброс от 25 до 67). К моменту выселения дети в возрасте до 14 лет составляли 43,55%, из них дети до четырех лет - 28 человек (18.9 %). По сообщениям информаторов, «груднички», как и многие престарелые, не выдержав тягот дороги, умирали. Март не только в Западной Сибири, но и в Зауралье еще зимний месяц.

В сельском хозяйстве традиционно большую роль играет количество рабочих рук. В 27% исследуемых семей количество трудоспособных было четыре и более человек. В почти половине (44%) дворов были двое и менее трудоспособных, а в 20% хозяйств четверо и более иждивенцев. Трудно предположить, что такие семьи (с дефицитом рабочих рук) могли справиться с хозяйством без найма работников, что и было поставлено им в вину.

Средний размер семьи - 6,04 человека (разброс от одного до десяти человек). Сложных семей - 32%, нуклеарных - 68%.

В 12 семьях имелись женатые сыновья, причем в 2 семьях по два женатых сына (фактически это была 26 семья), а в 1 семье было четыре женатых сына (Садовников Т. Г.) Если бы сыновья отделились и имели свое хозяйство, то они вряд ли попали бы в имущественном отношении под категорию «кулаков».

Так, если бы крестьянин Токарев Павел Прокопьевич разделил свое имущество на три хозяйства, то в среднем на каждую семью пришлось бы 10 десятин посева, 0,6 десятин сенокоса, 3,7 лошади, 3 коровы.

До революции средняя посевная площадь в селе составляла в среднем в 20,3 десятины, сенокос в то же время определялся 4,69 десятинами (разброс: 0-33 десятины) в среднем на семью. У четверо раскулаченных занимались до революции торговлей, двое имели собственные лавки, а один Токарев Федор Сергеевич владел маслобойным заводом. Из документа мы можем сделать вывод, что до революции имелись кулацкие хозяйства, но после революции и гражданской войны, голода и неурожая в 1921 года численность хозяйств сильно сократилась. Наёмный труд использовали только 17 семей из 28,где мы имеем документальные подтверждения.

Важно отметить, что в большинстве случаев, как до, так и после революции, многие крестьянские хозяйства зажиточного типа имели от одного до нескольких видов сельскохозяйственных машин, таких, как молотилка, сушилка, жнейка, сеялка, сепаратор, лобогрейка, бункер и другие. Однако при раскулачивании таких хозяйств, учитывался исключительно только факт их наличия и режима использования (например, сдача в аренду), но не брался в расчет источник их приобретения.

Всего получается 35 дворов, которые по формальным признакам могут считаться действительно зажиточными. Но по фамильный анализ показывает, что в 17 из них (почти 50%) жили сложные семьи, которые при разделе имущества неминуемо стали бы середняцкими. Получается, что из 53 раскулаченных семей по имущественному положению лишь 18 подпадают под категорию «кулацких».

Если по экономическим показателям дореволюционного времени изучаемые хозяйства не могли считаться кулацкими, то, может быть, истинная причина раскулачивания состояла не в богатстве людей, а в их враждебной позиции по отношению к мероприятиям советской власти?

Об этом можно судить по политическому блоку информации, содержащейся в анализируемых источниках.

В политический блок входят четыре показателя:

1) Когда лишен избирательного права и за что.

Корабельников Василий Алексеевич (45 л,) был лишен избирательного права.

2) По «хлебным» статьям были осуждены 16 глав семей в 1932 году, за «разбазаривание имущества» - под этим следует понимать раздачу имущества соседям, родственникам, продажу за бесценок и тому подобное) -4 (Токарев Ф.С., Кутепов Н.Н., Семикашев А.Н.,Кутепов Е.Н.)

3) За участие в гражданской войне на стороне Белой армии и белогвардейских бандах были осуждены 4 главы семьи (Ковалев А.А., Поздняков Е.И.,Титов И.И.Бобышев А.А.)

4) Этот показатель представляет наибольший интерес, поскольку содержит перечисление причин, по которым селян вносили в списки раскулаченных.

Большая часть получила ярлык «чуждый элемент», однако надо заметить, что относительно реальными обвинениями являлись только два: 1) «мешает проведению мероприятий советской власти» - один человек (Садевный Д.П.) ; 2) «часто агитируют против Советской власти» - четыре человека (Семикашев И.П., Токарев П.П., Жеребцов М.Н., Корабельников П.Г

При этом необходимо отметить, что раскулачивание сплошь и рядом носило характер не экспроприации основных средств производства, а конфискации всего имущества вплоть до предметов быта и утвари. Стоимость конфискованного имущества при описи занижалась иногда в два-три раза. Так, вместо положенных 65-70 рублей за лошадь часто давали только 50. Однако многие крестьяне отказывались помогать в раскулачивании, иногда в открытую выражая свое возмущение.

Дружинин Михаил Гаврилович

Михаил Гаврилович Дружинин (1909 года рождения) вместе с семьёй в сентябре 1930 года был выселен на спецпоселение в поселок Медведевка Златоустовского района Челябинской области. В семье внука хранятся документы по реабилитации.

Из характеристики мы узнаем «.. .имели рабочих лошадей до 8 голов, коров до 6 голов, овец до 30 голов, производили посев до 50 десятин, а также и после революции держали 2 постоянных батраков и до 6 сезонных. В белой армии не служил. Родственники со стороны его и жены высланы.» (Приложение № 5 ) Семья Михаила Гавриловича находилась на спецпоселении до 15 апреля 1948 года. В период ссылки в 1935 году в семье рождается сын Николай Михайлович . В 1993 году Николай Михайлович занимается реабилитацией семьи.

Жеребцов Андрей Михайлович

Андрей Михайлович (1903 года рождения) раскулачен и вместе с малолетними детьми выслан в село Шайтанка Новолялинского района Свердловской области, ссылки глава семьи Андрей Михайлович 5 июня 1942 года уходит на фронт. Жена Агрипина Васильевна ( 1903 года рождения) и сын - Сергей Андреевич (1926 го; рождения) работали на лесозаготовках, дочь - Мария Андреевна (1936 года рождения)- училась в школе. Освобождены от высылки 25 ноября 1942 года. Из Шайтанки семья выехала 19 октября 1943 года. Все сведения взяты из документов по реабилитации. (Приложение № 6 )

Из воспоминаний Садовникова Кранита Демьяновича.

«Жили все в одном доме , вели общее хозяйство. На дворе было 3 лошади, 4 коровы, овцы, птица. Имелся и механический инвентарь; барабанная молотилка на конной тяге, сортировка для очищения зерна, много мелкого инвентаря. Была и своя пашня, покосы, но сколько, не знаю. Хозяйство немалое, но если разделить на 5 семей, проживающих в одном доме, то получается ,на каждую семью еще не хватает лошади и коровы.

Садовников Трофим Григорьевич с женой Пелагеей Осиповной отец, раскулаченных братьев.Моего отца, Демьяна Трофимовича, не коснулось раскулачивание, потому что в это время он служил в Красной Армии. Мать с двумя детьми Виниамином и Евгением вместе с престарелыми свекром и свекровью были выселены из дома, но всё же оставлены в селе. А три брата Садовниковых с женами и детьми были выселены в 1931 году в Пермскую область село Губаха. Работали на шахте. После ВОВ Иван Трофимович с женой Анастасией и детьми Василием Ивановичем, Николаем Ивановичем вернулись в родное село, а сын Яков Иванович остался там. Степан Трофимович с женой Анастасией и детьми Зоей Степановной, Марией Степановной, Александром Степановичем, Юрием Степановичем тоже вернулись в село.

Из воспоминаний Александра Ивановича Кутепова

« Первый удар приняли самые «опасные» для коллективизации люди - дети. Школьников, детей классовых врагов, отчислили из школы. Наступили черные дни. Приезжая с собрания или схода из Красноселки, отец и другие мужики были хмуры и расстроены. На собраниях колхозные активисты вместе с председателем были всегда пьяны. Днем пили в народном доме , а вечерами ходили по домам и обирали людей, стращая раскулачиванием. Отца угнали вместе с подводой на заготовку леса под Златоуст. В доме оставалась мать с малыми детьми, старшему было 13 лет. В отсутствие мужчины в доме колхозные активисты описали имущество, распродали с молотка все личные вещи, прямо во дворе с молотка за копейки. Опустел и амбар. Шел февраль 1930 года. Приходили кормить оставшееся описанное хозяйство. С наступлением сумерек к дому приходил кто-нибудь из активистов с ружьём для охраны (бдительность была на высоте). Вернулся отец, успел вечером сходить в баню и ночью 20 февраля нас разбудили и вывели во двор, где стояли телеги нас быстро погрузили и повезли. В глухую полночь, лютую стужу обоз двинулся на станцию Еманжелинка .Так начался «крестный путь» для нашего отца, расстрелянного в 1937 году….»

Из воспоминаний Говоровой ( Семикашевой) Антонины Ивановны

(1914 года рождения)

«Раскулачили наших соседей Корабельникова Ивана Петровича, хотя они никогда не были кулаками. Иван Петрович вместе с женой и детками работал с рассвета до заката. Тружеником был. Еще помню Сучкова Петра и Наталью и у них все отняли, заработанное тяжким трудом.

А раскулачиванием в деревне занималась одна из бедноты по кличке Засранчик. Прозвище было не случайное, от неё всегда дурно пахло. Она забирала последние теплые вещи, снимала с ног малых детей валенки, забирала казанок с вареной картошкой на печи. Мой дядя тоже участвовал с ней в раскулачивании односельчан, но после того как Засранчик сняла валеночки с ребёнка, бросил всё и ушел работать на шахту.

Отец мой Семикашев Иван Иванович первоначально вступил в колхоз , сдал лошадь, корову, сельхоз инвентарь, может, это и спасло нас от раскулачивания. Но, по прошествии нескольких месяцев, вышел из него. Там работать никто не хотел, руководить большим хозяйством никто не мог. Отец забрал исхудавшую лошадь и коров. Стал жить единолично. Государство задавило неподъёмным налогом: молоко, масло, яйца, зерна, семена моркови несколько килограмм. Все добросовестно сдали. Но получили встречный налог ещё больший по объёму. Для того чтобы уплатить налог отец продал дом, коров, амбар, инвентарь. Оставил себе лошадь и подводу, на которую посадил семью и поехали в Пласт на золотые прииски.»

III Заключение

Можно сделать вывод, что по предложенной официальными органами классификации кулацких хозяйств в Уральской области в данный период было меньше тысячи. Если же учесть, что в последующие годы их численность в результате различных чрезвычайных мер не увеличивалась, а только уменьшалась, можно представить себе, насколько эта цифра была меньше, чем декларировалось официальными органами.

Осенью 1929 года это число доходных хозяйств составляло 1,6% всех крестьянских дворов на Урале. К лету 1930 года было раскулачено 30 тысяч хозяйств (2,6%) или на 18,5 тысяч больше, нежели было зажиточных хозяйств. Естественно, что в этих условиях, стремясь перевыполнить план, раскулачивали не только зажиточных, но и середняков, используя все возможные и невозможные обвинения.

Таким образом, можно сделать вывод, что основной удар кампании по раскулачиванию был нанесен по экономически крепким, но отнюдь не кулацким крестьянским хозяйствам, что привело к разрушению их традиционной структуры, мощности и возможности дальнейшего развития. Отчуждение крестьян от собственности на землю и орудия производства привело, в свою очередь, к утрате чувства хозяина и заинтересованности в результатах своего труда и положило начало кризисным явлениям в сельском хозяйстве Урала, которые проявляются и в конце века.

Начиная работу над темой по раскулачиванию, мы знали семь фамилий и уже в процессе работы всплывали все новые и новые имена. Я и сейчас уверена , что работа не исчерпала себя и список ещё может быть пополнен и в дальнейшем. Мы не всех опросили односельчан преклонного возраста, и, может, кто-то из них и стал бы ценным информатором.

Я считаю, что поставленная цель в основном достигнута. Мне удалось составить список раскулаченных крестьян нашего села. Из архивных документов мы точно знаем семьи раскулаченных и выселенных односельчан за 1930 и 1932 год, документов по раскулачиванию за 1931 год в архивных документах нет.

Данная работа займет достойное место среди других альбомов по истории села в школьном краеведческом музее. Материалы работы легли в основу музейного часа, посвященного раскулачиванию крестьян в нашем селе. Может использоваться на уроках краеведения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Славко Т. И. Кулацкая ссылка на Урале, 1930-1936. М.: Мосгосархив, 1995;

2. Славко Т.И. Раскулаченные спецпереселенцы на Урале (1930-1936) : Сб. документов.Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993.

3. Тренин М.А. Край Увельский - отчизны частица. В 4 - т. Т - 1 - Челябинск: «Книга», 2001 г.- 389 с.

4. Тренин М.А. Край Увельский - отчизны частица. В 4 - т. Т - 4 - Челябинск: «Книга», 2001 г.-507 с.

5. Челябинская область: Энциклопедия/ гл. ред. К.Н. Бочкарев. Т - 3 - Челябинск: Каменный пояс, 2008 год.- 832 с.

ИСТОЧНИКИ

Документы из фондов Объединенного Государственного Архива Челябинской области

1. Папка «Материалы райисполкома, протоколы, акты, характеристики, списки по раскулачиванию и выселению за 1930 год»

Ф.Р. - 1752, опись № 1 , дело № 26 лист № 5. 8. 12

Ф.Р. - 1752 , опись № 1 , дело № 19 , лист № 21

Ф.Р. - 1752 , опись № 1 , дело № 27 , лист №

2. «Списки кулацких семей по Увельскому району за 1930 г»

Фонд Р - 1752, опись 1 - е, дело № 23.лист 16,17,18,44,45,47,49

3. Списки кулацких семей по Увельскому району за 1932 г»

Фонд Р - 1752, опись 1 - е, дело № 22.

4. Списки кулацких семей по Увельскому району за 1931 г»

Фонд Р - 1752, опись 1 - е, дело № 24.

5. Воспоминание Садовникова Кранита Демьяновича (1932 года рож.)

6. Воспоминания Кутепова Александра Ивановича.

7. Воспоминания Говоровой (Семикашевой) Антонины Ивановны 1914 года рождения.

8. Метрические книги Николаевского прихода за 1888 - 1889 год и за 1890-1893 года.

9. Электронные Книги Памяти жертв политических репрессий Тюменской области, Пермской области.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение № 1

Из постановления бюро окружкома ВКП(б) о порядке проведения работ по ликвидации кулачества как класса. «11 февраля 1930 г.» Строго секретно.

2. Порядок конфискации имущества у кулаков, выселяемых на север

1. В целях предотвращения случаев расхищения и уничтожения кулаками описанного у них имущества, райисполкомам необходимо, не дожидаясь утверждения окрисполкомом конфискации кулацкого имущества, срочно сдать на сохранение в колхозы, за исключением ценностей - денег, как находящихся на руках у кулаков, так и в сберкассе или банке, облигаций, золота, серебре .При передаче кулацкого имущества на сохранение в колхозы и ценностей в райисполкомы, иметь в виду обязательное оставление на каждого члена семьи:

а) теплых вещей (тулуп, валенки, шапка, рукавицы);

б) самые необходимые предметы домашнего обихода (белье, постельные принадлежности, посуда);

в) некоторые элементарные средства лесозаготовительного и рыболовного производства на каждого взрослого члена семьи (топоры, лопаты, пилы, сети и т. д.), а также один хомут на хозяйство;

г) продовольствия на 3 мес.

Кроме того, кулацкой семье из отобранных у последней денег (переданных на хранение в райисполком) выдается в момент фактического выселения на север до 500 рублей для проезда и устройства на месте. Выдача денег производится в порядке, установленном окротделом ОТПУ.

Предупредить райкомы ВКП(б) и фракции райисполкомов, что приемщики ГПУ на станциях железной дороги, при отсутствии у выселяемых на север кулацких семей указанных выше предметов и продовольствия, будут возвращать такие семьи обратно...»

Приложение № 2

Сведения о выселении кулацких элементов по Увельскому району за 1932 г.

№

СЕЛЬСКИЕ СОВЕТЫ

на сектора

единолич

колхозники

из них

ряд. кол

дол.колх

1

Красносельский

12

17

14

3

2

Увельский

13

5

3

2

3

Хомутининский

-

-

-

-

4

Дуванкульский

1

-

1

5

Андреевский

-

3

3

6

Петровский

-

6

4

2

7

Рождественка

-

5

5

8

Кичигинский

4

7

6

1

9

Сосновский

-

1

-

1

10

Хуторский

4

7

6

1

11

Шумаковский

-

5

4

1

Всего по району 22 сельских совета

63

146

122

24

Данный документ подписан Начальником 5-го отделения СПО ПП ОГПУ Васильевым

Документ хранится в Челябинском объединенном архиве Фонд р - 1752, опись № 1 - е, дело 22, лист 259.

1. 1Славко Т.И. Раскулаченные спецпереселенцы на Урале (1930-1936) : Сб. документов.Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993.

2. 2 Тренин М.А. Край Увельский - отчизны частица. В 4 - т. Т - 1 - Челябинск: «Книга», 2001 г.- 389 с.

3 Протокол №7 - ОГАЧО фонд - 1752 , опись- №1, дело № 26

4 Документ ОГАЧО фонд - 1752, опись - 1, дело - 19, лист - 21

5 Документ из архива ОГАЧО Ф Р - 1752, опись1, дело - 27, лист - 1

6 Документ из архива ОГАЧО Ф Р - 1752, опись1 - е, дело - 23,22, 24, лист - 16,17,18, 44,45,47,49.

24