Исследовательский проект по экологии ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕННЫХ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ НА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИЙ

Министерство образования и науки РФ

Министерство среднего и профессионального образования Ростовской области

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 11

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕННЫХ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ НА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИЙ

Работу выполнил:

Арушанян Самвел Каренович

ученик 10-Б класса

МБОУ СОШ №11 г. Азова

Научные руководители:

Капранова Галина Викторовна

канд. пед. наук, учитель биологии высшей категории КУ «СОШ №15» г. Алчевска»;

Кириченко Марина Николаевна учитель биологии МБОУ СОШ №11 г. Азова.

Азов - 2014 г

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3

ГЛАВА 1. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ВЫБРОСОВ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМБИНАТА И КОКСОХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ И ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАСТЕНИЙ................................................5

1.1. Обзор литературы по теме и выбор направления исследования.......5

1.2. Методика проведенного эксперимента................................................6

1.3. Анализ результатов научного исследования.......................................7

ГЛАВА 2. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ВСХОЖЕСТИ И ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАСТЕНИЙ............................................................................................................10

2.1. Оценка использования озона для улучшения качества полива растений..................................................................................................10

2.2. Методика проведенного исследования..............................................10

2.3. Использование озона в практике культивирования культурных растений.................................................................................................11

ВЫВОДЫ...............................................................................................................13

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..............................................16

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы

В индустриальных регионах промышленные предприятия являются основными источниками техногенного воздействия на окружающую среду: атмосферный воздух, водные объекты, почву, что отражается на жизнедеятельности флоры и фауны.

Значительное влияние на жизнедеятельность различных видов растений оказывает состояние почвы, которое зависит от многих природных и техногенных условий [12, 13, 14].

Почва - это верхний рыхлый слой земной коры, образовавшийся в условиях длительного тесного контакта атмосферы, литосферы и гидросферы под влиянием физических, химических и биологических процессов. Особенно велика роль в образовании почвы разнообразных организмов, способствующих развитию основного свойства почвы - плодородия [18].

Под плодородием следует понимать способность почвы удовлетворять потребности растений в питательных веществах, воздухе, биотической и физико-химической среде, включая тепловой режим, и на этой основе обеспечивать урожай сельскохозяйственных культур, а также биологическую продуктивность диких форм растительности. Различают естественное и искусственное плодородие [18].

Почва занимает промежуточное положение между неорганической природой и миром живых организмов (флорой и фауной). В то же время, почва является важнейшим звеном миграции химических веществ на планете. При этом в процесс миграции включаются вещества природного и антропогенного (техногенного) происхождения [4].

Загрязнение почвы различными вредными веществами техногенного происхождения негативно влияет на жизнедеятельность растений, которые вырастут на нем. Особенно вредное влияние на почву и растения, произрастающие на нем, оказывают компоненты выбросов предприятий черной металлургии и коксохимии. Установлено увеличение содержания вредных техногенных веществ в почве по мере приближения к металлургическому и коксохимическому производствам, что обусловлено, в первую очередь, более высокими уровнями загрязнения атмосферного воздуха этими веществами в районах размещения указанных объектов [13].

В сельском хозяйстве для полива растений используется обыкновенная отстоянная водопроводная вода. Другие методики очистки воды могут иметь значительное влияние на сельскохозяйственные растения, именно поэтому сейчас очень актуально определить влияние промышленных выбросов на почву и растения, которые выращивают на нем, а также изучать и разрабатывать новые методики по улучшению жизнедеятельности растений [10].

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является влияние техногенных загрязнителей на компоненты окружающей среды. Предметом нашего исследования является влияние предприятий с крупным производством черной металлургии и коксохимии на жизнедеятельность гороха посевного, редьки посевной и томата обыкновенного и разработка новых путей улучшения их жизнедеятельности.

Цель и задачи исследования

Целью работы было изучение влияния техногенных загрязнителей на культурные растения разных семейств и поиск путей улучшения их жизнедеятельности.

Основные задачи научно-исследовательской работы:

1. Рассчитать энергию прорастания и всхожести культурных растений на разных расстояниях от промышленных предприятий.

2. Определить содержание вредных веществ в исследуемых пробах почвы.

3. Оценить влияние орошения растений озонированной водой и скарификации семян озоном в сравнении с поливом водопроводной водой на жизнедеятельность исследуемых растений.

Методы исследования

Методика определения энергии прорастания и всхожести семян (Остапенко, 1980), химический анализ почвы методом РФ-излучения, проведение полевых и лабораторных исследований, метод статистической обработки данных.

Научная новизна полученных результатов

Научная новизна работы заключается в оценке и сравнении влияния выбросов на энергию прорастания и всхожести травянистых культур; определении влияния указанных предприятий на содержание и массу вредных веществ в почве. Впервые были разработаны и предложены новые альтернативные пути улучшения жизнедеятельности представителей культурных растений.

Практическое значение полученных результатов

Полученные данные о влиянии загрязнения атмосферного воздуха на плодородие почвы могут быть использованы для определения территорий, подверженных интенсивному экзогенному влиянию и не пригодных для выращивания культурных растений, а также территорий, оптимальных для сельскохозяйственной деятельности. Новые пути улучшения жизнедеятельности растений могут быть использованы как альтернативные методы в условиях высокой техногенной нагрузки.

Структура работы: общим объемом 20 страниц, состоит из введения, двух глав, выводов, списка использованной литературы, приложений

РАЗДЕЛ 1. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ВЫБРОСОВ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМБИНАТА И КОКСОХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ И ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАСТЕНИЙ

1.1 Обзор литературы по теме и выбор напраления исследования

Авторами К.И. Акуловым (2001), С.В. Ветрищак, В.М. Гавриком, В.В. Ждановым, В.М. Юрекевичем (2012), С.В. Капрановым (2010), Г.В. Капрановой (2012), Т.В.Пржегоринской (1998) и другими исследователями описано влияние атмосферных загрязнений на состояние почвы и жизнедеятельность высших растений промышленных регионов. Так, согласно опубликованным данным, влияние атмосферных загрязнений на деревья, кустарники в зоне влияния выбросов предприятий, особенно металлургического и коксохимического, приводит к нарушению жизнедеятельности растений, их усыханию, пожелтению и гибели [3, 4, 12, 14, 17].

В течение многолетнего периода выполнялись исследования по оценке влияния загрязнений, поступающих в окружающую среду от предприятий черной металлургии и коксохимии, на жизнедеятельность древесных и кустарниковых пород растений: длину, ширину листовых пластин, окраску листьев в осенний период [13].

В почву вредные вещества попадают непосредственно из воздуха, куда выбрасываются промышленными предприятиями. Атмосферный воздух является приоритетным компонентом окружающей среды. В 2011 году был определен объем загрязняющих веществ, поступивших в воздушный бассейн Луганской области, он составляет 591,6 тыс. т. Средняя плотность выбросов на 1 км² составляет 22,16 т, крупнейшая в городе Алчевск - 2036,7 т/км². Степень опасности загрязнения атмосферного воздуха в городе Алчевске диоксидом азота, фенолом, сернистым ангидридом, сероводородом, оксидом углерода, пылью оценивается как опасная [8].

Загрязнение почвы различными вредными веществами техногенного происхождения негативно влияет на жизнедеятельность растений, произрастающих на почве. Наиболее токсичными для флоры являются ионы меди, кадмия, свинца, хрома, марганца, ртути и других металлов. В результате этого сельскохозяйственные растения, произрастающие в промышленных районах, накапливают указанные токсичные компоненты выбросов. Это приводит к снижению урожайности культур и гибели растений [12].

Особенно большое количество вредных веществ, в том числе тяжелых металлов (ТМ) накапливается в почве в зоне влияния выбросов крупных предприятий черной металлургии и коксохимии [17].

В результате исследований, проведенных в г. Алчевске, установлено уменьшение размеров (длина и ширина), а, следовательно, и площади листовых пластин древесных пород растений и кустарников по мере приближения к предприятиям черной металлургии и коксохимии. При этом в наибольшей степени это влияние проявляется на деревьях и кустарниках, произрастающих на удалении до 1 км от указанных производств [13].

В то же время, значительный научный и практический интерес представляет оценка влияния ксенобиотиков металлургического и коксохимического производств на рост и развитие растений, используемых в сельском хозяйстве.

1.2. Методика проведенного эксперимента

Исследования выполнены в г. Алчевске с крупными производствами черной металлургии и коксохимии. Главным промышленным предприятием в городе является ОАО «Алчевский металлургический комбинат».

Основными компонентами выбросов в атмосферу от указанного производства является 6 загрязнителей: пыль, оксид углерода (CO), двуокись азота (NO₂), сернистый ангидрид (SO₂), сероводород (H₂S) и фенол (C₆H₅OH). Кроме того, в составе пыли в атмосферу, а, следовательно, потом и в почву попадают различные тяжелые металлы.

Изучено влияние депрессивной техногенной экологической среды на всхожесть трех культурных растений: гороха посевного (Pisum sativum), редьки посевной (Raphanus sativus) и томата обыкновенного (Lycopersion esculentym), для чего определили их энергию прорастания и всхожести на разных расстояниях от загрязнителей по методике Остапенка (1980).

С этой целью осуществлен отбор проб почвы на трех зонах выбросов вредных веществ в атмосферу, расположенных на разных расстояниях от стационарных промышленных загрязнителей: первая зона - 300 м, вторая - 1500 м и третья - 5000 м. Для унификации результатов исследований отобранные породы почвы были одинаковыми на всех участках.

В каждой зоне пробы почвы отбирались методом «конверта» в 5 точках с расстоянием 3-5 м между ними. Пробы, отобранные в каждой точке, тщательно перемешивались для получения однородной общей пробы в пределах каждого участка.

После этого почву каждого участка заливали дистиллированной водой в пропорции 1:3. Все три смеси отстаивались в течение суток. Потом каждый из них фильтровали и получили три вида воды различного состояния загрязнения вредными веществами.

Для определения энергии прорастания и всхожести взяли по 3 группы семян гороха посевного, редьки посевной и томата обыкновенного. В каждую группу входило по 50 семян, которые разложили на фильтровальной бумаге. Бумагу полностью смочили водой (каждую группу отдельным видом отстоявшейся на почве воды) и постоянно поддерживали ёё влажность.

Энергию прорастания определяли на 3 день для гороха посевного и редьки посевной, а на 5 день для томата обыкновенного (он дольше прорастает). Считали количество семян, у которых уже появился заросток, и определяли их процент от всех семян данной группы. Энергию всхожести определяли на 7 день для гороха посевного и редьки посевной, а на 10 день для томата обыкновенного. Считали количество семян, у которых уже видно небольшой стебелек, и определяли их процент от всех семян [16].

1.3. Анализ результатов научного исследования

Нами выполнен расчет энергии прорастания трех видов растений отдельно для каждой зоны выбросов. Эксперимент проведен дважды, средние данные в таблице 1.1

Таблица 1.1

Энергия прорастания разных видов растений для разных зон техногенного загрязнения

Зоны

Энергия прорастания разных видов растений

Горох посевной

Редька посевная

Томат обыкновенный

І

52%

42%

16%

ІІ

68%

52%

20%

ІІІ

72%

82%

32%

Согласно результатам исследования, энергия прорастания семян, которые орошались водой, отстоянной на почве ІІІ, наиболее удаленной от промышленных предприятий, зоны значительно больше, чем энергия прорастания семян І зоны. Особенно разница между этими зонами прослеживается у редьки и томатов - в III зоне показатель энергии прорастания увеличивается в 2 раза, у гороха посевного в III зоне показатель в 1,5 раза больше, чем в I, что обусловлено высокой чувствительностью этих видов растений к факторам окружающей среды. Таким образом, с увеличением расстояния от промышленных предприятий, увеличивается и энергия прорастания культурных растений. Также нами была рассчитана энергия всхожести этих же видов растений на отобранной почве. Данные в таблице 1.2

Таблица 1.2

Энергия всхожести разных видов растений на отобранных пробах почвы

Зоны

Энергия всхожести разных видов растений

Горох посевной

Редька посевная

Томат обыкновенный

І

58%

60%

20%

ІІ

80%

78%

30%

ІІІ

80%

84%

36%

Согласно результатам исследований, во всех видах растений энергия сходства значительно увеличивается с удалением участков отбора почвы от ОАО «Алчевский металлургический комбинат». У гороха посевного и редьки посевной в III зоне энергия сходства растет в 1,5 раза, у томата - в 2 раза.

Проанализировав результаты исследования, мы проследили, что ксенобиотики, выбрасываемые предприятиями, не только оседают в почве, но и переносятся с водой, некоторые вступают в реакции. Это обозначает, что во время дождя вместе с водой растения всасывают и вредные вещества.

Для определения вредных химических элементов и их массы в единицах почвы, мы обратились в научно-технический центр «Вириа». Анализ проводился с помощью рентгенофлуоресцентного анализатора «ElvaX-mini». Был сделан анализ почв, отобранных на 3 зонах выбросов вредных веществ, на разном расстоянии от промышленных предприятий. В каждой пробе была проанализирована масса 14 обнаруженных веществ.

Таблица 1.3

Масса химических веществ в разных пробах почвы (мкг/г)

Название

элемента

1 зона

2 зона

3 зона

S

9007.253

9648.039

8624.499

K

30139.33

21687.23

30794.57

Ca

90567.22

31694.23

31311.1

Cr

762.1662

100.04

96.5622

Mn

16436.36

3079.758

1625.466

Fe

379407.9

113054.4

103455.8

Ni

169.618

78.7893

68.0187

Cu

181.6149

43.4637

40.1119

Zn

422.7432

204.102

91.5432

125.0242

158.4463

256.4156

Sr

180.5868

143.65

250.1005

Zr

340.0797

355.2355

322.6542

Pb

115.1331

38.938

24.1011

Ba

1455.215

774.9477

515.4441

Согласно полученным результатам, можно проследить, что не все элементы преобладают в определенной зоне. Однако, концентрация всех тяжелых металлов уменьшается с удалением участков отбора почвы от производств. Концентрация других химических элементов зависит от направлений ветра. По данным СЭС в г . Алчевске преобладают восточные ветры (в 2013 году - 28% с годовых проявлений ветра), однако достаточно большую долю составляют и западные (в 2013 году - 20%), то есть направления ветров оказываются противоположными. Именно поэтому элементы, разносятся ветром, имеют места наибольшей концентрации в различных зонах в зависимости от своих свойств. Несмотря на это, наиболее вредное воздействие на почву и растения в промышленных регионах имеют именно тяжелые металлы. Поэтому, обобщая данные, можно утверждать, что концентрация наиболее вредных веществ в почве уменьшается с удалением от предприятий.

Также мы сравнили полученные результаты с ПДК некоторых вредных веществ в почве. Полученные данные в таблице 1.4

Таблица 1.4

Масса некоторых химических элементов в разных пробах почвы и их ПДК (мкг/г)

Название элемента

1 зона

2 зона

3 зона

ПДК

S

9007.253

9648.039

8624.499

160

Cr

762.1662

100.04

96.5622

100

Mn

16436.36

3079.758

1625.466

1500

Ni

169.618

78.7893

68.0187

4

Cu

181.6149

43.4637

40.1119

3

Zn

422.7432

204.102

91.5432

300Согласно с вышеизложенным, можно сделать вывод, что концентрации всех вредных веществ в почве превышают ПДК, в десятки раз увеличиваются показатели S, Ni и Cu. Для химических элементов с небольшой молярной массой, Cr, Zn, показатели находятся в пределах ПДК. Промышленные загрязнители - металлургическое и коксохимическое производства - снижают размеры и подавляют процессы жизнедеятельности культурных растений. Ксенобиотиков, а также их водорастворимые фракции уменьшают всхожесть и урожайность растений.

РАЗДЕЛ 2. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ВСХОЖЕТИ И ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАСТЕНИЙ

2.1. Оценка использования озона для улучшения качества полива растений

Одним из важнейших факторов, влияющих на развитие растений, является полив, который осуществляется преимущественно водопроводной водой. Именно водопроводная вода очищается методом хлорирования - обработкой воды водным раствором хлора. Однако существует и другой способ очистки воды - озонирование - обработка воды озоном с целью обеззараживания воды, уничтожения микроорганизмов и устранения неприятных запахов. [7; 10; 11].

Для озонирования воды централизованного питьевого водоснабжения применяются большие дорогие стационарные аппараты - озонаторы, устанавливаемые на фильтроозонних станциях. В то же время, в последние годы в Украине начали поступать бытовые компактные озонаторы, предназначенные для обеззараживания воздуха, воды, продуктов питания, обработки белья и др.

По сравнению с хлорированием озонирование имеет следующие основные преимущества: надежное обеззараживание достигается в течение нескольких минут, при этом озон эффективнее хлора обеззараживает воду от споровых форм бактерий и возбудителей вирусных инфекций; озон, а также продукты его соединения с веществами, находящимися в воде, не имеют вкуса и запаха; происходит обесцвечивание воды и устранение ранее имевшихся запахов различного происхождения; избыточный озон через несколько минут превращается в кислород, выделяется в атмосферу и поэтому не влияет на организм человека [9; 10].

Установлено, что применение озона в дозе 2,0 мг / л также обеспечивает высокий эффект гибели в воде не вредных, но нежелательных для человека, мельчайших водных организмов [9; 11].

С целью повышения уровня всхожести и жизнедеятельности растений, в сельском хозяйстве используют и другие методы. Одним из них является скарификация - повреждения внешней оболочки семени с целью проникновения в зародыше воздуха и влаги, благодаря чему семена быстрее прорастают. В сельском хозяйстве скарификация производится с помощью перетирания семян с песком, существует и химическая скарификация [16]. Другие методы скарификации семян, как скарификация с помощью озона, в научной литературе не встречаются. Кроме того, не было изучено использование озонированной воды с целью улучшения жизнедеятельности растений.

Исходя из вышеизложенного, эта проблема в нашем регионе мало изучена и требует внимания, поэтому мы посвятили свои исследования данной теме.

2.2. Методика проведенного исследования

На заключительном этапе работы были изучены всхожесть и развитие трех растений при различных условиях жизнедеятельности: гороха посевного (Pisum sativum), редьки посевной (Raphanus sativus) и томата обыкновенного (Lycopersion esculentym).

Было взято 3 группы каждого вида семян. Каждая группа была помещена в 18 пластиковых стаканов, в которые посажены горох (8 стаканов по 3 семени), редька (5 стаканов по 5 семян) и томаты (5 стаканов по 5 семян). Высадка всех семян проведена в одно и то же время. Все стаканы были расположены в беседке с температурой 17-20°С с равным доступом естественного света.

1 группа растений орошалась обычной водопроводной водой, 2 группа - водопроводной водой, после обработки озоном, а 3 группа орошалась обычной водой, но перед высадкой в грунт семена были обработаны озоном в течение 10 минут с целью повреждения внешней оболочки семени - скарификация.

Для орошения растений 2 группы водопроводную воду (объем 2 л) обрабатывали озоном в течение 10 минут бытовым озонатором. Полив растений всех групп осуществлялся 1 раз в 2 дня в 16:00 по 30 мл в каждый стаканчик.

Ежедневно в 16:00 фиксировали количество растений, которые взошли. Также за весь период проведения эксперимента трижды (на 10, 15 и 20 дни) выполнялись измерения средней высоты растений в каждом стакане. На 20 день проведения исследования растения были очищены от почвы и выполнено их контрольное взвешивание на аналитических весах.

Для проведения этого эксперимента был использован цифровой многофункциональный озонатор типа LF-V7 компании «Тайда Ішен» [1].

2.3. Применение озона в практике культивирования сельскохозяйственных растений

Нами выполнена оценка воздействия на растения скарификации семян озоном и полив растений водопроводной водой после обработки ее озоном с целью решения вопроса о возможности использования указанных средств для повышения жизнедеятельности флоры в условиях техногенной нагрузки. Полученные данные статистической обработки результатов в табл. 2.1; 2.2.

Таблица 2.1

Среднее количество скарифицированных растений, а также растений, орошаемых озонированной и обычной водой

Среднее количество растений (М ± m)

t/р_{1, 2}

t/р _{1, 3}

t/р _{2, 3}

Водопроводная

вода

Озонированная вода

Скарификация

Горох посевной

1,2563±0,0874

1,2750±0,0836

1,5188±0,0934

0,15;

> 0,05

2,05;

< 0,05

1,96;

< 0,05

Редька посевная

2,1600±0,1656

2,4000±0,1639

3,1000±0,1738

1,03;

> 0,05

3,92;

< 0,001

2,93;

< 0,01

Томат обыкновенный

1,2100±0,1066

1,6900±0,1509

1,7300±0,1496

2,60;

< 0,01

2,83;

< 0,01

0,19;

> 0,05

Установлено, что среднее количество растений, скарифицированных озоном, выше, чем этих же видов растений, для полива которых использовали озонированную воду. Худший результат мы получили от контрольной группы растений, для полива которых использовали водопроводную воду. Указанные различия статистически достоверны для гороха посевного при р_1,3 и р_2,3 ≤ 0,05, редьки посевной - р_1,3 ≤ 0,001; р_2,3 ≤ 0,01 и томата обычного р_1,2 и р_1,3 ≤ 0,01 (см. Приложения).

Таблица 2.2

Средние размеры скарифицированных растений, а также растений, орошаемых озонированной и обычной водой

Средние размеры растений (М ± m)

t/р_{1, 2}

t/р _{1, 3}

t/р _{2, 3}

Водопроводная вода

Озонированная вода

Скарификация

Горох посевной

14,5178±1,1351

15,7275±1,1837

19,6296±1,1782

0,74;

> 0,05

3,12;

< 0,01

2,34;

< 0,02

Редька посевная

8,2556±0,2955

9,5750±0,2808

8,8175±0,1702

3,24;

< 0,01

1,65;

> 0,05

2,31;

< 0,05

Томат обыкновенный

3,7333±0,4074

4,1933±0,5022

4,9067±0,4406

0,71;

> 0,05

1,96;

< 0,05

1,07;

> 0,05

Согласно полученным данным, средние размеры гороха и томатов высшие в третьей группе растений, скарифицированной озоном, но более высокие размеры редьки прослеживаются во 2 группе при орошении озонированной водой.

В контрольной группе полученные данные худшие для всех изученных растений, различия статистически достоверны для гороха посевного при р_2,3 ≤ 0,02; р_1,3 ≤ 0,01, редьки посевной - р_1,2 ≤ 0,01; р_2,3 ≤ 0,05 и томата обыкновенного р_1,3 ≤ 0,05. Проведенные контрольные взвешивания растений подтверждают увеличение веса аналогично тем показателям, которые были достоверно получены при сравнении размеров растений (см. Приложения).

Можно сделать вывод, что применение скарифицированных озоном семян а также воды, предварительно обработанной озоном, способствует увеличению всхожести и роста выращиваемых растений, что обусловлено превращением избыточного озона в кислород, что стимулирует дыхание растений, меньше, чем за час. Процесс скарификации - повреждения внешней оболочки семян - также стимулирует их сходство, активизирует жизненные функции и улучшает развитие. В то же время, различные виды растений неодинаково чувствительны к действию озона.

ВЫВОДЫ

1. Энергия прорастания семян в почве ІІІ экологической зоны превышает энергию прорастания семян I зоны (у гороха посевного увеличивается на 20%, редьки посевной - на 40%, томата обыкновенного - на 16%). Аналогичный результат был получен при определении энергии всхожести (у гороха посевного увеличивается на 22%, редьки посевной - на 24%, томата обыкновенного - на 16%). Это обусловлено тем, что с удалением участков отбора почвы от техногенных загрязнителей в ней уменьшается концентрация тяжелых металлов.

2. Количество, средние размеры и масса растений, семена которых скарифицировались озоном, значительно больше, чем этих же видов растений, для полива которых использовали обычную водопроводную воду (р от ≤ 0,05 до ≤ 0,001). Недостоверным оказался лишь результат сравнения размеров редьки посевной (р ≥ 0,05), то есть скарификация озоном имела незначительное влияние на ее развитие.

3. По сравнению с контрольной группой, полив растений озонированной водой положительно влияет на количество проросших растений томата обыкновенного и размеры редьки посевной (р ≤ 0,01), остальные показатели полива озонированной водой незначительно превышают контрольную группу и не является достоверным (р ≥ 0,05 ).

4. По сравнению с поливом озонированной водой, скарификация семян озоном имела преимущественно более положительное влияние на жизнедеятельность растений, за исключением размеров редьки посевной (р от ≤ 0,05 до ≤ 0,01). Показатели количества и размеров томата обыкновенного не являются достоверными (р ≥ 0,05), то есть скарификация озоном и полив озонированной водой имели незначительную разницу влияния на развитие томата обыкновенного.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 01.08.2008 р. № 05.03.02.03/48945, затв. заступником головного державного санітарного лікаря України М.А. Ситенко.

2. Герус В.М. Проблеми водопостачання і якості питної води в Луганської області / В.М. Герус, В.М. Юркевич, Н.В. Горішня // Актуальні питання гігієни та екологічної безпеки України. Збірка тез доповідей науково-практичної конференції. Випуск 12. - К.: «ДУ ІГМЕ ім. О.М. Марзєєва НАМНУ». - 2012. - 256 с.

3. Глухов А.З. Экология растений: Учебн. пособие / А.З. Глухов, Д.Я. Зацепина. - Донецк: Изд-во ДонНУ, 2003. - 163 с.

4. Гончарук С.Г. Комунальна гігієна / С.Г. Гончарук, В.Г. Бардов, С.Г. Гаркавий. та ін. - К.: Здоров'я, 2003. - 728 с.

5. Гребняк М.П. Екопедіатрія : Навч. посіб. для студентів вищих навч. закладів / М.П. Гребняк, С.А. Щудро, О.Б. Єрмаченко та ін. - Днепропетровск: Пороги. - 2011. - 299 с.

6. Джахангирів А.Д. Энциклопедический словарь юного земледельца / А.Д. Джахангирів, В.П. Кузьмищев // Энциклопедический словарь. К.А. Іванович - главн. ред. и др. - М.: Педагогика. - 1983. - 366 с.

7. Екологічна енциклопедія: у 3 т /А.В. Товстоухов - главн. ред. и др. - К.: ТОВ. Центр екологічної освіти та інформації. - 2008. -

Т.3: О-Я. - 472 с.

8. Жданов В.В. Деяки аспекти забруднення атмосферного повітря населених місць з високою концентрацію промисловості у Луганській обл. / В.В. Жданов, С.В. Вітріщак, В.М. Юркевич, В.М. Гаврик // Актуальні питання гігієни та екологічної безпеки України. Збірка тез доповідей науково-практичної конференції. Випуск 12. - К.: ДУ «ІГМЕ ім. О.М. Марзєєва НАМНУ». - 2012. - 256 с.

9. Капранов С.В. Влияние процесса озонирования с использованием бытового цифрового многофункционального озонатора на органолептические и санитарно-химические показатели качества воды централизованного питьевого водоснабжения / С.В. Капранов, Ю.М. Чумак, О.А. Косьмина та ін. // Вода і водоочисні технології. - 2010. - №1-2(43-44). - С. 48-52.

10. Капранов С.В. Вода и здоровье / С.В. Капранов, О.Н. Титамир. - Луганск: Янтарь. - 2006. - 184 с.

11. Капранов С.В. Гигиеническая оценка эффективности обеззараживания воды каптажей родников с использованием бытового цифрового многофункционального озонатора / С.В. Капранов, Ю.М. Чумак, Л.И. Косенко и др. // Вода і водоочистні технології. - 2009. - №4-5 (34-35). - С. 47-50.

12. Капранов С.В. Почва, отходы и здоровье человека / С.В. Капранов, В.М. Шулика. - Луганск: Янтарь, 2010. - 488 с.

13. Капранов С.В. Растения в ноосфере и здоровье населения / С.В. Капранов, Г.В. Капранова, Л.А. Пенская. - Луганск: Янтарь, 2008. - 256 с.

14. Капранова Г.В. Вплив забруднювачів атмосферного повітря на життєдіяльність деревних порід рослин у місті з великим виробництвом чорної металургії та коксохімії / Г.В. Капранова, С.В. Капранов // «Зелена» економіка: перспективи впровадження в Україні: материалы Международной конференции (Киев, 24-25 апреля 2012 г.); Формування національної політики збалансованого виробництва і споживання: спільні дії влади, бізнесу і громадськості: Материалы Бизнес-форума (Киев, 26 апреля 2012 г.): в 3 т. - К.: Центр екологічної освіти та інформації, 2012. - Т. 2. - С. 175-179.

15. Колесникова О.А. Влияние объемов производства предприятий черной металлургии и коксохимии на загрязнение атмосферы вредными веществами / О.А. Колесникова, С.В. Капранов, С.И. Кулиш // Гігієна населених місць. Випуск №57. - К.: ДУ «ІГМЕ ім. О.М. Марзєєва НАМНУ». - 2013. - 501 с.

16. Остапенко Д.І. Шкільні досліди з фізіології рослин / Д.І. Остапенко. - К.: Радянська школа. - 1980. - 120 с.

17. Пржегорлинская Т.В. Влияние атмосферных загрязнений на физиологические свойства растений в городе с металлургической и коксохимической промышленностью / Т.В. Пржегорлинская, С.В. Капранов. // Актуальные проблемы гигиены и эпидемиологии в Луганской области: Материалы 40-й юбилейной объединенной научно-практической конференции гигиенистов и эпидемиологов: Сб. научн. тр. - Луганск, 1998. - С. 76 -79.

18. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. - М.: Мысль, 1990. - 637 с.

19. Станкевич В.В. Гігієнічні проблеми захисту грунтів / В.В. Станкевич, Н.М. Коваль // Досвід та перспективи наукового супроводу проблем гігієнічної науки та практики. Под ред. А.М. Сердюка - К.: ДУ «ІГМЕ ім. О.М. Марзєєва НАМНУ»- 2013. - 344 с.

20. Турос О.І. Гігієна повітря / О.І. Турос, А.А. Петросян, Л.І. Михіна // Досвід та перспективи наукового супроводу проблем гігієнічної науки та практики. Под ред. А.М. Сердюка - К. ДУ «ІГМЕ ім. О.М. Марзєєва НАМНУ»- 2013. - 344 с.