Преподавателю
Биология
Тема: Причины дестабилизации экосистем Бузулукского бора

Тема: Причины дестабилизации экосистем Бузулукского бора

Раздел	Биология
Класс	11 класс
Тип	Другие методич. материалы
Автор	Вахмянина И.В.
Дата	07.12.2015
Формат	doc
Изображения	Есть

Поделитесь с коллегами:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области

государственное бюджетное профессиональное образовательное

учреждение Самарской области

«Борский государственный техникум»

ПРИЧИНЫ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ЭКОСИСТЕМ

БУЗУЛУКСКОГО БОРА

с.Борское,2015

Содержание

Резюме

Введение

1 Природные условия и особенности Бузулукского бора

2 История лесных культур Бузулукского бора

3 Типы насаждений Бузулукского бора

4 Вредители леса

5 Актуальность изучения влияния нефти на окружающую среду и растительные сообщества

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Резюме

Бузулукский бор является одним из ценнейших хвойных массивов степных и лесостепных районов европейской части. Это один из старых очагов отечественного лесоводства..

За последние 150 лет в Бузулукском бору наблюдался более чем десятикратный рост не покрытых лесом и площадей. Причиной этого являлась вся система ведения казенного лесного хозяйства в дореволюционной России, характеризовавшаяся сплошными рубками, не обеспеченными возобновлением, которые получили особенно широкое развитие в период первой мировой войны (1914-1918 гг.).

В жизни леса важную роль играют насекомые, грибы и животные, существенно влияющих на успешность проводимых в нем лесокультурных работ.

Существенный вред молодым насаждениям сосны причиняют некоторые млекопитающие. Особенно заметно повреждают лесные культуры за последние годы лоси. Они обкусывают и обламывают верхушки сосен, обгладывают кору у более толстых деревьев на значительной высоте. Во многих местах в значительном количестве ими повреждается сосновый подрост. Повреждают молодые сосенки также зайцы, которые откусывают почки и верхушечные побеги у соснового самосева 3-5 лет. Зимой кору молодых сосенок обгрызают мыши, которые, кроме того, значительно портят осенние посевы сосны в питомниках и обкусывают весной почки.

Из птиц вредит сосне в Бузулукском бору глухарь, поедающий ее почки, хвою и молодые побеги. Сорока, горлинка и другие пернатые склевывают всходы сосны, главным образом, на питомниках, в период сбрасывания семенных чехликов.

Наибольший вред причиняет необдуманная деятельность человека.

Одной из целей данного исследования явилось изучение влияния нефтяного загрязнения на изменения структуры и состава лесных фитоценозов. Для решения были поставлены следующие задачи: изучить состав нефти, степень загрязнения почвенного покрова, изменения лесных фитоценозов после нефтяного загрязнения. При выполнении работы применялись основные методы: библиографический, мониторинг, исследовательский.

Совместно со студентами БГТИ проводятся исследования по изучению влияния нефтяных загрязнений на растительные организмы. В качестве объекта исследований выбран пырей, который сравнительно устойчив к нефтяным загрязнениям. Вместе с тем известно, что это растение затрудняет всхожесть семян сосны. Изучается влияние дозы нефти на всхожесть и общее развитие растения. Показано, что при дозе 0,5% уменьшается всхожесть семян, угнетается развитие корневой системы, сокращается площадь листовой пластинки. Таким образом, одно из последствий влияния нефти состоит в том, что нефтяные загрязнения «оставляют в живых» те растения, которые сами по себе препятствуют самообновлению сосновых лесов.

Введение

Расположенный на границе Оренбургской и Самарской областей Бузулукский бор является одним из ценнейших хвойных массивов степных и лесостепных районов европейской части.

Бузулукский бор имеет большое мелиоративное значение как один из южных пунктов распространения сосны в Европе и наиболее крупный ее остров на юго-востоке европейской части России.

Бузулукский бор - один из старых очагов отечественного лесоводства. В 1903 г. здесь было открыто Боровое опытное лесничество, реорганизованное в 1931 году в Боровую лесную опытную станцию. В сентябре 1949 г. Бузулукский бор отнесен к лесам особого значения. Территория бора, на которой до этого постановления хозяйство велось четырьмя различными лесными учреждениями, находится сейчас в ведении единого управления лесного хозяйства «Бузулукский бор», непосредственно подчиненного министерству.

Проведенные в Бузулукском бору работы и исследования по вопросам лесоводства, лесоразведения и лесной типологии, связанные с именами Г.Ф. Морозова, Г.Н. Высоцкого, А.П. Тольского, В.Н. Сукачева и других, широко известны лесным специалистам, как в нашей стране, так и за ее пределами.

Изучением природы Бузулукского бора занимались две научные экспедиции. Первая была организована в 1926 г Ленинградским филиалом Центральной лесной опытной станции и возглавлялась профессором М.Е. Ткаченко, вторая организована Всесоюзным научно-исследовательским институтом лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства СССР и проводила работы в 1944-1945 гг. под руководством проф. В. Г. Нестерова. Труды этих экспедиций явились крупным вкладом в дело изучения естественноисторических условий и насаждений Бузулукского бора, подвели научный фундамент под систему оздоровительных и лесовосстановительных мероприятий, проводимых в бору.

Исключительный производственный и научный интерес представляют опытные посадки сосны различной густоты. По отдельным делянкам высаживалось здесь на 1 га от 5 до 40 тыс. растений, достигших в настоящее время почти 80-летнего возраста.

Ряд опытов было посвящено правильному подбору пород в смешанных посадках с целью обоснования рациональных типов сосновых культур для отдельных лесорастительных условий бора.

В пойменных местоположениях созданы различные по густоте и типам смешения тополевые культуры.

В Боровом опытном и Партизанском лесничествах было испытано свыше 200 новых для бора деревьев и кустарников. Некоторые из этих пород зарекомендовали себя в определенных условиях с положительной стороны и начали внедряться в производство.

Лесокультурные исследования Борового опытного лесничества связаны в основном с именем его первого научного руководителя - лесничего А. П. Тольского, Широкий диапазон этих исследовании хорошо иллюстрируют названия многих научных работ, ценимых лесоводами и написанных главным образом по материалам, полученным в Боровом опытном лесничестве (см. список использованной литературы, с 22).

Одной из целей данного исследования явилось изучение влияния нефтяного загрязнения на изменения структуры и состава лесных фитоценозов. Для решения были поставлены следующие задачи: изучить состав нефти, загрязнения е. почвенного покрова, изменения лесных фитоценозов после нефтяного загрязнения. При выполнении работы применялись основные методы: библиографический, мониторинг, исследовательский.

Природные условия и особенности Бузулукского бора

Границы хвойных насаждений Бузулукского бора, составляющих его ядро, тяготеют к обширной впадине, прорезаемой р. Боровкой с ее многочисленными притоками, часть которых в настоящее время исчезла. В результате размывания речками и ручьями коренных пород - пестрых мергелей, песчаников и опок - образовались значительные массы песка, которые откладывались на речных террасах и формировались ветрами в виде дюнных всхолмлений, чередующихся с котловинами и ложбинами выдувания.

Активная роль р. Боровки в формировании местного ландшафта сказывается в отдельные годы довольно заметно, и в настоящее время маловодная и спокойная летом, она в период паводка интенсивно размывает берега, а иногда прокладывает новое русло через лесные насаждения.(Фотографии 1,2 Приложение А).

Наличие обширных площадей с песчаными почвами, благоприятными дли развития сосны, определило заселение ею этих пространств. Существование сосны на песчаных почвах в большой мере облегчается тем, что она может здесь полнее использовать атмосферные осадки, чем на почвах более тяжелого механического состава, свойственных окружающей бор степи.

«В своем развитии,- отмечает проф. В. Г. Нестеров,- Бузулукский бор, несомненно, переживал периоды расцвета и упадка. Этим изменениям и развитию Бузулукского бора, следовавшим за колебаниями климата, развитием рельефа и формированием почв, а также вспышкам в развитии фауны, содействовало то положительное, то отрицательное воздействие человека». Вместе с тем на протяжении последних двух столетий достаточно ясно наметилась общая тенденция к ухудшению состояния боровых насаждений, выражающемуся в изреживании сосняков, уменьшении процента покрытой лесом площади, усилении сточных элементов и уменьшении обводненности.

Значительно большей лесистостью отличались степные районы, примыкавшие к бору. Есть основания предполагать, что в отдаленном прошлом бор соединялся с массивами более северных сосновых лесов, но в результате хозяйственной деятельности человека лесные островки, связывавшие бор с этими массивами, были вытеснены степью с позиций, менее благоприятных для развития лесных пород и, в частности, сосны.

Путешественник Паллас, посетивший эти места около 170 лет назад, в работе «Описание и изображение российских произрастании», датированной 1784 г., отмечает, что по дороге от Красносамарска к юго-востоку от Куйбышева до Бузулукской крепости «сосновые, осиновые и березовые леса перемежевывались лугами и открытыми холмами. Смешанный сосновый лес простирался вниз по р. Самарке почти до Красносамарска. Горные увалы на всем протяжении Борской крепости к правому берегу реки Самарки также по большей части были покрыты высоким смолистым лесом.

В Бузулукском бору в то время наблюдалось обилие гусей, лебедей и другой водоплавающей птицы, водились медведи, кабаны и бобры. Эти животные встречаются и поныне. Некоторые исчезнувшие ранее животные, например косуля и лось, позднее вновь появились, причем лось сильно размножился. Постоянными обитателями Бузулукского бора являются волк, лиса, барсук, светлый хорь, горностай, ласка, заяц, белка. Изредка встречается куница. Из птиц в боровой части характерны глухарь и тетерев. В поименных местах гнездятся разные виды уток.

За последние 150 лет, в Бузулукском бору наблюдался непрерывный рост не покрытых лесом и площадей, которые, за этот период возросли более чем в 10 раз, достигнув 25 тыс. га. Причиной увеличения этих площадей являлась вся система ведения казенного лесного хозяйства в дореволюционной России, характеризовавшаяся сплошными рубками, не обеспеченными возобновлением, которые получили особенно широкое развитие в период первой мировой войны (1914-1918 гг.).

Нарастание безлесных площадей внутри бора в большой мере обусловлено также пожарами. Площадь, пройденная ими за последние 135 лет, достигает почти 80 тыс. га. Если учесть, что площадь собственно сосновых насаждений бора составляет всего около 40 тыс. та, получится, что они пройдены огнем за это время в среднем 2 раза.

Самооблесение сосной обширных гарей - процесс весьма медленный, продолжающийся многие десятилетия. Примером могут служить обширные гари 1879 г, участки, которых и сейчас во многих местах находятся в той стадии зарастания, когда возобновление сосны имеется только под отенением отдельно стоящих берез и зарослей осины. В этих случаях возобновительный период может растянуться на сотню и более лет.

Подобное явление наблюдается на подавляющей части так называемых могутовских и державинских гарей, где огонь в 1921 - 1924 гг. уничтожил значительную площадь прекрасных сосновых насаждений. Прошло много лет, а гари лишь местами затянулись порослью осины и редким березняком. Сосны же на гарях пока еще очень мало, и восстановление ее здесь в кратчайшие сроки является основной задачей местных лесоводов.

Остепнение территории Бузулукского бора, обусловленное уничтожением в центре его значительных площадей спелых сосновых насаждений, сопровождалось также появлением таких отсутствовавших ранее представителен степной фауны, как рыжеватый суслик, стрепет, степной лунь и др.

По данным последнего лесоустройства из общей площади бора, составляющей вместе с прилегающими к нему лесными дачами 111,64 тыс. га, покрытая лесом площадь равна 70,6 тыс. га, что составляет около 70 %.

Большая часть (62%) насаждений обладает незначительной полнотой - 0,1- 0,5. В целом в бору преобладают спелые сосновые насаждения. Из лиственных насаждений наибольшую площадь занимает дуб- 20,5 %, общей площади, затем идут осина- 17,7%, береза- 9,1%, осокорь, тополи и ивы -4,3%, ольха -2,2%.

История лесных культур Бузулукского бора

Первые культуры в Бузулукском бору были запроектированы лесоустройством 1868 года, наметившим посадку сосны в течение 1868-78 годов на площади 1847 га. Посадку рекомендовалось производить двухлетними сеянцами, выращенными во временных питомниках. В целях подготовки почвы признавалась желательной широкая сдача площадей под временное сельскохозяйственное пользование. За двадцатилетие было создано всего 350 га сосновых посадок и 60 га посевов.

Из лесоустроительных документов видно, что первые культуры в большинстве случаев были не удачными. Не удача с посадками, очевидно в значительной степени были вызваны зараженностью почвы личинками майского хруща, что заставило лесоустроителей обратить серьезное внимание на выбор площадей под посадку сосны. Гибель посевов происходила из-за выгорания всходов в первый период их развития.

В сохранившихся посадках более позднего периода, 1890- 1900 гг., имеется уже примеры культур, созданных из двухлетних сеянцев, высаженных в ямки под садовую лопату. Такая посадка расположена на поляне в припойменном бору квартала 566 Партизанского лесничества.

Сохранившиеся посадки того же периода в типах мшистых боров сосредоточены в кварталах 125 и 126 Заповедного (бывшего Могутовского) лесничества. Современное состояние их представляет особый интерес, так как именно в этих условиях происходило массовое расстройство и усыхание более молодых культур А. П. Тольского. По данным проф. Л. П. Тольского, наиболее старыми в этих условиях являются культуры 1893 г. в квартале 115 Заповедного лесничества, сохранившиеся на площади 1,2 га. Они производились дичками 4-6 лет, высаживавшимися с глыбкой, по-видимому, по целине. Современное состояние их неоднородно.

На многих соснах имелись следы суховершинности, наблюдавшиеся в стадии жердняка; 20-40% сосен вторично суховершинело в 1923-1924 гг. К настоящему времени состояние культур улучшилось, и следы прошлого расстройства можно обнадежить только при внимательном осмотре.

Более интенсивно начали развиваться лесокультурные работы в Бузулукском бору в нашем столетии. ( Фотографии 3-6, Приложение Б,В).

В соответствии с принятыми по совету выдающихся лесоводов - решениями лесоустройство 1901г., констатировавшее неудачу с естественным возобновлением при применяемых в бору постепенных рубках, взяло курс на искусственное возобновление

В основу его был положен так называемый степной метод лесокультур, разработанный для сосны лесничим Н. Л. Суходским в Хреновском бору. Существенной особенностью того способа являлось проведение при посадках 1-2-летиих сосновых сеянцев разносторонних мероприятии по накоплению и сбережению почвенной влаги (сплошная подготовка почвы, систематический уход в виде полки и рыхления до смыкания культур). Хорошие результаты применения указанного способа в первые голы послужили основанием для закультивирования сосной с 1901 по 1912 г. около 3000 га.

Обследование посадок при ревизии 1912 г. показало, что удовлетворительные культуры имеются только на 38% этой площади. На остальной части посадки погибли или находились в неудовлетворительном состоянии. Главной причиной гибели их явились повреждения пластинчатоусыми, вызвавшими массовый отпад сеянцев в первые годы их существования.

Для заполнения пустых мест, образовавшихся в результате уничтожения сеянцев личинками хрущей, проводилось пополнение культур на протяжении нескольких лет. Таким образом, общее количество высаженных на I га растений иногда составляло до 50-60 тыс. (при первоначальной высадке 20 тыс. растений). В результате суммы лесокультурных мероприятий, способствующих накоплению влаги (сплошная вспашка почвы, многократные уходы в виде полок, совмещаемых с рыхлением почвы), соединении с систематическими пополнениями во многих случаях удалось получить сомкнутые сосновые молодняки, которые в первые 10-15 лет отличались здоровым видом и хорошим ростом. Это создавало твердую уверенность, что задача искусственного облесения сосной пустырей и гарей в Бузулукском бору основном разрешена.

Однако в 1923-1924 гг. во многих культурах, вступивших в возраст жердняка, появились признаки отмирания; изреживание и пожелтения хвои, замедление роста в высоту. Вслед за этим обычно быстро наступала более или менее значительная суховершинность сосен, а иногда происходило полное их усыхание. Усыхание посадок наблюдалось одновременно на площадях в десятки гектаров и в целом по бору охватило несколько сотен гектаров. В качестве более или менее вероятных моментов, вызвавших гибель культур, исследователи называли повреждения пластинчатоусыми и влияние засухи, деформацию корней, сеянцев при посадке.

Сопоставляя ход роста высоту новых стволов и старых, можно убедиться, что развитие первых вначале идет медленно, но лет через 5 приросты выравниваются. Приведенные факты убеждают, что сосна способна к восстановлению ствола даже в случае почти полного его отмирания.

Современный период в целом характеризуется относительно хорошим состоянием сосновых культур в бору. Это относится как к более старым посадкам, пережившим период расстройства и вступившим в возраст жердняка. Общая положительная оценка боровых культур не исключает случаев частичного усыхания посадок в зараженных хрущом местах.

Типы насаждений Бузулукского бора

Неоднородность почвенно-грунтовых условий Бузулукского бора определяет разнообразие имеющихся в нем типов насаждений.

Один из первых исследователей Бузулукского бора, проф. Г. Ф. Морозов, опубликовавший несколько работ по типологии боровых насаждений, первоначально выделял следующие типы:

1) сухой сосновый бор с лишайниковым покровом и редким травяным из сухолюбов, без соснового - подроста;

2)сосновые насаждения, по составу не отличающиеся от первых, но с массовым сосновым подростом;

3)сосновые насаждения со значительной примесью чернолесья (дуба, липы) на свежих песчаных почвах и супесях, подстилаемых пестрыми мергелями;

4) сосновые насаждения с резко выраженным вторым ярусом из липы на более или менее оподзоленных песчаных почвах в низменных положениях близ речек.

Изучением типов леса в Бузулукском бору занимались также В. М. Савин, В. Г. Российский, А.В. Новак и В.Н. Сукачев, в трудах, которых характеристика типов бора получила дальнейшее развитие и совершенствование.

Наиболее полная классификация типов бора в связи с их развитием была сделана академиком В.Н. Сукачевым, который выделил в Бузулукском бору 17 типов сосновых насаждений и 4 лиственных.

Сосновые насаждения бора объединены им в четыре резко различающиеся между собой по лесоводственным и иным особенностям группы.

В первой группе лишайниковых боров имеется всего один тип леса: лишайниковый сосняк, который определяет название этой группы.

Во вторую группу мшистых сосняков входит десять типов, из них наиболее распространенные: мшистый сосняк пологих всхолмлений и равнин, сосняк склонов дюн, сосняк понижений, мшистый сосняк с березой и травянистый сосняк пологих всхолмлений.

Третья группа - травянистых сосняков - объединяет ложно-травяной сосняк.

Четвертую и последнюю группу составляют так называемые сложные боры, куда входит липово-мшистый, липовый и дубово-липовый сосняки, отличающиеся от предыдущих типов тем, что здесь в насаждениях имеется хорошо развитый второй ярус. Здесь можно встретить сосны, стволы которых почти наполовину засыпаны песком, а в других случаях, в котловинах выдувания,- деревья с обнаженными корнями.

Наиболее распространены в бору типы, объединяемые в группу мшистых сосняков, составляющие около 65% всей площади сосновых насаждений, а наименее - лишайниковые боры, площадь которых достигает всего 1%. Сложные боры занимают около 25% площади насаждении, ложнотравяные -8 %.

Наиболее тяжелые условия для развития и возобновления сосны имеются в лишайниковых борах, расположенных по вершинам дюн. Почва здесь развита слабо. Гумусированный горизонт обычно не превышает 10 см. Поверхность песка седая от подушек оленьего мха. Стволы сосен корявы, часто искривлены, плохо очищены от сучьев. Запас древесины из 100-летних насаждений составляет около 100м³. Бонитет III - IV. В окнах имеется редкий и обычно чахлый подрост, естественное возобновление идет очень медленно. Грунтовые воды удалены на 10 м и более от поверхности и не могут использоваться корнями сосен.

Проф. В. Г. Нестеров считает, что в этих условиях сформировалась весьма устойчивая к засухе особая форма сосны «атмосферно-водного питания», у которой корневая система преимущественно поверхностная, с радиусом распространения до 15-20 м.

В мшистых борах, наиболее распространенных в Бузулукском бору, условия для развития сосны значительно лучше, чем в лишайниковых. Эти боры занимают слабо развитые дюнные всхолмления и почти ровные местоположения.

Различные типы мшистых боров тяготеют к определенным элементам рельефа - склонам дюн, междюнным понижениям и плато. Почвы их песчаные, серые, с различной интенсивностью окраски и разной мощностью перегнойного горизонта, в западинах явно оподзоленные, значительно более богатые органическими веществами, чем почвы лишайниковых боров.

В покрове под пологом насаждении характерны зеленые мхи, которые исчезают при повышении полноты. Подлесок как ярус отсутствует, но встречаются единичные кусты ракитника, дрока, шиповника, а в отдельных типах - вишни, крушины, и др.

Древостой чаще всего одновозрастной, чистый, из одной сосны или с небольшой примесью березы. Стволы сосен в полных насаждениях высокие (до 30 м), тонкие, довольно хорошо очищенные от сучьев, с плотной компактной кроной.

Самосев сосны, появляющийся в большом количестве, но под сомкнутым пологом гибнет и сохраняется лишь в виде единичных, очень угнетенных деревьев, зато в окнах развивается хорошо, образуя густые благонадежные группы подроста. Грунтовые воды залегают в среднем на глубине 5-6 м, а местами ближе, и частично используются соснами. В соответствии с этим корневая система сосны здесь, по терминологии профессора В.Г. Нестерова, «поверхностно-стержневая».

Травяные боры академика В. Н. Сукачев называет ложно-травяными, поскольку в их покрове отсутствуют многие влаголюбы, обычные в северных травяных борах. Густой травяной покров с обилием злаков крайне затрудняет появление и развитие самосева сосны. При проведении в этих типах лесокультурных мероприятий необходимы специальные приемы подготовки почвы. Почвы супесчаные, серые, сильно гумусированные, в поймах черноземовидные. Грунтовые воды, как правило, находятся неглубоко (5-4 м, а иногда и ближе) и в значительной степени используются деревьями. Сосны прекрасного роста, I-1а бонитета, но сравнительно плохо очищаются от сучьев и имеют даже в полных насаждениях довольно широкие кроны.

В ложно-травяных борах подлесок как сколько-нибудь развитый ярус отсутствует, за исключением припойменных сосняков, где местами под пологом сосны имеются заросли степных кустарников: таволги, чилиги, дикого миндаля и др.

Наиболее характерной особенностью типов, объединяемых в группу сложных боров, является то, что здесь первый ярус представлен сосновым древостоем, а второй - дубом и липой с участием осины, березы, клена и вяза, обычно с хороши развитым подлеском из кустарников.

Наличие значительной примеси лиственных пород тесно связано с близким
залеганием пермских мергелей, обогащающих почву минеральными
питательными веществами и обусловливающих неглубокое залегание
грунтовых вод.

Почвы представлены более пли менее интенсивно гумусированными песками и супесями со следами оподзоливания. Имеются суглинистые прослойки включения гальки; на глубине 1,5-2 м залегают мергели и глины.

Возобновление сосны идет слабо. Благонадежный подрост в этих местах встречается крайне редко. Возникновение сосновых насаждений связано с пожарами, подавляющими на определенный период развитие лиственных пород. Сосна образует древостой 1а бонитета со стволами, достигающими в 130-летнем возрасте 36-37 м. Возобновление дуба происходит как семенным путем, так и порослевым, при рубке. Липа возобновляется и распространяется главным образом отводками от укореняющихся ветвей.

В подлеске распространены наряду с кустовидной угнетенной липой рябина, черемуха и другие кустарники. Наличие в сосновом лесу сплошного второго яруса лиственных пород обусловливает интенсивное зарастание ими лесосек, на которых нередко сильно распространяется корнеотпрысковающая осина, вытесняемая со временем другими лиственными породами. Для получения здесь сосновых древостоев приходится пользоваться особыми способами культуры, существенно отличающимися от принятых для остальных типов сосновых насаждений.

Вредители леса

Говоря о Бузулукском боре, следует остановиться на вредных насекомых, грибах и животных, играющих важную роль в жизни леса и существенно влияющих на успешность проводимых в нем лесокультурных работ.

На первое место по степени наносимого сосновым насаждениям вреда следует поставить майского (восточного) хруща. Вред, причиняемый хрущем, обратил на себя внимание многих исследователей и ученых.

В Бузулукском бору в некоторой степени распространены и другие пластинчатоусые: мраморный хрущ, июньский, волосатый, которые также вредят культурам, хотя и в меньших размерах, чем майский.

В качестве вредителей культур отмечены также подкорный сосновый клоп, слоники и бабочка-смолевка. Значение клопа глубоко освещено в работах А. И. Ильинского, В. Ф. Разумовой и И. В. Тропина. Ими установлено, что под влиянием сосания клопа в деревьях формируется раневая паренхима, отличающаяся отсутствием не только проводящих воду трахеид, но и сердцевинных лучей, что приводит к нарушению водоснабжения сосен, особенно в засушливые периоды.

Из других вредителей сосны, лесохозяйственпое значение которых было подчеркнуто профессором П.А. Положенцевым, следует отметить длинноусого и короткоусого усачей. Из семейства короедов в бору зарегистрированы большой и малый садовники, вершинный короед, шестизубый и некоторые другие.

Грибным заболеваниям сосновых насаждений в бору уделялось сравнительно небольшое внимание. Изучением их занимались главным образом проф. С.И. Ванин, а также проф. П.А. Положенцев и А. И.Ильинский. Из грибов, вызывающих в отдельных случаях значительную гибель всходов сосны в местных питомниках, следует отметить фузариум. В 1910 г. А. П. Тольский впервые отметил частичное усыхание сосен в молодых посадках и среди подроста под пологом из-за повреждения грибом фацидиум. А. И. Ильинский обратил внимание на массовое распространение и сосновых культурах жерднякового возраста гриба цинангиум и высказал соображение, что повреждениями, вызываемыми этим грибом, в значительной степени объясняется возникновение суховершинности сосен и общее расстройство боровых культур.

В отдельные годы в молодых посадках сосны отмечены также повреждения вертуном. Небольшие очаги корневой губки, вызывающей куртинное усыхание сосновых культур жерднякового юзраста, находил А. И. Ильинский.

Существенный вред молодым насаждениям сосны причиняют некоторые млекопитающие. Особенно заметно повреждают лесные культуры за последние годы лоси, число которых и Бузулукском бору, по данным местного лесного управлении, превышает 300 голов. Лоси обкусывают и обламывают верхушки сосен, достигаюших в высоту 1,5-2 м. и более, обгладывают кору у более толстых деревьев на значительной высоте. В отдельных участках, в местах сосредоточения лосей, эти повреждения носят массовый характер. Особенно охотно лоси обьедают и окольцовывают стволы в тополевых посадках, которые в некоторых участках оказываются сплошь поврежденными и усыхают. Во многих местах в значительном количестве повреждается ими сосновый подрост.

Повреждают молодые сосенки также зайцы, по данным М.А. Пивоварова, число окольцованных ими стволов в сосновых культурах в 1912 г. доходило до 8 %. П. И. Чудников отмечает случаи откусывания зайцами почек и верхушечных побегов у соснового самосева 3-5 лет.

Зимой кору молодых сосенок обгрызают мыши, которые, кроме того, значительно портят осенние посевы сосны в питомниках и обкусывают весной почки. Окрашивание семян сосны свинцовым суриком, как показывают наблюдения проф. П. Л. Положенцева, не отпугивает мышеи; выедая семена, они оставляют скорлупу.

Более эффективной мерой против повреждения осенних посевов сосны мышами, по нашим наблюдениям, является обильная поливка почвы в питомниках поздно осенью, вскоре после наступления устойчивых морозов. Очевидно, сцементированная льдом почва создает известные затруднения для мышей, выбирающих из нее сосновые семена.

Из птиц вредит сосне в Бузулукском бору глухарь, поедающий ее почки, хвою и молодые побеги. Сорока, горлинка и другие пернатые склевывают всходы сосны, главным образом на питомниках, в период сбрасывания семенных чехликов.

5 Изучение влияния нефти на растительные сообщества

Нефть - ценное природное сырье, имеет большое народно-хозяйственное значение, т.к. служит важнейшим видом сырья для получения практически всех веществ, используемых современной промышленностью, является ценным энергетическим ресурсом.

Загрязнение окружающей среды нефтепродуктами - очень важная экологическая проблема. Каждую минуту в мире добываются тысячи тонн нефти, и при этом мало кто задумывается о ближайшем будущем планеты, ведь за двадцатый век было истощено большое количество нефтяных скважин. При этом ущерб, который был нанесен за этот же промежуток времени, не сравним ни с одной катастрофой, произошедшей за всю историю человечества.

Одной из целей данного исследования явилось изучение влияния нефтяного загрязнения на изменение структуры и состава лесных фитоценозов. Для ее решения были поставлены следующие задачи: изучить состав нефти, загрязнение ею почвенного покрова, изменения лесных фитоценозов после нефтяного загрязнения. При выполнении работы применялись следующие методы: библиографический, наблюдение, исследовательский.

Нефть относится к группе горных осадочных пород вместе с песками, глинами, известняками, каменной солью и др. Она обладает одним важным свойством - способностью гореть и выделять тепловую энергию.

В химическом отношении нефть - жидкость, сложная смесь углеводородов и углеродистых соединений. Она состоит из следующих основных элементов: углерод (84-87%), водород (12-14%), кислород, азот, сера (1-2%). Содержание серы может доходить до 3-5%. В ней растворено некоторое количество воды, солей; десятые и сотые доли процента нефти составляют многочисленные микроэлементы.

В каждой нефти есть растворенный газ, который выделяется, когда она выходит на поверхность.

Главную часть нефти составляют углеводороды, различные по своему составу, строению и свойствам, которые могут находиться в газообразном, жидком и твердом состоянии. В зависимости от строения молекул они подразделяются на три класса - парафиновые, нафтеновые и ароматические. Но значительную часть нефти составляют углеводороды смешанного строения, содержащие структурные элементы всех трех упомянутых классов. Строение молекул определяет их химические и физические свойства. Например, если в молекуле от одного до четырех атомов углерода (СН₄ - С₄Н₁₀) , то углеводороды представляют собой газ, от 5 до 16 (С₅Н₁₂ - С₁₆Н₃₄) - это жидкие углеводороды, а если больше 16 - твердые.

Таким образом, парафиновые углеводороды в нефти могут быть представлены газами, жидкостями и твердыми кристаллическими веществами. Они по-разному влияют на свойства нефти: газы понижают вязкость и повышают упругость паров; жидкие парафины хорошо растворяются в нефти только при повышенных температурах, образуя гомогенный раствор; твердые парафины также хорошо растворяются в нефти, образуя истинные молекулярные растворы. Парафиновые углеводороды легко кристаллизуются в виде пластинок и пластинчатых лент.

Свойства нефти определяют направление ее переработки и влияют на продукты, получаемые из нефти, поэтому существуют различные виды классификации, которые отражают химическую природу нефти и определяют возможные направления переработки.

Например, в основу классификации, отражающей химический состав, положено преимущественное содержание в нефти какого-либо одного или нескольких классов углеводородов. Различают нафтеновые, парафиновые, парафино-нафтеновые, ароматические, парафино-нафтено-ароматические, нафтено-ароматические.

В качестве эколого-геохимических характеристик основного состава нефти приняты содержание легкой фракции (начало кипения 200°С), метановых углеводородов (включая твердые парафины), циклических углеводородов, смол, асфальтенов и сернистых соединений [Ю.И. Пиковский, 1988].

Легкая фракция нефти включает низкомолекулярные метановые (алканы), нафтеновые (циклопарафиновые) и ароматические углеводороды - наиболее подвижная часть нефти Большую часть легкой фракции составляют метановые углеводороды.

Метановые углеводороды, находясь в почвах, водной или воздушной средах, оказывают наркотическое и токсическое действие на живые организмы. Особенно быстро действуют алканы нормальногостроения с короткой углеводородной цепью. Они лучше растворимы в воде, легко проникают в клетки организмов через мембраны, дезорганизуют цитоплазматические мембраны организма. Большинство микроорганизмов не используют нормальные алканы, содержащие в цепочке менее 9 атомов углерода. Вследствие летучести и более высокой растворимости низкомолекулярных алканов их действие обычно не бывает долговременным. В соленой воде нормальные алканы с короткими цепями растворяются лучше и, следовательно, более ядовиты.

Нафтеновые (алициклические) углеводороды имеют циклическое строение, а именно состоят из нескольких групп CH₂ , соединенных между собой в кольцо. В нефти содержатся преимущественно нафтены, состоящие из пяти или шести групп СН₂. Все связи углерода и водорода здесь насыщены, поэтому нафтеновые нефти обладают устойчивыми свойствами. По сравнению с парафинами, нафтены имеют более высокую плотность и меньшую упругость паров и имеют лучшую растворяющую способность.

Многие исследователи отмечают сильное токсическое действие легкой фракции на микробные сообщества и почвенных животных. Легкая фракция мигрирует по почвенному профилю и водоносным горизонтам, значительно расширяя ареал первичного загрязнения. С уменьшением содержания легкой фракции токсичность нефти снижается, но возрастает токсичность ароматических соединений, относительное содержание которых растет. Путем испарения из почвы удаляется от 20 до 40 % легких фракций.

Твердый парафин очень трудно разрушается, с трудом окисляется на воздухе. Он надолго может «запечатать» все поры почвенного покрова, лишив почву возможности свободного влагообмена и дыхания. Это, в первую очередь, приводит к полной деградации биоценоза.

Ароматические углеводороды - наиболее токсичные компоненты нефти. Данные представлены в таблице 1. В концентрации всего 1 % в воде они убивают все водные растения. Нефть, содержащая oт 30 % до 40 % ароматических УВ значительно угнетает рост высших растений. Бензол и его гомологи оказывают более быстрое токсическое воздействие на организмы, чем более тяжелые ароматические углеводороды, которые медленнее проникают через мембраны клеток. Однако, в целом ароматические углеводороды действуют более длительное время, являясь хроническими токсикантами.

Таблица1 - Чувствительность водных организмов в виде концентрации ароматических соединений, вызывающих отравления

Наименование организмов

Концентрация С х 10 ^-4, %

Растения

10-1000

Рыба

5-50

Личинки (все виды)

0,1-1,0

Обитатели морского дна (креветки и т.д.)

1-10

Брюхоногие (улитки и т.д.)

10-100

Двустворчатые моллюски

5-50

Морские ракообразные

1-10

Др. морские беспозвоночные

1-10

Вредное экологическое влияние смолисто-асфальтеновых компонентов на почвенные экосистемы заключается не в химической токсичности, а в значительном изменении водно-физических свойств почв. Если нефть просачивается сверху, ее смолисто-асфальтеновые компоненты сорбируются в основном в верхнем, гумусовом горизонте иногда прочно цементируя его. При этом уменьшается поровое пространство почв.

Смолисто-асфальтеновые компоненты гидрофобны. Обволакивая корни растений, они резко ухудшают поступление к ним влаги, в результате чего растения погибают. Эти вещества малодоступны микроорганизмам, процесс их метаболизма идет очень медленно, иногда десятки лет. В целом при окислительном разрушении нефти в почвах, независимо от того, происходит механическое вымывание загрязняющих веществ или нет, идет накопление смолисто-асфальтеновых веществ. Разрушение и вынос компонентов углеводородной фракции происходят гораздо быстрее.

Особенностью нефтяных загрязнений является способность захватывать и концентрировать другие загрязнения, например, тяжелые металлы и пестициды. В присутствии нефтяных углеводородов токсичность других загрязняющих веществ, в частности металлов и хлорированных углеводородов, проявляется в большей степени. Когда нефть распределится на большой площади, то сильно возрастет вероятность протекания различных реакций, так как вещества, растворимые в нефти, получают возможность участвовать в разнообразных химических процессах. Как правило, происходит изменение кислотности среды обитания. Изменение pH водной и почвенной сред приводит к глубоким химическим и биологическим перестройкам. Например:

при pH = 6,5 -6 - гибнут моллюски,

pH = 6-5 - гибнет планктон, рыбы, насекомые,

pH = 5,5 - мхи,

pH = 4,5- вымирают микроорганизмы, развиваются бескислородные процессы с выделением CH₄ и др.

Почва - это связующее звено между атмосферой, гидросферой, литосферой и живыми организмами и играет важную роль в процессах обмена веществами и энергией между компонентами биосферы. Почва - это средоточие жизни, среда обитания многих живых организмов. «Дыхание» почвы существенно изменяет состав приземного слоя атмосферы. Почвенная влага, формируясь из атмосферных осадков, в дальнейшем определяет химический состав грунтовых, речных, озерных и в значительной мере морских вод. В почве постоянно и одновременно протекают химические, физические и биологические процессы. Немаловажную роль здесь играют процессы ферментативного и каталитического окисления, восстановления и гидролиза. В результате почва обогащается необходимыми неорганическими и органическими веществами, происходит химический круговорот веществ - сущность развития почвы, возникновение ее плодородия.

Под плодородием понимают свойство почвы удовлетворять потребности растений в элементах питания и воде, снабжать корневые системы необходимым количеством воздуха и теплоты, обеспечивая тем самым нормальную жизнедеятельность растений.

Большое значение для осуществления почвенных процессов имеет структура почвы. Любую почву можно рассматривать как гетерогенную, многофазную систему, состоящую из твердой (минеральный «скелет», органический и биологический компоненты), жидкой (почвенный раствор) и газообразной (почвенный воздух) фаз. Почва представляет собой биоминеральную (биокосную) динамическую систему, находящуюся в материальном и энергетическом взаимодействии с внешней средой и частично замкнутую через биологический круговорот веществ.

Минеральный состав почв складывается в основном из кварца (SiO₂) и алюмосиликатов ( SiO₂ , Аl₂О₃ , H₂О ) в различных соотношениях. Твердая фаза почв и почвообразующих пород состоит из равномерных частиц (педов) - механических элементов. Относительное содержание в почве таких элементов определяет ее гранулометрический состав. В зависимости от размеров частиц различают песчаные, суглинистые и глинистые почвы. От механического состава почв и почвообразующих пород в значительной мере зависит интенсивность многих почвенных процессов, связанных с превращениями, переносом и накоплением в почве органических и минеральных соединений.

Органический компонент почв представлен гумусовыми веществами, служащими источниками питания для почвенных микроорганизмов и структураторами почв. Гумусообразование происходит в результате превращения органических остатков, поступающих в почву после отмирания растений Биологическая составляющая почвенных экосистем представлена зелеными растениями, микроорганизмами и животными. При воздействии организмов на почву в процессе их жизнедеятельности осуществляются важнейшие звенья почвообразования - синтез и разрушение органического вещества, избирательное концентрирование биологически важных микроэлементов, разрушение и новообразование минералов и аккумуляции веществ. Основная почвообразующая роль принадлежит лесной растительности. Ее биомассы на поверхности суши составляет 10¹¹ - 10¹² т. Остатки растительности поступают на поверхность почвы в основном в виде опада. На втором месте по биомассе почвообразующих зеленых растений - травянистая растительность (10¹¹ - 10¹² т). При этом биомасса корней обычно превышает биомассу наземной части травянистой растительности.

В формировании плодородия почв принадлежит почвенным микроорганизмам. Здесь обитают в большом количестве бактерии, микроскопические грибы и водоросли. Общее число микроорганизмов в почве исчисляется миллиардами в 1 грамме. Микрофлора почвы по объему составляет около 0.1% ее объема, 7-10 т на 1 га или в сухом весе примерно 2 т живого вещества на гектар.

Особенно важную роль в почвенном круговороте веществ играют бактерии. Гетеротрофные бактерии разлагают органические остатки до простых минеральных соединений. Автотрофные бактерии осуществляют в почве процессы окисления минеральных соединений - продуктов жизнедеятельности гетеротрофов. Широко распространенные в почвах серобактерии окисляют сероводород (H₂S), серу (S), и тиосоединения до серной кислоты (H₂SO₄). Этот процесс называется сульфофикацией. При участии железоокисляющих бактерий, наиболее распространенных в заболоченных почвах, происходит окисление солей двухвалентного железа Fe (II). В почве содержится много бактерий - азотфиксаторов, свободно живущих и клубеньковых. На отмирающих органических остатках живут сапрофитные гетеротрофные бактерии и грибы. Микроскопические грибы (плесневые, актиномицеты) в аэробных условиях могут разлагать клетчатку, лигнин и другие стойкие органические соединения, участвуют в минерализации гумуса. Их гифы достигают нескольких тысяч метров на 1 г почвы. Наряду с бактериями и грибами в почве присутствует большое количество водорослей, в основном в поверхностном слое и на растениях.

Плодородие почвы определяется содержанием в ней гумусовых веществ. Эти вещества химически и микробиологически устойчивы. Они являются промежуточными продуктами в процессе образования угля. Зрелые гумусовые почвенные горизонты формируются за сотни лет, а минеральные - тысячи и миллионы лет.

Потери почвенного покрова во всем мире велики. Общая площадь почв, разрушенных за всю историю человечества, достигла 20 млн км², что намного превышает площадь всей пахотной земли, используемой в настоящее время. В результате застройки, производства горных работ, опустынивания и засоления почв мировое сельское хозяйство ежегодно теряет около 50 - 70 тыс. км². В числе крупных загрязнителей почвы - нефтедобывающая промышленность. (Фотографии 7,8, Приложение Г). Существенно сокращают площадь пахотных земель дороги, прокладываемые машинами к местам добычи и переработки нефти. (Фотографии 9, 10, Приложение Д).

Общая особенность всех нефтезагрязненных почв - изменение численности и ограничение видового разнообразия почвенной флоры и фауны. Типы ответных реакций разных групп организмов на загрязнение неоднозначны:

происходит массовая гибель почвенной мезофауны: через три дня после аварии большинство видов почвенных животных полностью исчезает или составляет не более 1% от контроля. Наиболее токсичными для них оказываются легкие фракции нефти;
комплекс почвенных микроорганизмов после кратковременного подавления численности отвечает на загрязнение нефтепродуктами повышением валовой численности и усилением активности. Прежде всего, это относится к углеводородокисляющим бактериям, количество которых резко возрастает относительно незагрязненных почв. Развиваются «специализированные» группы, участвующие на разных этапах в утилизации углеводородов;
максимум численности микроорганизмов соответствует горизонтам ферментации и снижается в них по профилю почв по мере уменьшения концентраций углеводородов. Основной «взрыв» микробиологической активности падает на второй этап естественной деградации нефти;
в процессе разложения нефтепродуктов в почвах общее количество микроорганизмов приближается к фоновым значениям, но численность нефтеокисляющих бактерий еще долгое время превышает те же группы в незагрязненных почвах (южная тайга 10 - 20 лет);
изменение экологической обстановки приводит к подавлению фотосинтезирующей активности растительных организмов. Прежде всего, это сказывается на развитии почвенных водорослей: от их частичного угнетения и замены одних групп другими до выпадения отдельных групп или полной гибели всей альгофлоры. Особенно значительно ингибирует развитие водорослей сырая нефть и минеральные воды;
изменяются фотосинтезирующие функции высших растений, в частности злаков. Эксперименты показали, что в условиях южной тайги при высоких дозах загрязнения - более 20 л/м² растения и через год не могут нормально развиваться на загрязненных почвах;
в загрязненных почвах снижается активность большинства почвенных ферментов. При любом уровне загрязнения ингибируются гидролазы, протеазы, редуктазы, дегидрогеназы почв, несколько повышается уреазная и каталазная активности почв;
дыхание почв также чутко реагирует на загрязнение нефтепродуктами. В первый период, когда микрофлора подавлена большим количеством углеводородов, интенсивность дыхания снижается, с увеличением численности микроорганизмов интенсивность дыхания возрастает.

Процессы естественной регенерации биогеоценозов на загрязненных территориях идут медленно, причем темпы становления различных ярусов экосистем различны. Сапрофитный комплекс животных формируется значительно медленнее, чем микрофлора и растительный покров. Пионерами зарастания нарушенных почв часто являются водоросли. Полной обратимости процесса, как правило, не наблюдается.

В настоящее время активно разрабатываются методы очистки почв с помощью специальных штаммов микроорганизмов. Достоинством этого метода является его экологичность. Это означает, что после уничтожения нефтяного пятна микроорганизмы погибают и не участвуют в процессах экосистем.

Нами совместно со студентами БГТИ проводятся исследования по изучению влияния нефтяных загрязнений на растительные организмы. В качестве объекта исследований выбран пырей. Пырей, как показано в литературе, сравнительно устойчив к нефтяным загрязнениям. Вместе с тем известно, что это растение затрудняет всхожесть семян сосны. Изучается влияние дозы нефти на всхожесть и общее развитие растения. Показано, что при дозе 0,5% уменьшается всхожесть семян, угнетается развитие корневой системы, сокращается площадь листовой пластинки. Таким образом, одно из последствий влияния нефти состоит в том, что нефтяные загрязнения «оставляют в живых» те растения, которые сами по себе препятствуют самообновлению сосновых лесов.

Заключение

Природу надо беречь, как мы бережем самую жизнь человека. Потомки никогда не простят нам опустошения земли, надругательства над тем, что по праву принадлежит не только нам, но и им.

В современной жизни, в условиях все возрастающего воздействия человека на природу, проблема сохранения первозданных ландшафтов выдвигается в числе главных задач человечества наряду с заботами о сохранении мира на земле, развитии и благосостояния людей.

Важнейшей чертой современности является экологизация природопользования и практически всех аспектов жизни общества. В промышленности, например, считается идеальным создание такого производства, которое предусматривает снижение его влияния на живую природу.

В этих условиях создаются хорошие предпосылки для максимального сохранения многообразия живой природы и естественных местообитаний. Такая цель может быть достигнута путем развития сети охраняемых природных территорий, создания «центров выживания» и размножения большинства видов животных и растений. Проведение таких мероприятий, направленных на поддержание разнообразия местообитаний, сохранение памятников природы и эталонов малоизмененных природных территорий, позволит осуществить экологизацию современных ландшафтов. В природе будущего промышленно-городские территории и сельскохозяйственными (приспособленными для отдыха) и заповедными зонами. Современной практикой уже доказано: чем выше степень хозяйственной освоенности региона чем больший процент от общей площади должны занимать особо охраняемые природные территории.

В последние годы проблема охраны природы Бузулукского бора стала предметом особого внимания научных и производственных организаций. Люди с большей ответственностью относятся к экологическим вопросам. Многие руководители предприятий и хозяйств, районов, работники областных управлений считают охрану природы обузой, мешающей разворачиванию производства.

В работе не ставилась задача обоснования экономической эффективности природоохраняемых мероприятий. «Красота природы, - писал русский ботаник В.И. Талиев, - имеет собственную ценность, она должна охраняться независимо от узкопрактических задач! Красивый ландшафт, живописная дорога... являются такими же богатствами в области духа, как и минеральные залежи в области материальной культуры».

Бор, как и человек, живет своей жизнью, болеет, стареет. Привычное «лечение» - не трогать лес, лишь охранять (ибо больному нужен покой) не дает эффекта, «иммунитет» леса продолжает падать. Причина простая: бор находится в экстремальных условиях засушливого, резко континентального климата с большой амплитудой температур. Это накладывает свой отпечаток - нужно применять метод сухого лесоводства.

Чтобы повысить сопротивляемость бора, как единого организма, необходимо его обновление, омолаживание, плюс профилактические меры -уход, своевременные санитарные рубки.

Сверху бор напоминает лоскутное одеяло, а снизу - пороховой погреб. По сей день практически нет эффективных технических средств для тушения верховых пожаров. В то же время в бору накопилось много спелых и перестойных пород, и для его обновления необходима схема экологически безопасной системы рубок, причем непротивозаконная, с учетом статуса бора и экономически доступная.

Проблемам экологии, о которых стали чаще задумываться в последнее время, на самом деле не одно тысячелетие. В России природоохранительное движение зародилось в конце прошлого столетия и существует, по крайней мере, три экологические концепции: эстетическая, прагматическая и научная.

Рациональное использование природных ресурсов в принципе, возможно, нужно лишь, чтобы каждый человек был в душе и на деле другом природы.

Экологические загрязнения нефтепродуктами, очень актуальная и важная тема, которая с каждым днём напоминает о себе всё больше и чаще. Каждую минуту в мире добываются тысячи тонн нефти, и при этом люди даже не задумываются о ближайшем будущем нашей планеты, ведь за 20 век было истощено большее количество нефтяных запасов нашей планеты. При этом ущерб, который был нанесён за этот сравнительно короткий отрезок времени, не сравним ни с одной катастрофой, произошедшей за всю историю человечества.

В погоне за нефтью человек безжалостно теснит природу: вырубает леса, захватывает пастбища и пашни, загрязняет окружающую среду. «Прежде природа угрожала человеку, - писал Ж-И.Кусто, - а сейчас человек угрожает природе». Эти слова известного французского учёного естествоиспытателя определяют нынешнее соотношение сил в органическом мире. Своей неуязвимой деятельностью человек может поставить природу на грань биологической катастрофы, которая отзовётся, прежде всего, на нём самом. Оправдываются слова французского поэта Ф.Р.Шатобриана: «леса предшествуют человеку, пустыни следуют за ним».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Баканин В.В. Человек и ландшафты. 1980 г.
Бузулукский бор. // Сб.трудов в 4-х томах. -М., 1950
Гусева Л.Л. Проблемы Бузулукского бора. У каждого правда своя. Газета «Нефтяник Оренбуржья» 2001г.
Деревья и кустарники СССР. Под ред. Лапина И.П. - М.: Мысль, 1966
Кнорре Е.П. К вопросу о влиянии Бузулукского массива на увеличение количества атмосферных осадков в прилегающей местности / Труды и исследования по лесному и лесомелиоративному опытному делу. - Самара, 1982
Кобзев П. «Как бы лес не исчез» Газета «Нефтяник Оренбуржья» № 21 2001г.
Лесные культуры. Учебник. / Под ред. Проф. А.Р. Родина. - М.: ВНИИЛМ, 2002. -440с.
Методические рекомендации по организации лесного хозяйства и устойчивого управления лесами. - М., 2001
Морозов Г.Ф. Избранные труды. Т.1 - М.. 1997
Невзоров В.М. О росте и устойчивости сосны в условиях почвенной засухи//Тезисы докладов научно-технической конференции молодых ученых. - Пушкино: ВНИИЛМ, 2001
Нестеров В.Г. Итоги лесокультурного дела за столетие и обоснование проекта типов лесных культур для Бузулукского бора, ВНИИЛХ «Бузулукский бор», т.1. - М.: Гослесбумиздат, 1999
.Чудников П.И. Естественное возобновление сосны на дюнных песках в основных борах степной полосы на основании исследований в Бузулукском лесном массиве. - Свердловск, 1995
Основные положения организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе. - М., 1991
Отчет по лесопатологическому обследованию части насаждений Бузулукского бора/ Тузов В.К. и др.-М., 1995
Охлябин С.Д. Влияние обработки почвы на влажность в Бузулукском бору.-М., 1998
Побединский А.В. Системы ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе. - СПб, 1997
Рекомендации по ведению лесного хозяйства на лесотипологической основе в Управлении лесами «Бузулукский бор», рукопись. - М., 1995
Российский В.Г. К вопросу о влиянии размеров площадок на сохранение влаги при частичной обработке песчаных почв. - СПб, 1997
Санитарные правила в лесах Российской Федерации. - М., 1992
Сукачев В.Н. Основы лесной типологии и биоценологии. - СПб, 1992
Чибилев А.А. Степям нужен заповедник. «Природа и мы» Челябинск 1980г.
Широков Д.В. Посадка сосны с применением различных способов обработки почвы. - СПб, 1998
Юлаев А . В бору, говорят…Газета «Нефтяник Оренбуржья» 2001 г. № 169.