Проблемы опустынивания на территории Республики Калмыкии. Борьба с песками Черных земель

Раздел Биология
Класс -
Тип Другие методич. материалы
Автор
Дата
Формат doc
Изображения Есть
For-Teacher.ru - все для учителя
Поделитесь с коллегами:

Проблемы опустынивания на территории Республики Калмыкии.

Борьба с песками Черных земель.

Введение

1. Общие сведения о РК

2. Опустынивание - глобальная проблема

3. Изменение структуры поголовья скота

4. Основные факторы, влияющие на развитие пустынь

4.1 Воздействие хозяйственного использования

4.2 Организационные причины деградации пастбищ

4.3 Влияние климата и его изменения на опустынивание

Заключение

Литература

Введение

Актуальность темы. В Калмыкии одним из основных проявлений негативных процессов, носящих глобальный характер, охвативших многие аридные регионы, и до сих пор полностью не оцененных последствий с экономической и социальной позиций является опустынивание. Масштабы, темпы и последствия опустынивания здесь приблизились к показателям стран Сахельского пояса.

Данная работа представляет собой исследование факторов, влияющих на развитие опустынивания в Республике Калмыкия.

В 1993 г. Указом Президента Республики Калмыкия территория республики была объявлена зоной экологического бедствия. Выход этого документа был связан с осознанием угрозы устойчивому развитию сопредельных регионов в связи с нарастающими темпами опустынивания в Калмыкии. По состоянию на 2011 год площадь открытых песков по данным ВНИАЛМИ (материалы дешифрирования космоснимков г. Волгоград) в Калмыкии составляет 126,2 тыс. га, сильно сбитых деградированных 436,3 тыс. га и средне сбитых 1605,2 тыс.га. [20]

Процессы антропогенного изменения засушливых территорий уже охватили 1,2 млн. км и представляют огромную социально-эколого-экономическую проблему. Рассматривая в целом аридную и семиаридную зоны Российской Федерации, можно считать, что Калмыкия, как территория, занимающая "ключевое" положение в южном регионе России, аккумулирующая на своей территории прямые и косвенные-антропотехногенные влияния, является ядром опустынивания. Поэтому проблемы борьбы с опустыниванием, дальнейшее освоение природных ресурсов не может рассматриваться изолированно от окружающих ее пространств.

Игнорирование этого социально-экологического явления федеральными властями может в ближайшем будущем стать причиной, в первую очередь социальных потрясений. Причем, не в одном регионе - Калмыкии, а в следующих субъектах Российской Федерации: Астраханской, Волгоградской, Ростовской, Саратовской областях, Краснодарском, Ставропольском краях, Республике Дагестан. Кроме них, опустыниванием охвачены и такие регионы, как Белгородская, Воронежская, Кемеровская, Курганская, Новосибирская, Омская, Оренбургская, Тюменская, Челябинская, Читинская области, Алтайский край, а также Башкирия, Хакасия, Тува, Бурятия.

Во вторую очередь, снижение биологической продуктивности отрицательно скажется и на реализации экономических интересов. В настоящее время эта проблема не является частным интересом одного региона, а носит межрегиональный характер.

По экспертным данным В.И. Петрова потери годичной продуктивности пастбищ в Калмыкии составляют около 206 тыс. т к. ед. Резко сократив агроресурсный потенциал земли, опустынивание на неопределенно долгое время ограничило население в средствах существования. Это создало множество социально-экономических и демографических проблем в регионе, усилило экологическую напряженность не только в очагах и ареалах опустынивания, но и на соседних землях.

Цель: определить воздействие различных факторов на опустынивание.

Объектом исследования являются исторические корни экологических проблем.

Предмет исследования - причины развития опустынивания в Калмыкии.

Основные задачи:

1)рассмотреть состояние земель Калмыкии;

2)определить влияние различных факторов на деградацию земель. Методология исследования включает в себе метод анализа литературных данных.

1. Общие сведения о РК

Республика Калмыкия - республика в составе Российской Федерации, субъект Российской Федерации, входит в состав Южного федерального округа.

Образована -4 ноября 1920 года.

Столица - город Элиста.

Граничит - на юге со Ставропольским краем, на юго-востоке - с Республикой Дагестан, на севере - с Волгоградской областью, на северо-востоке - с Астраханской областью, на западе - с Ростовской областью.

История образования

Вопрос об автономии рассматривался еще в 1917 году, но против создания автономии выступало руководство Астраханской губернии. Совнарком России не решал этот вопрос из-за гражданской войны в стране. Только в середине 1920 года, когда территория Калмыкии была полностью освобождена от белогвардейцев, руководство Калмыкии получила возможность готовить документ о создание автономии. К этому времени по ряду вопросов (финансовые, сельскохозяйственные) Калмыцкий исполком уже имел автономные полномочия. Летом 1920 года вопрос рассматривался в калмыцком представительстве при Народном комиссариате по делам национальностей. Его глава Амур-Санан представил доклад наркому Сталину. Материалы доклада были направлены из Нарконаца в Совнарком. Было принято решение о проведение в июле съезда калмыцкого народа в Яшкуле. В целях безопасности съезд прошел в Чилгире 1-9 июля. 354 делегата из них 291 имел решающий голос. На съезде был избран президиум съезда во главе председателя Чапчаева. В «Декларации прав трудового калмыцкого народа» было провозглашено создание автономной области. Предписывалось объединить разрозненные группы калмыков на территории автономии, организовать восстановление социально-политическую жизнь калмыков. Был создан ЦИК Советов Автономной области. Председателем стал Чапчаев. 4 ноября 1920 года декретом ВЦИК и СНК в составе РСФСР была создана Калмыцкая автономная область. В 1935 году исполнилось 15 лет Калмыцкой автономной области. Президиум ВЦИК СССР постановлением от 26 октября 1935 года преобразовал Калмыцкую автономную область в Автономную Советскую Социалистическую Республику. В декабре 1943 года часть калмыков была подвергнута репрессиям и выслана в районы Сибири: Алтайский, Красноярский края, Томскую, Омскую области. Автономная республика была упразднена, а после реабилитации в 1956 частично воссоздана сначала 9 января 1957 как автономная область, а затем 29 июля 1958 как АССР. В 1990 была принята декларация о суверенитете и преобразовании Калмыкии в союзную республику (ССР). Принятое в 1994 «Степное Уложение», названое так в память «конституции» Джунгарского ханства, признало республику субъектом и неотъемлемой частью Российской Федерации, одновременно декларируя преемственность по линии Джунгарское ханство - Республика Калмыкия.

Географическое положение

Республика Калмыкия располагается на крайнем юго-востоке европейской части России. Протяжённость территории с севера на юг - 448 км, с запада на восток - 423 км.

Регион расположен в зонах степей, полупустынь и пустынь и занимает территорию с общей площадью 75,9 тыс. км, что больше территории таких государств в Западной Европе как Бельгия, Дания, Швейцария и Нидерланды. Республика находится на юго-востоке европейской части Российской Федерации. Ее крайние координаты составляют 41°38' и 47°34' восточной долготы и 48°15' и 44°45' северной широты.

На территории Калмыкии условно выделяются три природно-хозяйственные зоны: западная, центральная и восточная. Западная зона охватывает территории Городовиковского и Яшалтинского районов, центральная зона - территории Малодербетовского, Сарпинского, Кетченеровского, Целинного, Приютненского и Ики-Бурульского районов, восточная - территории Октябрьского, Юстинского, Яшкульского, Черноземельского, Лаганского. Наиболее благоприятной по почвенно-климатическим условиям является западная зона. До 1943 года в состав республики входил Долбанский район (ныне Лиманский район Астраханской области). После восстановления автономии не был возвращен.

Весьма крупной специфической территорией восточной зоны являются так называемые Черные земли.

С юга территория Калмыкии ограничена Кумо-Манычской впадиной и реками Маныч и Кума, в юго-восточной части омывается Каспийским морем, на северо-востоке на незначительном участке граница республики подходит к реке Волге, а на северо-западе расположена Ергенинская возвышенность. В пределах территории республики северная часть Прикаспийской низменности называется Сарпинской низменностью, а в ее южной части находятся Черные земли. Господствующим типом рельефа республики, занимающим большую часть ее территории, являются равнины.

Климат

Климат республики резко континентальный - лето жаркое и очень сухое, зима малоснежная, иногда с большими холодами. Континентальность климата существенно усиливается с запада на восток. Средние температуры января по всей республике отрицательные: от 7 °C…-9 °C в южной и юго-западной её части до 10 °C…12 °C на севере, минимальная температура января: 35 °C…37 °C. Самые низкие температуры иногда достигают 35 °C и ниже в северных районах. Особенностью климата является значительная продолжительность солнечного сияния, которое составляет 2180-2250 часов (182-186 дней) в году. Продолжительность тёплого периода составляет 240-275 дней. Средние температуры июля составляют +23,5 °C…+25,5 °C. Абсолютный максимум температуры в жаркие года достигает +40 °C…+44 °C, а 12 июля 2010 года в посёлке Утта воздух прогрелся до +45,4 °C - это рекордная для России температура воздуха.

Повышение температуры воздуха наблюдается с севера на юг и юго-восток территории республики. В зимний период бывают оттепели, в отдельные дни - метели, а иногда образующийся гололёд наносит ущерб сельскому хозяйству, вызывая обледенение травостоя пастбищ и озимых культур.

Специфической особенностью территории республики являются засухи и суховеи: летом бывают до 120 суховейных дней. Регион является самым засушливым на юге европейской части России. Годовое количество осадков составляет 210-340 мм. По условиям влагообеспеченности в республике выделяются четыре основных агроклиматических района: очень сухой, сухой, очень засушливый, засушливый.

Благодаря распространённости зон сильных ветров регион обладает значительными ветроэнергоресурсами, реализованными лишь в размере 3-5 млн. кВт·ч/год на Калмыцкой ВЭС.

Гидрография

В северо-восточной части республики протекает река Волга (12 км). На юге республики на границе со Ставропольским краем расположено Чограйское водохранилище, на востоке -Каспийское море, территория прибрежной зоны составляет 1,4 тыс. км?.

Реки: Кума, Маныч, Волга.

Озёра: Маныч-Гудило, Сарпинское озеро, Состинские озёра.

Почвы

На западе - плодородные тёмнокаштановые, в центральной части светлокаштановые с обширными участками солонцов, на востоке - бурые пустынно-степные (преимущественно песчаные) почвы с участками солонцов.

Животный и растительный мир

На территории республики обитают около 60 видов млекопитающих. На водоемах Калмыкии гнездятся около 130 видов птиц и более 50 видов встречаются во время сезонных миграций. 20 видов пресмыкающихся и 3 вида земноводных. В пределах республики отмечено 23 вида птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

Территория республики находится в зоне полупустыни, характерной особенностью которой является комплектность растительного покрова, проявляющаяся в сочетании степных и пустынных участков, и является самым безлесным регионом Российской Федерации.

Экономика

Ведущие отрасли промышленности: пищевая (мясоконсервная, мясная, колбасная), лёгкая (швейная, трикотажная, меховая). Производство стройматериалов.

Крупнейшие предприятия: Элистинский мясокомбинат, Каспийский мясокомбинат, Каспийский мясоконсервный комбинат, Каспийский машиностроительный завод (автомобили со спецкузовами, автоцистерны), завод железобетонных изделий N12, Элистинский комбинат стройматериалов (кирпич, известь), швейное ПО.

Добыча нефти, природного газа. В эксплуатации находятся 9 газовых и нефтегазовых месторождений. Первоначальные балансовые запасы их составляют 12376 млн.м3. За период эксплуатации из них добыто 6039 млн.м3. Остаточные запасы составляют 2998 млн.м3. Запасы свободного газа категории А+В+С1 по 10 месторождениям, находящихся в нераспределенном фонде составляют 2115 млн. м3. , по категории С2-316 млн. м3.

В настоящее время на территории республики имеют лицензии на право пользования недрами следующие предприятия ООО Лукойл-Астраханьморнефть, ОАО Калмнефть, ООО Кавказтрансгаз, ДГП Калмнедра, ЗАО Калмпетрол, ОАО Калмгаз, ЗАО НК Калмистерн, ЗАО КалмТатнефть, ООО Оникс Плюс, ОАО Калмыцкая нефтегазовая компания.

Добыча нефти за 2001 год составила 272 тыс.т. газа -48 млн. м3. Минерально-сырьевой комплекс, в частности топливно-энергетические ресурсы валяются основой экономики Республика Калмыкия.

Главные промышленные центры - Элиста, Лагань, Городовиковск.

Ведущая отрасль сельского хозяйства - животноводство (преимущественно тонкорунное овцеводство и мясное скотоводство), свиноводство и коневодство. Выращивают кормовые и зерновые (пшеница) культуры, овощи, бахчевые.

Минерально-сырьевая база

Калмыкия имеет весьма разнообразную минерально-сырьевую базу, основу которой составляют месторождения нефти, природного газа, полезных ископаемых, составляющих сырье для промышленности строительных материалов и др.

Территория Республика Калмыкия является высокоперспективной для поисков месторождений нефти и газа, как на суше, так и на прилегающей акватории Каспийского моря.

Впервые комплексное геологическое картирование территории республики с составлением карт геологической, гидрогеологической, геоморфологической, полезных ископаемых было проведено в 1960 году. Были выделены запасы нефти и газа на юго-востоке территории и западной части республики, запасы йодо-бромных вод, поваренной и калийной соли - на севере.

Современная нефтегазодобывающая промышленность Калмыкии базируется преимущественно на месторождении кряжа Карпинского, приуроченных к мезозойному нефтегазоносному этажу. Однако, основные перспективы нефтегазоносности связываются с подсолевым палеозоем, промышленная нефтегазоопасность которого доказана открытием в смежных областях Прикаспийской впадины крупных месторождений. На высокие перспективы Калмыцкого Прикаспия указывает и огромная мощность осадочной толщи, достигающая 20 км в осевой части Сарпинского мегапрогиба. К числу высокоперспективных следует отнести и палеозойские отложения кряжа Карпинского, имеющих мощность до 10-20 км, и промышленно нефтегазоносных в смежных областях Днепровско-Донецко-Припятского авлакогена.

Начальные суммарные ресурсы (НСР) углеводородов Республики Калмыкия по состоянию на 01.01.2001г. оцениваются в 19,843 млрд.т. условного топлива (у.т.), в том числе жидких - 8,207 млрд.т. и газа - 11,635 трлн. куб.м. Из них по Калмыцкой части Прикаспийской нефтегазоносной провинции НСР - 14,243 млрд.т. у.т. в том числе жидких - 5,905 млрд.т. и газа - 8,338 трлн.куб.м. По кряжу Карпинского и северному борту Восточно-Маныческого прогиба начальные суммарные ресурсы оцениваются 5,599 млрд.т.УТ, в том числе жидких - 2,303 млрд.т. и газа - 3,297 трлн.куб.м.

Сейсморазведкой ОГТ подготовлены к поисковому бурению 62 структуры с прогнозными ресурсами нефти и газа 877,258 млн. т.у.т. (балансовыми) и 307,040 млн. т.у.т. (извлекаемыми с К изв- 0,35 по нефти и 0,9 по газу). По Прикаспийской впадине подготовлено к поисковому бурению 34 структуры с прогнозными ресурсами категории Д0 (С3)-819,7 млн. т.у.т. , в том числе по газу подготовлено 29 структур с прогнозными ресурсам и - 700630 млрд.куб.м и по нефти подготовлено 5 структур с прогнозными ресурсами 119,82035,856 млн.т. По кряжу Карпинского подготовлено к поисковому бурению 28 структур с прогнозными ресурсами категории Д0 (С3)- 57,57327,247 млн. т.у.т. в том числе по газу подготовлено 8 структур с прогнозными ресурсами - 13,11,6 млрд.куб.м и по нефти подготовлено 20 структур с прогнозными ресурсами 44,65515,621 млн.т. В целом по газу сейсморазведкой ОГТ подготовлено к глубоком у поисковому бурению 37 перспективных структур с общими запасами категории Д0 (С3)- 712,783641,504 млрд.куб.м., в том числе по Прикаспию 700630 млрд.м3 и кряжу Карпинского 8 структур - 12,91811,626 млрд.м3

Степень изученности Республики Калмыкия глубоким бурением невысокая и составляет 7,7 мкм2. Здесь пробурено 582640 пог. км скважин на площади 75,9 тыс. м2 глубиной от 1000 до 500 м. Вместе с тем на глубину ниже 4500 м пробурено всего 450 скважин и по ним пройдено 17372 м, что составляет 0,5 скв на 1 тыс.м2 и 0,23 м на 1 км2, изученность сейсморазведкой ОГТ составляет 0,4 пог км на 1 км2, что на порядок ниже изученности территорий сопредельных краев и областей. Степень разведанности начальных потенциальных ресурсов в целом составляет 0,5%, однако, если потенциальные ресурсы кряжа Карпинского разведаны на 1,6%, то перспективные основные районы юго-западной части Прикаспийской впадины (восточные и северные районы) разведаны только на 0,05%, в том числе по нефти разведанность составляет - 1,0% , по газу - 0,13%.

Всего на территории Республики Калмыкия числится 39 местонахождений углеводородного сырья, в том числе 18 нефтяных, 10 газовых, 6 нефтегазовых и 5 нефтегазоконденсатных.

Добыча нефти ведется на 23 нефтяных, нефтегазовых и нефтегазоконденсатных месторождений. Первоначальные балансовые запасы по этим месторождениям составляли 633378 тысм.т., извлекаемые запасы составляли 21462 тыс.т. За период эксплуатации добыто 129356 тыс.т. Остаточные запасы по состоянию на 01.01.2000г. составляют балансовые - 50452 тыс.т., извлекаемые - 8526 тыс т.

В нераспределенном фонде числятся 5 небольших месторождения с балансовыми запасами 3591 тыс.т. и извлекаемыми запасами 481 тыс.т.

Запасы природного газа числятся по 17 месторождениям, в т.ч. по 10 газовым, 4 - газонефтяным и нефтегазовым и 3-м нефтегазоконденсатным с общим объемом 14506 млн. м3. [16]

2. Опустынивание - глобальная проблема

Опустынивание определяется как разрушение засушливых и полузасушливых земель в результате климатических изменений и деятельности человека и «числится среди основных опасностей для окружающей среды всей планеты и общества», - подчёркивает документ созданный в рамках проекта эволюции экосистемы на грани тысячелетия, возглавляемого ООН. Происходит главным образом в аридных районах в результате естественных и преимущественно антропогенных факторов (сведение лесов, неумеренная эксплуатация пастбищ, нерациональное использование водных ресурсов при орошении земель и др.). Активная и часто неразумная хозяйственная деятельность человека в аридных регионах, занимающих около 30% площади суши, создала реальную угрозу нарушения экологического равновесия, превращая их в бесплодные и опасные для соседних районов, еще не затронутых процессом опустынивания. Возрастающее опустынивание в мире представляет одну из самых больших проблем для окружающей среды и является помехой развитию, говорится в докладе ООН.

«Опустынивание стало глобальной проблемой, которая затрагивает всех и которой уделяется слишком мало внимания»,- поясняет агентству Франс-пресс Зафар Адель, помощник директора Института воды Университета ООН и основной автор доклада, опирающегося на наблюдения 1300 специалистов из 95 стран в течение четырёх лет. Это явление может оказать воздействие на два миллиарда человек, живущих в засушливых и полузасушливых зонах. Уже сегодня 250 миллионов испытывают прямое воздействие опустынивания, больше всего в Африке, уточняет Адель. Бедное население, чьи земли превращаются в пустыню, бегут в развитые страны, увеличивая их проблемы.

Аридизация почвы - это сложный и разнообразный комплекс процессов уменьшения увлажненности обширных территорий и вызванных этим сокращения биологической продуктивности экологических систем «почва - растения». Проявления аридизации (от частных засух до полного опустынивания на обширных территориях Африки, Юго-Восточной и Южной Азии, ряда стран Южной Америки) крайне обостряют проблемы продовольствия, кормов, воды, топлива, вызывают глубокие изменения экосистемы. Угодья, окаймлявшие пустыни, не выдерживают нагрузки и сами превращаются в пустыни, что приводит к ежегодной потере тысяч гектаров пригодных для сельского хозяйства земель. Процесс усугубляют и примитивное земледелие, нерациональное использование пастбищ и других сельскохозяйственных угодий, хищническая эксплуатация огромных территорий, которые возделываются без всякого севооборота или ухода за почвами. [6]

Опустынивание коснулось и России. Особенно остро эта проблема стоит в Республике Калмыкия. Основными признаками опустынивания стали увеличение площади подвижных песков, снижение продуктивности пастбищ, истощение местных источников водоснабжения. В период максимального опустынивания (в 1985г.) территория экологического бедствия в наиболее подверженной территории Черные земли занимала площадь 3760 км2 , окружающая ее территория - 8130 км2. В настоящее время площади эти уменьшились - соответственно до 2780 км2 и 6900 км2, что свидетельствует о стабилизации за последнее десятилетие процессов экологической деградации. Однако и сегодня большая часть территории Черных земель остается разрушенной. Более 1 млн. га некогда высокопродуктивных пастбищ превратились в пространство открытых песков, с территории которых практически выведено почти все поголовье сельскохозяйственных животных, а регион Черных земель сегодня известен миру как единственная европейская пустыня. ЮНЕСКО приняла решение о включении региона Черных земель в мировую сеть биосферных заповедников. [5]

Экстенсивное использование территории Калмыкии на протяжении полутора веков сопровождалось нарушением экологического равновесия как в компонентном, так и в территориальном аспектах, что привело к серьезным экологическим и экономическим просчетам, негативно отразилось на важнейших природных свойствах земельных ресурсов, и прежде всего - на их продуктивности.

Географическое положение территории обусловливает изначально низкое потенциальное плодородие почв. Так, в составе сельхозугодий 48,9% засоленных земель, причем в полупустынной зоне доля их возрастает до 57,3%. Сверх того, почвы испытывают значительную антропогенную нагрузку, причем земли используются нерационально. В результате, площадь сельхозугодий, подверженных эрозии, с 1975 по 1996 год выросла с 28,2% до 41%. Выявлено снижение гумуса в почвах пашни до 48% от исходного содержания. В связи с ухудшением мелиоративного состояния орошаемых земель, их площади в последние годы сокращаются. 62,5% орошаемых земель находится в неудовлетворительном состоянии.

В особенно плохом положении находятся восточные районы республики, где развиваются процессы опустынивания. Биологический потенциал кормовых угодий под влиянием природных факторов и сельскохозяйственной деятельности значительно снизился. Урожайность пастбищ восточной зоны сократилась в 2-2,5 раза, сбитость - увеличилась во столько же раз. Площади открытых песков составили 211,4 тыс. га.

Классические степные и полупустынные сообщества, составляющие кормовую базу животноводства, на большей части территории республики видоизменились. Запасы кормов за десятилетний период уменьшились с 6.918,6 до 5.699,3 тыс. ц. корм. ед. Площади сбитых пастбищ, особенно в полупустынной и сухостепной зонах, выросли с 2.464,4 тыс. га (49%) до 2.728,1 тыс. га (54%). [9]

3. Изменение структуры поголовья скота

Географические условия, в которых находится Калмыкия, оказывают большое влияние на направление хозяйственной деятельности. Обширные степные пространства и пастбища благоприятствуют животноводству. Когда царское правительство во второй половине 18 столетия впервые вознамерилось собрать подробные сведения об «инородцах», населяющих российскую землю, комендант города Царицына сообщал: «Ниже города Царицына, переходя с места на место, имеют кочевья иноверцы, называемые калмыками. Живут кибитками. Разговор имеют особливый от всех иноверцев, содержат скот - верблюдов, лошадей, овец - и имеют оного скота множественное число…». В 1803 году у калмыков насчитывалось 60452 верблюда, 288330 лошадей, 166628 голов крупного рогатого скота и 737398 овец. Но и большое количество скота степняки теряли. Исследователь Костенко писал: « Ежегодно у калмыков гибнет по несколько тысяч голов скота от болезней, шурганов и бескормицы, только в страшную зиму 1798 года погибло более полумиллиона голов скота». Во второй половине 19 - начале 20века поголовье стало стабилизироваться. По-видимому это объясняется переходом калмыков к полуоседлому образу жизни и заготовками на зиму кормов.[22] Динамику поголовья и структуры сельскохозяйственного скота в Калмыкии можно проследить по следующей таблице 1.

Таблица 1

Динамика численности сельскохозяйственных животных РК(тыс.гол.)

Год

Крупный рогатый скот

Овцы

Лошади

Верблюды

1863

143,3

802,9

114,6

16,9

1890

230,6

1102,5

77,6

20,8

1916

291,6

972,5

104,4

15,9

1941

212,9

1021,5

49,1

4,7

1959

168,4

1909,7

13,0

1,1

1967

330,8

2418,3

16,9

0,8

1986

361,6

3262,0

18,6

0,4

1990

357,9

3150,0

18,1

0,4

1997

121,1

1157,7

13,5

0,2

2002

166,7

917,9

9,6

0,2

2006

234,8

1565,7

14,9

0,3

2012

566,6

2459,0

627,9

0,56

Из таблицы видно, что до конца 20 века идет увеличение общего поголовья скота, а в структуре поголовья преобладают овцы (77%-89%), особенно в 60-80-е годы 20 века. Это были годы планового хозяйства, когда шло наращивание производства сельскохозяйственной продукции и соответственно увеличение поголовья. В овцеводстве главным направлением было выращивание тонкорунных овец. Среди них приоритет отдавался грозненской породе для получения высококачественной шерсти. Наращивание поголовья шло без учета возможностей природного потенциала региона.

Пастьба скота оказывает огромное воздействие на растительный покров, особенно в аридных зонах. Причем при выпасе овец разрушение травостоя и разбивание верхнего слоя почвы идет быстрее, чем при выпасе других видов скота. Ученый В.Мордкович установил, что овца, проходя за день в среднем около 10 км, оставляет за собой 40 тысяч следов, которые отпечатываются на площади в гектар. При живом весе овцы около 50 кг постоянное давление копыт на 1 см² составляет примерно 1 кг. Это на 0,5 кг больше статистического давления танка.

Экстенсивное ведение животноводства, предусматривающее увеличение численности поголовья скота, особенно овец, привело к бессистемному использованию и перегрузке пастбищ. На пастбищах произошло угнетение ценных кормовых видов растений. Это процесс был изучен Г.Н.Высоцким, который выделял четыре стадии выбивания растительности пасущимся скотом: первая стадия - понижение рослости и урожайности ковыльного и типчаково-ковыльного покрова; вторая - усиление роста полыни и типчака; третья - преобладание полыни и массовое появление пастбищных однолетних растений; четвертая - господство пастбищных однолетников, в основном луковичного мятлика - это стадия полной выбитости. [23]

По мнению кандидата географических наук В.Э.Бадмаева явление деградации при больших пастбищных нагрузках хорошо изучено, но менее известно положительно влияние пастьбы скота на растительность. И.К.Пачосский установил, что прекращение пастьбы или слабый выпас копытных животных сопровождается вытеснением типичной разнотравно-злаковой растительности корневищными и бурьянистыми видами. То есть происходит забурьянивание и снижение кормовой ценности пастбищ. Для степей опасен не только перевыпас, но и недовыпас. Умеренное вытаптывание пастбищ является важным регулятором травостоя.[25] Сколько скота и в каких видовых пропорциях могут прокормить пастбища, не снижая естественной продуктивности? По архивным данным в 1803 году в структуре животноводства удельная доля овец составлял 62,2%, крупного рогатого скота - 13,5%, лошадей - 19,3%, верблюдов - 4,9%. Используя данные таблицы 1, рассчитали удельный вес каждого вида скота в разные периоды и отразили в таблице 2.

Таблица 2

Доля каждого вида скота в структуре поголовья

Год

Удельная доля животных (%)

Овец

КРС

Лошадей

Верблюдов

1890

77,0

16,1

5,4

1,4

1916

70,2

21,0

7,5

1,1

1967

87,0

11,9

0,6

0,02

1986

89,5

9,9

0,5

0,01

1997

89,5

9,3

1,0

0,01

2006

86,2

12,9

0,8

0,02

2012

67,3

15,5

17,2

0,02

Таблица показывает, что до конца 20 века происходило увеличение доли овец в структуре поголовья скота и уменьшение доли других видов скота. Развитие овцеводства, особенно тонкорунного оказало воздействие на деградацию пастбищ в Калмыкии и главным образом в ее восточных районах. Ученые Калмыкии предполагают, что рациональная структура стада животных может быть следующей: овец - не более 20-25%, КРС - 40%, лошадей - 30%, верблюдов - 10%.[24] Несоблюдение норм неизбежно ведет к экологическим последствиям.

История развития животноводства Калмыкии показывает, что бессистемное использование пастбищ, замена калмыцких курдючных овец тонкорунными, сокращение поголовья калмыцких пород скота способствуют ухудшению пастбищ, возникновению очагов опустынивания. Это привело к вопросу о возрождении и восстановлении традиционного животноводства в республике.

Видовой и породный состав животных.

Калмыцкая порода - это порода знаменита, прежде всего, высокой мясопродуктивностью. В живом весе масса овцы составляет более ста килограммов. Животные, хорошо приспособленные к степным условиям, быстро набирают вес и при этом могут даже некоторое время обходиться без корма. От сотни маток обычно получают 125-130 ягнят, которые через шесть-семь месяцев дают в убойном весе по 23-25 килограммов баранины. Также овцы калмыцкой породы славятся шерстью. Она более грубая по структуре, чем у других пород, но зато очень светлая и, значит, ее можно перекрашивать в любой цвет. Пасти их надо только на лошади, поскольку за каких-то пол часа они уходят довольно далеко. Калмыцкая овца относится к так называемому новокавказскому типу курдючных овец. У них компактное туловище, прямая и короткая спина, глубокая грудь и, как правило, прямой крестец. Крепкие ноги с хорошо развитыми сухожилиями поставлены отвесно. Из - за строения копыт мало выбивают пастбище. Курдюк бывает разной формы. Благодаря анатомо-биологическим особенностям этих овец, отличающих их от других пород, появляется возможность наиболее полного использования грубых и пастбищных кормов. Им годится в пищу гораздо больше видов растений, чем другим сельскохозяйственным животным.[26]

Курдючные овцы калмыцкой породы известны как самые крупные в России. Попадая на пастбище, они сразу же начинают расходиться, создавая широкий фронт, и передвигаются более разрозненно, что уменьшает отрицательное воздействие на пастбище. Ещё одной характерной чертой калмыцких овец является то, что они не поедают растения до основания корневой системы, а используют в корм их верхнюю часть. Нужно сделать однозначный вывод об «экологичности» этих животных. Разводятся каракульские овцы в России только в Калмыкии и Астраханской области. Главной задачей овцеводства является стабилизация и рост численности. Калмыцкие курдючные овцы чрезвычайно отзывчивы на улучшение условий кормления. На 1 кг прироста затрачивается 6-7 кормовых единиц, что говорит о весьма эффективной способности к трансформации корма. Сало курдюка легкоплавкое по сравнению с салом мериносов и полутонкорунных овец. Оно содержит много ароматических жирных кислот, поэтому и является ценным пищевым продуктом. Из 629 пород, имеющихся в мире, только 15 относится к мясо - сальным. Из них нет ни одной породы курдючных овец с тонкой и полутонкой шерстью.[24](рис.1)

Проблемы опустынивания на территории Республики Калмыкии. Борьба с песками Черных земель.

Рис.1. Калмыцкая курдючная порода овец КФХ «Церен».

Каракульская порода. Наиболее важный признак грубошерстных - оригинальная извитость их шерстного покрова в период плодного развития и первые дни после рождения. Они дают непревзойденные по красоте и оригинальности смушки, которые пользуются мировой славой красивого, легкого и прочного меха. Каракульские овцы относятся к длиннохвостым. Хвост широкий с большим отложением жира, кончик хвоста имеет характерную S-образную извитость. Они отличаются большой выносливостью и приспособленностью к пастбищному содержанию в условиях пустыни. Характеризуются большим разнообразием по типу конституции, экстерьеру, качеству и цвету шерстного покрова. Основная масть - черная - более 80%, остальное - серая, коричневая, сур, розовая, белая и т.д. Бараны имеют живую массу 60-70, матки-40-50 кг. Настриг шерсти в среднем составляет 2,5-2,6, в условиях хорошего кормления-3-3,5 кг. Овцы крепкого типа дают ягнят, шкурки которых относятся к самой ценной жакетной группе. В породе они наиболее желательны для разведения. Грубый тип овец дает ягнят с переросшим крупным завитком. Овцы нежного типа менее желательны в породе. Плодовитость каракульских овец невелика-110 ягнят на 100 маток.[24](Рис.2)

Проблемы опустынивания на территории Республики Калмыкии. Борьба с песками Черных земель.

Рис.2. Каракульская порода овец СПК «Полынный».

Грозненская тонкорунная порода - овцы шерстного направления. Выведена в республике Дагестан в 1929-1950 г.г путем скрещивания маток новокавказских и мазаевских мериносов с австралийскими баранами. Животные характеризуется крепкой конституцией, компактным телосложением. По внешнему виду сходны с австралийскими мериносами, но несколько крупнее. Высота в холке у маток - 59-62, косая длина туловища - 63-65 см. Живая масса баранов 80-95, маток - 45-52. На шее имеются две-три поперечные складки кожи, одна из которых в виде фартука. Бараны, как правило, рогатые матки комолые. Шерсть характеризуется высокими технологическими свойствами, тониной 64-70 классов качества, длиной 8-8,5 см. Жиропот белый, иногда светло-кремовый, хорошего качества. Шерстная продуктивность высокая. Настриг шерсти у маток в физической массе 6-6,5 баранов - 14-15 кг, выход чистого волокна 55-58%.[24](Рис.3)

Проблемы опустынивания на территории Республики Калмыкии. Борьба с песками Черных земель.

Рис.3. Грозненская тонкорунная порода овец СПК «Юста».

Эдильбаевская грубошерстная порода мясо-сального направления. Была создана народной селекцией в конце XIX века путем скрещивания казахских курдючных овец с крупными астраханскими грубошерстными баранами. Хорошо приспособлена к местным условиям и обладает способностью нажировываться на скудном пастбищном корме. Эдильбаевские овцы характеризуются крепкой конституцией, правильным телосложением, хорошо развитым курдюком. Высота в холке - 75-84 см, косая длина туловища - 77-82, обхват груди - 97-106 см. Живая масса баранов - 110-120 кг, лучших - 150-160, маток - 65-70, лучших маток - 90-100кг. При убое молодняка в четырехмесячном возрасте масса туши - 20-24 кг, курдюка - 3-4, туши откормленных валушков достигает 40-45, курдючного жира - 12-14 кг. Убойный выход мяса т сала - 50-55%. Средний настриг шерсти у баранов 3-3,5(максимальный - до 5 кг), маток - 2,3-2,6 кг. Шерсть неоднородная, состоит из пуха, переходного волоса и ости, тонина соответственно. Плодовитость - 110-120%, молочность за лактацию - в среднем 150-155 л. Товарное молоко используется для приготовления молочных продуктов: айрана, примчика, курта и масла. Бараны этой породы используются для улучшения, в первую очередь, мясной продуктивности местных пород овец. В настоящее время благодаря скороспелости и хорошим приспособительским свойствам порода получила широкое распространение во многих регионах Российской Федерации.[24]

Современные калмыцкие лошади сохранили все основные черты экстерьера. У них грубая горбоносая голова, сильно развитая нижняя челюсть, глубокая грудь, прямая широкая спина, крепкие сухие ноги с хорошими мышцами. Преобладающими мастями в маточном составе калмыцких лошадей являются гнедая с оттенками (61%), рыжая и вороная по (11%), серая - (10%) и редких мастей (10%). Средние промеры взрослых калмыцких кобыл характеризуются следующими данными: высота в холке - 144 см; косая длина туловища - 149 см, обхват груди - 171 см и обхват пясти - 19. У жеребцов-производителей они составляют соответственно 152, 160, 183 и 21 см. Они также очень плодовиты: на 100 конематок приходится около 95 жеребят. Лошади эти позднеспелые, окончательно формируются к 5-6 годам. Калмыцкая порода разводилась в условиях полупустынной и сухой степи. Животные в основном весь год содержались на подножные кормах, почти не получали зимой подкормку. Под влиянием местных условий у лошадей калмыцкой породы появился ряд ценных биологических особенностей. К ним относятся, в частности, крепкая конституция, отличное здоровье, выносливость и хорошая приспособленность к суровым климатическим и кормовым условиям. Они не болеют пироплазмозом и мокрецами. Лошади калмыцкой породы очень крепкие, лёгкие и быстрые. Им присуще отличное здоровье, невосприимчивость к болезням, хорошая выносливость. Они отлично приспособлены к суровому климату: толстая кожа сохраняет их от перегрева летом и переохлаждения зимой. Калмыцкие лошадки могут долгое время обходиться без корма, расходуя свой жировой запас. Для них характерно круглогодичное пастбищное содержание. К зиме у них отрастает волосяной покров с большим содержанием пуха, необходимого для защиты от низких температур. Лошади приспособлены к зимней пастьбе по глубокому и плотному снегу. Калмыцкая лошадь считается мясной породой, вес этих лошадей достигает более 500 кг. Лошади калмыцкой породы используются как для производства мяса, так и на работах под седлом и в упряжи. В последние годы все больше преобладает использование калмыцких лошадей на мясные цели. В связи с этим племенная работа с лошадьми калмыцкой породы ориентирована на дальнейшее повышение их мясной продуктивности. Молоко используют на кумысных производствах.[21](Рис.4)

Проблемы опустынивания на территории Республики Калмыкии. Борьба с песками Черных земель.

Рис.4. Калмыцкая лошадь.

Калмыцкий бактриан - самый массивный, мощный и крупный верблюд среди пород двугорбых верблюдов. Средняя живая масса верблюдов 650-700 килограммов. Как правило, калмыцкие бактрианы спокойны, добронравны и хорошо повинуются человеку. В процессе филогенетического развития породы сформировались три типа - характерный, массивный и облегченный, которые преимущественно бывают бурой, темно-бурой, светло-бурой, светло-желтой и редко белой масти. Мясо верблюда, отличающееся высоким питательным качеством, напоминает мясо дичи, но имеет сладковатый привкус, жир на вид похож на овечий. Показатель хорошей упитанности - плотные, вертикально стоячие горбы. Верблюд-это идеальное животное, которое, можно сказать, создано для жизни в полупустынной и пустынной зоне. У него маленькие копытца, которые не касаются почвы, поэтому верблюды не вытаптывают пастбища. Молоко верблюда - питательный и вкусный продукт, хорошо тонизирует, имеет бактерицидные и лечебные свойства. Молочная продуктивность у бактрианов за 9 месяцев лактации- 2500 кг. Из этого молока изготавливают верблюжий кумыс - шубат, чал, кефир. Средний настриг шерсти самки бактрианов -6, самца-10 килограммов соответственно. Шерсть верблюда очень прочная, и по крепости и прочности превосходит все виды овечьей шерсти. Жиропот незначительный, поэтому выход чистого волокна составляет 80-85 процентов. Самая ценная часть шерсти - это пух, очень мягкий и шелковистый. Стригут верблюдов 1 раз в год - в мае-июне. Калмыцкие бактрианы используются в упряжи, под вьюком и под седлом. Испытания на грузоподъемность показали, что калмыцкие верблюды близки к крупным лошадям - тяжеловесам. Приучать верблюда к работе начинают с 3-летнего возраста, а полную нагрузку дают только с 5 лет. Племенное использование самцов продолжается до 20 лет, а самок- до 25 лет и старше. При ручной косячной случке каждые 2 года от 100 верблюдиц можно получить от 89 до 100 верблюжат. Средний вес новорожденного верблюжонка составляет 51 килограмм. От одного года до 3 лет вес верблюжонка удваивается. Разведение верблюдов калмыцкой породы, обладающих неповторимыми биологическими и продуктивными качествами, позволяет лучше использовать природные резервы пустынной и полупустынной зон нашей республики. Что в свою очередь позволяет производить дополнительное количество мяса, молока и шерсти, а также обеспечить животноводство дешевой тягловой силой.[27](Рис.5)

Проблемы опустынивания на территории Республики Калмыкии. Борьба с песками Черных земель.

Рис.5. Калмыцкий бактриан СПК «Полынный»

4. Основные факторы, способствующие развитию пустынь

Природные:

Неблагоприятные климатические условия

Ветровая и водная эрозия

Ускоренная дефляция

Антропогенные:

Засоление

Чрезмерная нагрузка на пастбища

Интенсивная распашка

Выжигание сухой травы

В Калмыкии определяющими факторами ее изменения и ухудшения являются процессы воздействия солнца и ветра, гидрометеорологические явления: действие солнца и ветра ведет к опустыниванию, а деятельность человека - засолению земель и сбиванию пастбищ.

Действие ветра рассматривают обычно по такой схеме: пастбища выбиваются скотом - идет процесс ветровой эрозии - наступают пески. В силу почвенно-климатических и ландшафтно-географических особенностей Калмыкию (как и весь Северный Прикаспий) можно считать северо-западной оконечностью среднеазиатского экологического региона, где ветры имеют преобладающее восточное направление. Они несут с собой значительное количество пыле-солевой взвеси, поднятой со дна высыхающего Аральского моря. Ежегодно оттуда поднимается 15-18 млн т твердых частиц, которые выпадают на земную поверхность по пути следования, что приводит к изменению солевого режима почвогрунтов, к накоплению привнесенных микроэлементов. Этот процесс создает новый геохимический фон, способствующий угнетению природной растительности вплоть до ее исчезновения, ведет к ослаблению дернообразующего слоя, к опесчаниванию и дальнейшему опустыниванию.

Процессы опустынивания есть и в районах интенсивного земледелия - в Ергенях, где нарушен естественный баланс компонентов экосистем различного уровня в результате повсеместной распашки земель под монокультуры. Вследствие этого в почве уменьшается количество гумуса, происходит постепенное опустынивание до средней и сильной степени из-за «срабатывания» гумусового слоя. В результате длительного воздействия засух и активного вмешательства человека природа целых регионов кардинально изменяется. [7]

Калмыкия, в советский период испытала мощное антропогенное воздействие, спровоцировавшее процесс опустынивания, который существенно изменил природную среду. Наблюдается существенная деградация растительного покрова пастбищ.

На протяжении нескольких веков здесь преобладало скотоводство, причем соотношение численности верблюдов, коней и овец позволяло поддерживать экологическое равновесие и сохранять растительный покров. Но во второй половине XX в. в регионе были созданы крупные коллективные овцеводческие хозяйства, а поголовье верблюдов уменьшилось с 40% до 6,7%, что привело к истощению пастбищ. Земельный фонд стал использоваться очень интенсивно, но не рационально и не дальновидно. Например, на равнинах у подножия Ергеней в районе старого русла реки Волги начали культивировать рис. Для заполнения водой рисовых чеков использовалась вода небольших речек, стекавших с гор. В результате были получены обнадеживающие урожаи, но уже через несколько лет водные потоки иссякли, питавшиеся ими озера резко обмелели, а рисовые чеки были заброшены.

В смежных районах Прикаспийской равнины была проложена сеть оросительных каналов, что привело к интенсивному вторичному засолению почв и подтоплению более сорока населенных пунктов. Кроме того, началось строительство южного участка канала «Волга - Чограй», но, к счастью, проект не был реализован.

Выяснилось, что в сухие сезоны ветер интенсивно увеличивает созданные человеком углубления, и в песчаных поверхностных отложениях появляются протяженные понижения и бугры. Интенсивно идет процесс опустынивания. Подобные длительные антропогенные нагрузки и нерациональное использование территорий превратили район Черных степей Калмыкии из плоской степной равнины с устойчивым травянистым покровом в подвижное песчаное море, лишенное растительности и непригодное для сельского хозяйства, в том числе из-за выпаса скота из Астраханской области, Ставропольского края и Дагестана. В итоге почти 83% земель практически превратились в пустыню. Русский академик К.М. Бэр, изучивший и описавший сто лет назад равнинные территории Калмыкии и Нижнего Поволжья, сегодня не узнал бы их. Так, после распада СССР сельское хозяйство Калмыкии пришло в упадок, антропогенные нагрузки на равнины резко сократились, и природа начала понемногу восстанавливаться. Травяной покров стал более густым, прекратили движение зыбучие пески. Поголовье копытных, преимущественно сайгака, начало возрастать. В хозяйствах местных крестьян снова появились верблюды, которые не выбивают степную растительность. В сухих степях и полупустынях, подобных калмыцким и восточно-монгольским, результаты естественной рекультивации нарушенной растительности проявляются через 5 лет после снятия антропогенных нагрузок. Правда, восстановленная природа беднее, чем изначальная.

В результате непродуманной хозяйственной деятельности на территориях, подвергнутых опустыниванию в Калмыкии произошли глубокие необратимые деградационные изменения природной среды и в первую очередь ее эдафической части. Это повлекло за собой резкое снижение биоразнообразия фито- и зооценозов и разрушения природных экосистем. Специалисты отмечают, что там, где по условиям рельефа, качества почвы, мощности первостоя можно было выпасать только одну овцу, выпасалось в десятки раз больше. В результате, травянистые пастбища превратились в эродированные земли. Так, например, только за последние пять лет площадь песков в Калмыкии увеличилась более чем на 50 тыс. га.

Проблемы опустынивания на территории Республики Калмыкии. Борьба с песками Черных земель.

Рис. 6. Процесс опустынивания на территории Черных земель.


Проблемы опустынивания на территории Республики Калмыкии. Борьба с песками Черных земель.

На пашне также произошли изменения. За период с 1965г на рассматриваемой территории произошли три пыльные бури. В результате этих бурь пашне сдуто от 4 до 6 см почвы. Кромее того, на склонах действие пыльных бурь увеличилось водной эрозией почв. Небольшая мощность почвенного покрова (до 50 см) под воздействием воды и ветра в общем по местности уменьшена более чем на половину. [6]

4.1 Воздействие хозяйственного использования

Территория Западного Прикаспия по природно-климатическим условиям исторически определилась как крупная и экономически выгодная кормовая база для тонкорунного и полутонкорунного овцеводства и использовалась в основном как зимние отгонные пастбища.

В 1947 -1949 гг. пастбища находились в хорошем состоянии. Различной степенью сбоя было охвачено 9% территории. В этот период на зимовку в зону Черных земель выводили свое овцепоголовье хозяйства Астраханской, Ростовской областей и Ставропольского края. В этот период (до 1958) сенокосные пастбища составляли 41% площади кормовых угодий, на которых заготавливался страховой запас кормов для зимующего поголовья. Учитывая высокие кормовые достоинства трав на зимних пастбищах (прутняк в 100 кг зеленого корма зеленого корма содержит 18,2 к.ед. и 3,2 кг переворимого протеина; люцерна соответственно 23 к.ед. и 4 кг переворимого протеина), хозяйства обходились практически без подкормки овцепоголовья концентрированными кормами, что делало овцеводство высокорентабельной отраслью в условиях отгонного ее ведения.

Для повышения рентабельности хозяйства ежегодно увеличивали количество овцепоголовья вводимого на Черные земли в зимний период без учета допустимо нагрузки на пастбища. Это приводило к их чрезмерному перетравливанию и сбою. Началась деградация пастбищ.

К 1959 году сильносбитые пастбища составляли 32%, через 23 года (к 1972 г.) - 59% и к 1986 году, т.е. через 36 лет они составили уже 76%.

Сенокосопригодные пастбища к этому времени (1960г.) уже не могли обеспечить заготовку страхового запаса кормов и тогда, в целях сокращения издержек по завозу кормов, хозяйства Ставропольского края, Ростовской области и Калмыцкой АССР стали вести распашку пастбищ под посевы кормовых культур (рожь на сено, кукурузу на силос) без последующего залужения распаханных площадей.

Одновременно следует заметить, что хозяйства - землепользователи не проводили никаких работ по восстановлению деградированных пастбищ.

Не получая с распаханных площадей нужного количества кормов, хозяйства вынуждены были завозить на Черные земли грубые корма (солома) с основного землепользования.

Кроме того, из-за постоянного перетравливания пастбищ ценные, в кормовом отношении травы (полынь, прутняк, житняк) стали выпадать и их место заняли сорные и ядовитые травы (ковыль, волосатик (тырса), дурнишник обыкновенный, липучка раскидистая и др.).Ковыль сплошными массивами вытеснила другую поедаемую растительность и фактически эти территории потеряли ценность как овечьи пастбища.

Процесс деградации пастбищ был обусловлен так же и тем, что не выдерживались сроки пребывания овцепоголовья на зимних пастбищах, для которых, при бессистемной пастьбе особенно губительно пребывание животных в первый период начала весенней вегетации, когда большая часть всходов выдергивается с корнем_или затаптывается животными. Постановлением Совета Министров РСФСР были установлены сроки содержания овец на Черных землях с 15 октября до 1 апреля.

Однако большинством хозяйств эти сроки не выдерживались, что усугубляло положение

Таким образом, регион Черных земель и Кизлярских пастбищ, считавшийся ранее золой дешевого нажировочного пастбищного корма для овец постепенно превращался в зону зимнего дорогостоящего содержания поголовья на привозных кормах. За это же время в рационе овцепоголовья возросло потребление концентрированных кормов.

Перегон и содержание овцепоголовья для хозяйств Ставропольского края и Ростовской области стал экономически нецелесообразным и с 1972 года они прекратили отгонное животнодство, не произведя никаких работ по улучшению пастбищ и закреплению образовавшихся результате распашки в открытых песков.

По этим же причинам 13 лет спустя (с 1985 г.) прекратили использование отгонных пастбищ хозяйства Черноярского и Енотаевского районов Астраханской области. [1]

В связи с прекращением ведения отгонного животноводства хозяйствами Ростовской области и Ставропольского края, на этих землях были организованы стационарные хозяйства Калмыцкой АССР, специализированные на производстве овцеводческой продукции. Началось интенсивное освоение территории: строительство жилья, объектов культурно-бытового назначения, животноводческих и других производственных объектов, а также строительство водохозяйственных и орошаемых земель. Однако вопросам восстановления продуктивности пастбищ и закрепления открытых развеваемых песков должного внимания практически на местах уделено не было. Пастбища, как основное средство производства в условиях полупустынного овцеводства, остались вне поля зрения хозяйственных органов, органов планирования и местных директивных органов.

Мероприятия по улучшению пастбищ почти не осуществлялись, сезонные пастбища стали эксплуатироваться круглогодично, бессистемно. Не была изменена технология использования пастбищ в связи с их круглогодовой, нагрузкой. Ежегодно хозяйствам устанавливался план выходного поголовья с ростом по годам пятилетки, увеличение объемов производства шерсти и мяса без учета предельно-допустимой нагрузки на пастбища. Руководство и специалисты хозяйств поощрялись и поощряются материально и морально при выполнении основного показателя - выполнения плана выходного поголовья при обязательном выполнении планов производства мяса и шерсти.

Материалы почвенно-геоботанического обследования проведенные институтом "Южгипрозем" (г. Ростов-на-Дону) свидетельствуют о том, что именно с 1973 г., т.е. с момента организации стационарных хозяйств и интенсивного "освоения" этой территории, процессы опустынивания получили наибольшее развитие и привели к катастрофическому состоянию не только пастбищного хозяйства этой зоны, но и прилегающих территорий.

Еще большую опасность представляют распаханные земли с легким механическим составом. Хозяйства Астраханской области ежегодно, для выращивания арбузов распахивали на Черных землях (на закрепленной за ними территории отгонных пастбищ) до 5 тыс. га пастбищ, и вели, так называемое, кочевое ("переложная система") земледелие, т.е. распахивали пастбища, получали урожай арбузов, а затем без залужения оставляли. Под действием сильных ветров эти площади становятся очагами ветровой эрозии, превращаются в барханные пески.

В условиях, когда большую часть территории Черных земель занимают почвы легкого механического состава, отличающиеся слабой эрозионной устойчивостью, когда постоянно расширяются процессы сбоя пастбищ, а вместе с этим появляются сплошные массивы, лишенные растительности, процессы опустынивания территории получили наивысшую интенсивность проявления.

По данным проведенных институтом "Южгипрозем" обследований, в 1956-1959 гг. ветровой эрозии подвержены 3.5% территории Черных земель, в 1971-1972 гг. - 37.2 , в 1984 -1986 гг. уже 94,6%. На Черных землях развеваемые пески в 1994 - 1996 гг. занимают 497,4 тыс.га. или 16% территории. Анализ обследовательских и картографических материалов показывают, что площадь лесков в регионе увеличивается на 40-50 тыс. гектаров ежегодно. [2]

4.2 Организационные причины деградации пастбищ

Анализируя причины низкой эффективности комплекса мер по управлению процессами охраны, восстановления, эксплуатации пастбищ Черных земель и работами по фитомелиорации следует сказать следующее.

Первая причина - отсутствие Комплексной программы по предотвращению процесса опустынивания и восстановлению продуктивности деградирования пастбищ. Вопрос этот надо рассматривать в комплексе мер препятствующих возможности нарушения нормального воспроизводства продуктивности пастбищ. Главная цель программы должна быть не в том, чтобы обеспечить животноводство региона кормами любой ценой (как решалось в советское время), а в том, чтобы обеспечить достаточное производство кормов дешевых, за счет потенциала пастбищ, приведя в экологическое равновесие хозяйственные потребности с биологическими возможностями фитоценозов (пастбищ аридной зоны).

В условиях сложившегося хозяйственного механизма, когда хозяйства заинтересованы не в восстановлении пастбищ, а в получении максимального количества дешевого корма и выполнении плана с минимальными издержками, когда план по производству продукта и задание по улучшению пастбищ хозяйству устанавливается одним органом (РАПО), когда контрольные функции за правилами использования земель находятся тоже в РАПО (или Агропроме) - решение проблемы улучшения пастбищ делается невозможным. Восстановить или улучшить пастбища можно в том случае, если освободить их от скота на время улучшения. Поскольку хозяйство живет за счет производства продукции, и поголовье ему планируется на всю площадь пастбищ, хозяйство (район или республика), имея план производства продукции животноводства, никогда не пойдет на освобождение пастбищ.

Поэтому, поскольку хозяйственная и природоохранная деятельность внутри одного ведомства вступают в противоречие приводящее сначала к уничтожению части основных средств производства (пастбищ), а затем и самого производства (животноводства) решить этот вопрос можно только в том случае, если вывести его за рамки отрасли. Это вторая причина.

Третья причина - несогласованность и нескоординированность действий многих исполнителей. Располагая небольшими мощностями в регионе, предприятия Минлесхоза РСФСР, Госагропрома РСФСР, Минводхоза. РСФСР и др. вели работы на ничтожно малых площадях - по 300-400 га. В случае удачно проведенных работ (а в аридной зоне это закономерно) такие участки становились зелеными оазисами, где концентрировалось поголовье диких и домашних животных и уберечь от потрав мелкие контуры невозможно. Распыленность средств и усилий при попытке закрепить развеваемые пески на большей площади тоже усугубляли проблему.

Четвертая причина - отсутствие прочной научной базы в регионе Западного Прикаспия по вопросу ведения пастбищного хозяйства. Ни в одном из имеющихся в регионе институтов нет даже лабораторий пастбищного хозяйства, лабораторий интродукции и селекции пастбищных растений. Имеющиеся отделы и станции различных институтов (ВНИАЛМИ, ВНИИК, КНИИМС) решали задачи своих отраслей, не координируя свои планы научных работ с общей задачей восстановления и использования пастбищ аридной зоны. .

Пятая причина - несовершенство системы планирования и финансирования мелиоративных работ.

При планировании не учитывается реальное состояние природных ресурсов, в частности, состояние пастбищ, динамика их сбоя, фактическая кормоемкостъ. Отчеты службы землеустройства, даже на том уровне достоверности, который они имеют сегодня, не принимаются во внимание при планировании выходного поголовья скота, уровня обеспеченности кормами, продуктивности и, наконец, объемов производства животноводческой продукции Поэтому, поскольку хозяйственная и природоохранная деятельность внутри одного ведомства вступают в противоречие приводящее сначала к уничтожению части основных средств производства (пастбищ), а затем и самого производства (животноводства) решить этот вопрос можно только в том случае, если вывести его за рамки отрасли. Это вторая причина.

Третья причина - несогласованность и нескоординированность действий многих исполнителей. Располагая небольшими мощностями в регионе, предприятия Минлесхоза РСФСР, Госагропрома РСФСР, Минводхоза. РСФСР и др. вели работы на ничтожно малых площадях - по 300-400 га. В случае удачно проведенных работ (а в аридной зоне это закономерно) такие участки становились зелеными оазисами, где концентрировалось поголовье диких и домашних животных и уберечь от потрав мелкие контуры невозможно. Распыленность средств и усилий при попытке закрепить развеваемые пески на большей площади тоже усугубляли проблему.

Четвертая причина - отсутствие прочной научной базы в регионе Западного Прикаспия по вопросу ведения пастбищного хозяйства. Ни в одном из имеющихся в регионе институтов нет даже лабораторий пастбищного хозяйства, лабораторий интродукции и селекции пастбищных растений. Имеющиеся отделы и станции различных институтов (ВНИАЛМИ, ВНИИК, КНИИМС) решали задачи своих отраслей, не координируя свои планы научных работ с общей задачей восстановления и использования пастбищ аридной зоны. .

Пятая причина - несовершенство системы планирования и финансирования мелиоративных работ.

При планировании не учитывается реальное состояние природных ресурсов, в частности, состояние пастбищ, динамика их сбоя, фактическая кормоемкостъ. Отчеты службы землеустройства, даже на том уровне достоверности, который они имеют сегодня, не принимаются во внимание при планировании выходного поголовья скота, уровня обеспеченности кормами, продуктивности и, наконец, объемов производства животноводческой продукции. Поэтому, поскольку хозяйственная и природоохранная деятельность внутри одного ведомства вступают в противоречие приводящее сначала к уничтожению части основных средств производства (пастбищ), а затем и самого производства (животноводства) решить этот вопрос можно только в том случае, если вывести его за рамки отрасли. Это вторая причина.

Третья причина - несогласованность и нескоординированность действий многих исполнителей. Располагая небольшими мощностями в регионе, предприятия Минлесхоза РСФСР, Госагропрома РСФСР, Минводхоза. РСФСР и др. вели работы на ничтожно малых площадях - по 300-400 га. В случае удачно проведенных работ (а в аридной зоне это закономерно) такие участки становились зелеными оазисами, где концентрировалось поголовье диких и домашних животных и уберечь от потрав мелкие контуры невозможно. Распыленность средств и усилий при попытке закрепить развеваемые пески на большей площади тоже усугубляли проблему.

Четвертая причина - отсутствие прочной научной базы в регионе Западного Прикаспия по вопросу ведения пастбищного хозяйства. Ни в одном из имеющихся в регионе институтов нет даже лабораторий пастбищного хозяйства, лабораторий интродукции и селекции пастбищных растений. Имеющиеся отделы и станции различных институтов (ВНИАЛМИ, ВНИИК, КНИИМС) решали задачи своих отраслей, не координируя свои планы научных работ с общей задачей восстановления и использования пастбищ аридной зоны. .

Пятая причина - несовершенство системы планирования и финансирования мелиоративных работ.

При планировании не учитывается реальное состояние природных ресурсов, в частности, состояние пастбищ, динамика их сбоя, фактическая кормоемкостъ. Отчеты службы землеустройства, даже на том уровне достоверности, который они имеют сегодня, не принимаются во внимание при планировании выходного поголовья скота, уровня обеспеченности кормами, продуктивности и, наконец, объемов производства животноводческой продукции Поэтому, поскольку хозяйственная и природоохранная деятельность внутри одного ведомства вступают в противоречие приводящее сначала к уничтожению части основных средств производства (пастбищ), а затем и самого производства (животноводства) решить этот вопрос можно только в том случае, если вывести его за рамки отрасли. Это вторая причина.

Третья причина - несогласованность и нескоординированность действий многих исполнителей. Располагая небольшими мощностями в регионе, предприятия Минлесхоза РСФСР, Госагропрома РСФСР, Минводхоза. РСФСР и др. вели работы на ничтожно малых площадях - по 300-400 га. В случае удачно проведенных работ (а в аридной зоне это закономерно) такие участки становились зелеными оазисами, где концентрировалось поголовье диких и домашних животных и уберечь от потрав мелкие контуры невозможно. Распыленность средств и усилий при попытке закрепить развеваемые пески на большей площади тоже усугубляли проблему.

Четвертая причина - отсутствие прочной научной базы в регионе Западного Прикаспия по вопросу ведения пастбищного хозяйства. Ни в одном из имеющихся в регионе институтов нет даже лабораторий пастбищного хозяйства, лабораторий интродукции и селекции пастбищных растений. Имеющиеся отделы и станции различных институтов (ВНИАЛМИ, ВНИИК, КНИИМС) решали задачи своих отраслей, не координируя свои планы научных работ с общей задачей восстановления и использования пастбищ аридной зоны. .

Пятая причина - несовершенство системы планирования и финансирования мелиоративных работ.

При планировании не учитывается реальное состояние природных ресурсов, в частности, состояние пастбищ, динамика их сбоя, фактическая кормоемкостъ. Отчеты службы землеустройства, даже на том уровне достоверности, который они имеют сегодня, не принимаются во внимание при планировании выходного поголовья скота, уровня обеспеченности кормами, продуктивности и, наконец, объемов производства животноводческой продукции. В регионе площадь пастбищ уменьшилась на 500 тыс. га за счет образования открытых песков, должно было быть уменьшено и поголовье на 250 тыс. овец (из расчета 0,5 овцы на гектар). Фактически поголовье выросло на 272 тыс. голов, что приводит, из-за недокорма, к снижению продуктивности животных и ускорению процесса деградации пастбищ.

В системе Госагропрома СССР не был решен вопрос о порядке финансирования фитомелиоративных работ. Госагропромы союзных республик располагают средствами, полученными от промышленных и других несельскохозяйственных предприятий за отвод земли в качестве компенсации за недобор сельскохозяйственной продукции. В аридной зоне такие отчисления были незначительны и их было недостаточно, чтобы провести необходимые работы.

При нерешенности вопроса об источниках финансирования работ по закреплению песков и восстановлению пастбищ региона плановых заданий по этим видам работ не устанавливалось.

За выполнение этого вида работ не предусматривалось мер морального или материального поощрения как фактора признания полезности для общества.

Определив пять основных причин низкой эффективности организационно-хозяйственных мер по борьбе с опустыниванием Черных земель в период наибольшего развития опустынивания (80 - е годы), которые можно сформулировать как отсутствие комплексной целевой программы в регионе, несовершенство организационной структуры управления процессом охраны пастбищных ресурсов региона, слабая научно-производственная база и несоответствие форм и методов планирования фитомелиоративных работ в регионе - можно определить пути решения этой важной для региона задачи.[1]

4.3 Влияние климата и его изменения на опустынивание

Процессы опустынивания в Калмыкии начали развиваться еще в конце 19 века. С тех пор состояние земель Калмыкии сильно изменились, как известно, в худшую сторону. Весь этот отрезок времени можно условно разделить на 3 периода.

За базисный период принят период с 1881-1940 гг., когда антропогенное воздействие на природу было минимальное, а количество инструментальных наблюдений достаточно полноценное - 330 точек. Добазисный - (1881-1915 гг.) характеризуется небольшим воздействием, недостатком точек наблюдений.Послебазисный - (1940-1964 гг.) максимальная трансформация всех компонентов природной среды. Послебазисный - (1961-1981 гг.) функционирование современного природно-антропогенного ландшафта.

Регион находится под влиянием воздушных масс Атлантики, Арктики, Казахстана, Средней Азии, Черного и Каспийского морей. Поэтому создается достаточно пестрая картина массопереноса, осложненная мезорельефной мозаичностью и пестротой растительного покрова, которая может служить причиной возникновения аномалий, вызывая неустойчивый гидротермический режим.

По сумме годовых осадков на базисный период (1881-1940 гг.) зафиксировано 12 аномалий аридизации, составляющих 7,4 % площади (1,4-17,3 %) и 13 аномалий гумидизации на площади 5,7 % (3,4-7,4 %). Наиболее крупные очаги опустынивания приурочены к зонам аридизации, где количество осадков на 40-100 мм меньше, чем на прилегающей территории. Зоны гумидизации часто располагаются в пойменных районах и возвышенностях, покрытых лесом.

В целом увеличение аридности СЗ Прикаспия отмечается с северо-запада на юго-восток. Однако четкой зональной изменчивости аридности (NIA) не отмечается из-за влияния Каспийского моря, крупных водных артерий, мезорельфных особенностей и трансграничной циркуляции воздушных масс.

Наиболее тяжелая агроклиматическая обстановка отмечается в зонах аридизации. В южной части региона (Черные земли) агроклиматическая аномалия аридизации ограничивается изолинией NIA=0,76, а внутри неё располагаются очаги с NIA=0,79-0,84. В северной и северо-восточной части региона границы аномалий проходят через 0,5-0,58, возрастая к центру очага до 0,56-0,69. Здесь, в пустынной и полупустынной зонах, аборигенные фитоценозы имеют потенциальную урожайность менее 6-8 ц/га, в степной зоне до 15 ц/га.

Агроклиматические аномалии гумидизации имеют улучшенный режим увлажнения и более высокую продуктивность травостоя - 9,1-24, 0 ц/га.

Уменьшение количества метеопостов к 1961-1981 гг. позволило достоверно судить о реальных аномалиях и потенциальных, выявленных по косвенным признакам.

За вековую историю (1881-1981 гг.) интенсивного земледелия и трансформации природных ландшафтов установлено, что 90 % территории имеет несбалансированный режим увлажнения. Из них около 30 % предрасположено к аридизации, 25 % - к гумидизации, 45 % - характеризуются флуктуационным режимом, то есть здесь попеременно (через 10-30 лет) проявляются противоположные тенденции.

На территориях (10%), где хорошо сохранились коренные аборигенные фитоценозы и природные ландшафты (Волгоградское Заволжье, Р. Калмыкия около п. Нарын-Худук), сохраняется климатическая стабильность, где необходимо проводить мониторинг, так как они являются индикаторами естественных климатических флуктуаций.

Сложившийся режим увлажнения хорошо объясняется глобальной циркуляцией атмосферы и антропогенной деятельностью, направленной на трансформацию ландшафтов. Выявленные региональные особенности (по 3 периодам) изменения годового количества осадков свидетельствуют о тенденции нивелировки увлажнения территории за счет выравнивания подстилающей поверхности и сходности современных агроландшафтов.

В добазисный период (1881-1915 гг.) отмечается дискретное уменьшение осадков в основном в широтном направлении, наиболее значительное в южной и юго-восточной части региона в зонах аридизации, способствуя зарождению «древних» очагов опустынивания.

В послебазисный период (1940-1964 гг.) фиксируется чередование территорий с повышенным и пониженным количеством осадков в меридиональном направлении, в соответствии с закономерностями переноса воздушных масс в меридиональную южную эпоху. Наибольшему иссушению подвергаются трансформированные ландшафты: зарегулированные пойменные территории, обезлесенные возвышенности. Аридные аномалии, где проведено лесомелиоративное обустройство территорий (Нижне-Днепровские пески, пригородная зона г. Волгограда) улучшают водный режим.

За период 1961-1981 гг. в целом по региону происходит увеличение выпадающих осадков, в том числе и в зонах аридизации. Гумидные аномалии сохраняют противоположную тенденцию. Выявлены большие площади (пограничные районы Ростовской и Волгоградской областей), где продолжает уменьшаться количество выпадающих осадков, и они являются потенциальными очагами экологической нестабильности.

Термические ресурсы (осредненные за период солнечной активности) показывают, что повсеместное потепление отмечается в январе с 1965 г. Современные показатели декабря и февраля близки к значениям конца 19 века. Весна, начиная с 1944-1953 гг., стала запаздывать на 8-10 дней, а температура увеличилась на 1-3,5 0С. В летний период (после 1933-1943 гг.) отмечается тенденция к небольшому понижению температуры. Сейчас осень (октябрь-ноябрь) почти сравнялась по температурному режиму с концом 19 века.

Температура холодного периода с конца 19 века (-2,5-3,0 0С) имеет тренд к почти 2-х кратному увеличению к 1995 г. (-1,5-2,0 0С), а в теплый период отмечается тенденция уменьшения температур, то есть климат стал мягче, понизилась континентальность. [13]

Наиболее высокие среднегодовые температуры фиксируются в конце 19 и 20 веков (соответственно 9,6-10,1 0С), более низкие с 1913-1964 гг., рис.6. Календарный анализ экстремально высоких температур 1972, 1985, 1986 гг. в различных пунктах указывает, что полюсом жары являются Черные земли и Кизлярские пастбища, а за счет крупномасштабной турбулентности и термоэмиссионного переноса прогреваются маргинальные территории.

На территории СЗ Прикаспия количество атмосферных осадков за теплый период составляет 54,1-76,9 % от годовой нормы. Между теплым периодом и годовой суммой осадков коэффициент корреляции равен 0,82-0,91. Высокая вариабельность атмосферных осадков (19,6-46,0 %) отмечена как за теплый, так и за холодный период и возрастает при повышении аридизации биоклимата. Динамика годовой суммы осадков показывает их увеличение с конца 19 века к концу 20 века на 25-30 %, в гг. Астрахани и Элисте на 60-70 мм, в гг. Волгограде и Ростове на 100-120 мм. Закономерность увеличения осадков от пустынной к степной зоне не была нарушена в ходе вековых изменений глобального и регионального климата.

Динамика осадков холодного периода достаточно хорошо описывается синусоидой. В пустынной и полупустынной зонах её периодичность 38-39 лет, в степной около 75 лет. Причем минимум 1940 г. совпадает по всем пунктам, а другие минимумы (пустынной и полупустынной зон) 1904 и 1981 годов приходятся на максимум степной зоны. Количество осадков холодного периода уменьшается при росте средней температуры теплого периода (Комсомольский), обостряет агроэкологическую обстановку и вероятно вызывает периодические колебания.

На фоне регионального потепления (0,2-0,4 0С) и роста годовой суммы осадков (на 25-30 %) аридность биоклимата в течение 1881-2003 гг. уменьшается. Периоды 1887-1921 гг. (420 тыс.усл.гол. КРС) и 1962-1999 гг. (670 тыс.усл.гол. КРС) имеют тенденцию снижения аридности (рис.7), то есть, несмотря на различную интенсивность антропогенного фактора, климатический фактор остается более мощным, чем деятельность человека. В среднем для Элисты условия характеризуются как среднеаридные (0,55-0,69 NIA).

Наиболее тяжелые климатические условия были в 1967-1984 гг., они сопровождались лавинообразным опустыниванием и хорошо фиксировались дистанционно.

Слабая форма климатического опустынивания может развиваться при длительности засушливого периода 3-4 года подряд, средняя - при 5-6 годах, сильная - 7 (1881-1888; 1967-1984 гг.) и более лет, когда показатель Ку меньше средней величины. Экстремальные климатические условия (рис.8) зафиксированы при минимуме солнечной активности в 1887 и 1962 гг. (через ?75 лет), вероятно 2037 г. станет аналогичным.

На территории Черноземельских пастбищ выявлена зона агроклиматической аномалии аридизации (1881-1940 гг.), которая сохраняется по настоящее время и лучше всего устанавливается на картосхемах осадков холодного периода, где данные показатели составляют в п. Артезиан 55-75 мм, п. Нарын-Худук 47-64 мм, п. Яшкуль 61-77 мм, п. Комсомольский 63-91 мм. Наиболее экстремальные условия увлажнения сложились в 1969-1983 гг. В пограничной зоне агроклиматической аномалии аридизации количество осадков холодного периода уменьшилось на 5-20 мм, в центре на 20-30 мм; за теплый период на 5-10 мм. В то же время, за пределами ядра опустынивания фиксируется увеличение осадков на 20-35 мм, в северных районах до 60 мм.

Агроклиматическая ситуация серьезно ухудшилась в 1969-1983 гг. в пп. Комсомольский, Нарын-Худук, Яшкуль, находящимися в зоне ядра опустынивания. Ареал со среднегодовой суммой осадков менее 200 мм существенно расширился за счет уменьшения на 10-15 % зимней составляющей (по 4-м из 6-ти пунктов), несмотря на 4-6 % прибавку летних осадков в западных районах благодаря меридиональному переносу воздушных масс. Динамика осадков на Черных землях (по 5 пунктам) с 1947-1991 гг. выявила тенденцию некоторого увеличения годового и теплого периодов из-за необычайно влажных 1977-1981 гг. Зимние осадки имеют синусоидальное колебание с периодом 35-37 лет с общей тенденцией их уменьшения. Рекордсменом по уменьшению осадков стал п. Нарын-Худук.

По основным метеостанциям, находящимся в районе ядра опустынивания, зафиксирован прирост среднегодовой температуры воздуха 0,6-1,0 0С/23года, что значительно выше общепланетарного и регионального потепления. Он обусловлен зимним (0,5-1,7 0С) и летним (0,5-1,0 0С) потеплением, хотя за пределами аномалии в теплый период отмечается небольшое понижение температуры.

Территориальные особенности распределения тепла на картосхемах фиксируются с 1881-1940 гг. Выделяется зона с изотермой +18,0 0С, которая приурочена к Черноземельским пастбищам. Сейчас её ареал ограничивается изотермой +16,5 0С (17,8 0С в центре) с ориентацией с юго-востока на северо-запад и почти совпадает с зоной минимального количества осадков, где фиксируется максимальный прирост летних температур. Наименьший зимний прирост (1970-х-1984-1993 гг.) температур (до 0,6 0С) происходит в центральной части аномалии, где почти отсутствует растительный покров и формируются климатические условия оттока тепла в северо-восточные и западные районы. В пограничные зоны поступает тепло и из Средней Азии и Средиземноморья, поэтому фиксируется рекордный прирост температур (до 1,5 0С/23 года). В теплый период наиболее существенные негативные изменения происходят в ранневесенний период (III-IV), связанные с очень высоким приростом температур (0,9-1,6 0С) и запаздыванием биологической весны на 8-15 дней. Осень теплее и продолжительнее (2 недели) по сравнению с 1951-1968 гг., особенно в южной части. То есть создаются климатические условия деградации земель и сукцессионных изменений в направлении полукустарниково-эфемеровых сообществ, введения длительновегетирующих фитомелиорантов.

При анализе онтогенеза агроклиматических аномалий аридизации установлено, что большая вероятность её зарождения - 1881-1888 гг., 1899-1907 гг., о чем свидетельствуют сильно и крайне аридные климатические условия, древние очаги дефляции векового возраста. Повторное (современное) опустынивание на Черных землях произошло в 1960-1970 годах.

Границы аномалии в основном определяются ветровым режимом в начале вегетации (март 3 дек.- апрель 1 дек.), большим дефицитом влажности воздуха - 6-6,3 Мб, который возрастает к концу июля втрое (18,5-19,5 Мб). Границы аномалии проходят по отметке осадков холодного периода 70 мм и среднесуточной температуре воздуха 16,8 0С за теплый период. Наличие аномалий с экстремальными климатическими условиями вероятно обусловлено глобальным распределением атмосферного давления и ветропереносом, формирующих изолированную зону, куда влажные западные массы почти не поступают, а также электростатической неоднородностью подстилающей поверхности.

Расширение ареала аномалии и активизация процессов опустынивания происходят при снижении Ку в отдельные годы (1974-1976 гг.) до 0,28-0,3 и условиях сильной степени аридизации в течение более 7 лет подряд (1967-1984 гг.). Центром экологической напряженности является территория около п. Нарын-Худук, где дисбаланс гидротермических ресурсов возрастает в течение века.

Наиболее весомыми метеопоказателями для выявления уровня экологической напряженности являются: сумма осадков холодного (менее 65 мм) и теплого (менее 160 мм) периодов, средняя температура воздуха теплого периода (более 16,8 0С).

За 40 летний период (1950-1990 гг.) урожайность пастбищ в п. Комсомольском упала с 8,5 ц/га до 1,9 ц/га, а в п. Нарын-Худук и Артезиан на 36-57 %, что связано с увеличением температуры воздуха за вегетационный период на 0,4 0С и уменьшением зимних осадков почти на 50 %. Урожай Черноземельских пастбищ снижается за счет засух 5-6 раз в 10 лет, причем в 11-27 % лет он бывает в 2 раза ниже средних. В 7-15 % лет формируются высокие урожаи, превышающие среднемноголетние показатели в 1,5-2 раза.

исторический анализ (1939-2006 гг.) свидетельствует, что оптимальный состав кормов на Черных землях зарегистрирован в 1939 г. при хорошем зимнем увлажнении и невысоких антропогенных нагрузках. Снижение температуры воздуха (1952-1961 гг.) и оптимизация летнего гидротермического режима приводят к доминированию в травостое злаков (41,5 %). Аридизация климата и перевыпас снижают долю злаков до 4 %. Современный видовой состав (2006-2008 гг.) близок к полынно-эфемеровым сообществам, где доминируют полыни (75,4 %) и злаки (костры, мятлики - 15,6 %).

Интенсивная эксплуатация и трансформация аридных ландшафтов СЗ Прикаспия привела к повсеместному сокращению биологического разнообразия пастбищных экосистем, которое наиболее сильно уменьшается при совместном проявлении сильной степени аридизации климата и повышенной животноводческой нагрузке с упрощенной трофической цепью из-за монопородности стада. [14]

Заключение

Начало деструктивных процессов связано с расширенной колонизацией калмыцкой степи русскими переселенцами (середина ХIХ - начало ХХ века). Правительство санкционировало передачу земельных участков в постоянное или временное пользование оседлому населению и это создало трудности для эксплуатации пастбищных и сенокосных степных угодий в регионе и привело к нарушению издавна сложившейся системы кочевок. Постепенное сокращение кочевий, засуха, суровые зимы привели к тому, что Черными землями стали пользоваться постоянно.

А в советский период земли Калмыкии испытали еще более мощное антропогенное воздействие, во много раз усилившее процесс опустынивания, который существенно изменил природную среду. На протяжении нескольких веков здесь преобладало скотоводство, причем соотношение численности верблюдов, коней и овец позволяло поддерживать экологическое равновесие и сохранять растительный покров. Но во второй половине XX в. в регионе были созданы крупные коллективные овцеводческие хозяйства, а поголовье верблюдов уменьшилось с 40% до 6,7%, что привело к истощению пастбищ. Земельный фонд стал использоваться очень интенсивно, но не рационально и не дальновидно. И в настоящее время процессы антропогенного опустынивания охватили уже 82,7% площади республики. Из них стадиями сильного и очень сильного опустынивания занято 47,3%.

Также важную роль сыграли природные условия.

И если международное сообщество не будет контролировать реализацию программы действий в рамках конвенции ООН по борьбе с опустыниванием и засухой, то последствия могут оказаться самыми непредсказуемыми. Лишенные заботы и внимания, аридные, субаридные и субгумидные регионы со временем могут стать подобны территориям, пережившим ядерную зиму.

Литература

1. «Концепция экономического и социального развития КАССР на период до 2010 года», Элиста, 1988-с.67

2. «Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне : На примере Республики Калмыкия», 2000- с.278

3. «Кормовые угодья Республики Калмыкия», Элиста: АПП «Джангар». - 1996 - 117 с.

4. «Меняя социалистический земельный уклад. // Вопросы экономики». 1998. - №11. - С. 47.

5. «Значение Чёрных земель для Калмыкии и перспективы их использования», Элиста: АПП «Джангар». - 1996. - С. 46.

6. «Опустынивание проблема степной зоны России// Степной бюллетень», Новосибирск. -1998. - вып. 3-4. - С.55-58.

7. «Опустынивание можно предупредить и остановить. // Проблемы освоения пустынь», 1991. - №1. - С.3-13.

8. «Цена почв Калмыцкой АССР// Тр. IV Научно-практической конференции», Элиста. - 1990. - С. 37-41.

9. « Как остановить пустыню». Элиста: АПП «Джангар». - 1998. - С. 31.

10. «Концепция адаптивного лесоаграрного природопользования в аридной зоне (на примере российского Прикаспия)», Волгоград: ВНИАЛМИ, 1996.- 32 с.

11. «Индикаторы опустынивания и их аэрокосмический мониторинг// Проблемы освоения пустынь», 1980. - №5. - С. 3-9.

12. «Фитоэкологическая оценка Черноземельских пастбищ// Агроэкологические проблемы Российского Прикаспия», Волгоград.- 1994.- С. 168-177.

13. «Климатические изменения и прогноз агроклиматической ситуации на территории северо-западного Прикаспия// Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги», М.: Изд-во «Современные тетради», 2005.- С. 40-55.

14. «Солнечная активность и прогноз изменения климата в Северо-западном Прикаспии// Экология и экономика», ВОЛГУ, 2005.- С. 66-71.

15. «Засуха, опустынивание и производство продовольствия// Вслед за плугом засуха: использование маргинальных земель», М.: Интердиалект. -1996. - С. 9-30

16. Материалы сайта r08.info

17. «Почвенный покров Калмыкии, как источник поступления пылеватых частиц в атмосферу/ Опустынивание и деградация почв». М.: Изд-во Московского унта. -1999. С. 186-187.

18. «Практика организации работ по восстановлению деградированных кормовых угодий в Западном Прикаспии. // Опустынивание и деградация почв». М.: Изд-во Моск. ун-та. - 1999. - С.392-397.

19. «Подтопление земель и изменения природно-хозяйственной структуры калмыцкого побережья Каспия. // География и природные ресурсы». Сер. геогр. 1997. - №6. - С. 90-96.

20. «Доклад об экологической ситуации в Республике Калмыкия», Минприроды Республики Калмыкия. - 2011.

21. Биота и природная среда Калмыкии: Сборник статей под редакцией д-ра географ. Наук И.С.Зонна, канд.географ. наук В.М.Неронова - М.: ТОО «Коркис», 1995 г. - 280с.

22. Галина Гангуева. Калмыкия успешно восстанавливает главную отрасль животноводства.// Журнал «Аграрарное образование», - 2011 г. - №5

23. Растительный мир Калмыкии. - Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1977 г.

24. Ревякин Е.Л, Чистяков Н.Д, Мирзоянц Ю.А. Рекомендации по развитию высокоэффективного овцеводства. - Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2007 г. - 124с.

25. Хулхачиева Б.С, Каминова Ю.Б. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Республики Калмыкия в 2001 г.». - Элиста: Комитет природных ресурсов по Республике Калмыкия, 2002 г. - 112с.

26. Цеджинов С. Программу «Возрождение традиционного пастбищного животноводства» - в жизнь!//газета Авангард. - 21 августа 2001 г. - №66(6182).

27. Джабруева Л.В. Верблюдоводство как один из способов сохранения и восстановления аридных экосистем. Калмыцкий госуниверситет г. Элиста


© 2010-2022