Исследовательская работа Материалы к экологическим паспортам стихийных свалок

VIII районная научно-практическая конференция

проектно-исследовательских работ учащихся

Естественнонаучное направление

МАТЕРИАЛЫ К ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПАСПОРТАМ СТИХИЙНЫХ СВАЛОК

Работу выполнили:

Баталова Татьяна, Змеева Алёна,

9А класс, МБОУ «ООШ № 74»

Руководитель: Т.Л. Суворова,

Учитель биологии МБОУ «ООШ № 74»

2012 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….3-7

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ П. КАЛИНО…8-14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………15-16

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………17-18

ПРИЛОЖЕНИЯ …………………………………………………………..19-20

2

ВВЕДЕНИЕ

Человек не может жить, не оставляя после себя твёрдые бытовые отходы (ТБО), являющиеся одной из важнейших экологических проблем не только крупных городов, но и более мелких населённых пунктов. Сегодня города и села Прикамья превращаются в одну большую зловонную кучу мусора. Общая площадь стихийных свалок уже превышает 90 гектаров. На сегодняшний день ликвидировано менее половины незаконных свалок (зарегистрировано 460). Специалисты полагают, что это лишь вершина айсберга. Проблема твердых бытовых отходов является остроактуальной, поскольку ее решение связано с необходимостью обеспечения нормальной жизнедеятельности населения, санитарной очистки городов, охраны окружающей среды и ресурсосбережения.(15)

Не лучше обстоят дела со стихийными свалками и на территории нашей станции Калино, из-за которых ежегодно возникают жаркие, полные возмущений, споры на общих сходах посёлка. - Для нас эта тема также очень актуальна. Люди, виновные в появлении стихийных свалок, должны нести административную (а иногда и уголовную) ответственность (2), но проследить за процессом «замусоривания» нашего посёлка просто некому, поэтому целью нашей работы было: произвести первичный экологический контроль над состоянием стихийных свалок на территории п. Калино.

Свалка - участок земли, занятый несанкционированным скоплением свалочного субстрата объемом более 30 м³ и площадью не менее 20 м². В среднем принято считать, что на одного жителя в год накапливается 250 кг мусора.

Отходы - остатки сырья, материалов, некондиционные и побочные продукты; готовая продукция, использованная и потерявшая свои

3

потребительские качества; бытовой мусор и т. д., размещаемые в определенных местах по определенным правилам с последующим обязательным использованием, переработкой или ликвидацией, захоронением. В зависимости от источника образования различают отходы производства и отходы потребления.

Отходы опасные - отходы хозяйственной деятельности, оказывающие прямое необратимое воздействие на организм человека и состояние экосистемы. Они содержат вредные вещества, обладающие опасными свойствами (токсичностью, взрывоопасностью, пожароопасностью), или содержащие их в количестве, превышающем допустимые концентрации (ПДК, ОДК и т.п.).

Отходы токсичные - отходы, содержащие вещества, которые при контакте с живыми организмами вызывают заболевания или отклонения в состоянии здоровья, нуждающиеся в коррекции и обнаруживаемые как в период контакта с отходами, так и в отдаленные сроки жизни настоящего и последующих поколений (7).

Отходы делятся на два основных класса: отходы производства (материалы, вещества, изделия, образовавшиеся в процессе производства продукции, выполнении работ (услуг) и не находящие применения на данном предприятии (организации), либо утратившие полностью или частично свои потребительские свойства); отходы потребления (изделия, материалы, вещества, утратившие полностью или частично свои потребительские свойства в процессе общественного или личного потребления).

Отходы потребления включают в себя: собственно твердые бытовые отходы (ТБО) - остатки пищи и процессов ее приготовления, упаковочные материалы, изношенная одежда и обувь, отслужившие предметы

4

домашнего обихода, дворовый и садовый мусор, отходы офисов и торговли и др.; изношенная сложная бытовая техника - автомобили личного пользования и их заменяемые детали (шины, аккумуляторы), холодильники, электронная аппаратура и т.д.; отходы от ремонта жилого фонда (16).

Загрязнителем принято считать любой (природный и антропогенный) физический агент, химическое вещество и биологический вид (главным образом микроорганизмы), попадающий в окружающую среду или возникающий в ней в количествах, выходящих за рамки обычного своего наличия - предельных естественных колебаний или среднего природного фона в рассматриваемое время. Загрязнения могут быть химическими и биологическими. Химические (накопление химических веществ) могут вызывать острые отравления, хронические болезни, а также оказывать канцерогенное и мутагенное действие. Биологические (бактерии, продукты гниения, плесень, вирусы, шерсть животных, пылевые клещи, тараканы, пыльца), - вызывают аллергические реакции, включая аллергический ринит, некоторые типы астмы, инфекционные болезни, типа гриппа, кори, и ветряной оспы передающиеся через воздух. Бактерии, плесень выделяют вызывающие болезнь токсины. Признаки негативных реакций организма на окружающие загрязнители является чихание, слезоточивость глаз, кашель, одышка, головокружение, проблемы с пищеварением, аллергия (5).

К числу наиболее опасных веществ, которые могут попасть в бытовой мусор, относятся продукты бытовой химии: краска, различного рода растворители и стеклоочистители, технические масла, щелочные и литиевые батарейки и аккумуляторы, а также пестициды. Неправильное обращение с этими отходами может нанести серьезный ущерб

5

окружающей среде и здоровью человека. Некоторые бытовые отходы могут стать причиной ранения рабочих, занимающимся уборкой мусора - это осколки стекла и керамики, бытовой строительный мусор и т.п. (14).

В зависимости от степени негативного воздействия на окружающую природную среду и здоровье человека и в соответствии с "Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды" (утверждены приказом Министерства природных ресурсов РФ №511 от 15 июня 2001 г.) отходы делятся на 5 классов опасности:

I класс - чрезвычайно опасные - это отходы, содержащие ртуть и ее соединения, в том числе сулему, хромовокислый и цианистый калий, соединения сурьмы, в том числе треххлорную сурьму, бензапирен и т.п.; II класс - высоко опасные - отходы, содержащие хлористую медь, сульфат меди, щавелевокислую медь, трехокисную сурьму, соединения свинца; III класс - умеренно опасные - отходы, содержащие оксиды свинца, хлорид никеля, четыреххлористый углерод; IV класс - малоопасные - отходы, содержащие сульфат магния, фосфаты, соединения цинка, отходы обогащения полезных ископаемых флотационным способом с применением аминов; V класс - практически неопасные (8).

Виды ущербов связи с замусориванием территорий выделяют следующие: а) экономические (невозвратность материалов и вторичного сырья); б) экологические (нарушения в окружающей среде); в) эстетические (ухудшение внешнего вида); г) социальные (заболеваемость населения) (9).

На основании этого мы наметили следующие задачи:

1. Определить места нахождения свалок;

2. Определить ориентировочные размеры свалок (длина, ширина,

6

3. высота, площадь, объём);

4. Определить состав свалок (визуально или с применением фототехники);

5. Охарактеризовать участки расположения свалок;

6. Оценить степень воздействия свалок на окружающую среду;

7. Установить виновников нарушения.

Работа проводилась по методике, предложенной в практическом руководстве по оценке экологического состояния почвы под редакцией А.Г. Муравьёва (9) и носит прикладной характер.

7

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ П. КАЛИНО

Наши исследования проводились с сентября 2011 г. по январь 2012 г. путём визуального обследования и обмера территории, занятой свалками. Поскольку ещё в сентябре было выявлено огромное множество разнообразных отвалов мусора, мы решили брать в расчёт только постоянно действующие свалки, которые чётко обозначились к концу декабря, т.к. остальные оказались покрыты слоем снега. В январе поводился повторный обход территории с применением фотосъёмки. Во-первых, мы определили места нахождения действующих свалок и их ориентировочные размеры. Размеры фиксировались до установления снежного покрова, показатели высоты усреднены.

8

Оказалось, что по размерам захламлённых площадей все обследованные свалки подходят под приведённое ранее определение, а вот по объёму, - определению свалки (не менее 30 м³) примерно соответствуют только объекты № 4,5,8. Однако, для нашего населённого пункта (по сравнению с городами) и они являются значимыми. Таким образом, больше всего мусора скопилось на улицах Калинина, Ленина и пер. Октябрьском.

Далее в соответствии с рекомендациями методики был визуально определён состав свалок, который предлагалось разделить на следующие категории:

I - бытовой мусор (бумага, бутылки, ветошь, банки, игрушки, упаковки продуктов и т.п.);

II - промышленные отходы (лом, арматура, батарейки, стружка, опилки, алюминиевые банки, остатки ткани, кожи, пластмассы и т.д.);

III - строительный мусор и отходы (кирпичи, шифер, рубероид, доски, цемент, стекло, металлоконструкции и т.п.);

IV - химические отходы (удобрения, бытовые порошки, краски, лаки, растворители и тара из-под химических веществ, нефтепродукты и т.п.);

V - опасные отходы (ртутные лампы, приборы с радиоактивными элементами, агрессивные жидкости, кислоты, аккумуляторы и т.п.) (9).

№

Состав свалки

I

II

III

IV

V

Суммарная опасность

1

Бумага, бутылки, ветошь, банки, игрушки, упаковки продуктов, остатки пищи, алюминиевые банки, остатки ткани, кожи, пластмассы, электронные диски, кирпичи

+

+

+

3 балла

9

2

Бумага, бутылки, ветошь, банки, игрушки, упаковки продуктов, остатки Бумага, бутылки, ветошь, банки, игрушки пищи, мебель, алюминиевые банки, остатки ткани, кожи, пластмассы, кирпичи, доски, батарейки, энергосберегающие лампы

+

+

+

+

4 балла

3

Бумага, бутылки, ветошь, банки, игрушки, упаковки продуктов, остатки пищи, алюминиевые банки, остатки ткани, кожи, пластмассы, обувь, деревянная тара, кирпичи, стекло, батарейки, энергосберегающие лампочки, телевизор

+

+

+

+

4 балла

4

Бумага, бутылки, ветошь, банки, игрушки, упаковки продуктов, остатки пищи, алюминиевые банки, остатки ткани, кожи, пластмассы, обувь, деревянная тара, новогодние ёлки, кирпичи, стекло, батарейки, холодильник, тара из-под растворителя, краски, шифер, металлолом, стружка

+

+

+

+

+

5 баллов

5

Бумага, бутылки, ветошь, банки, игрушки, упаковки продуктов, остатки пищи, алюминиевые банки, остатки ткани, кожи, пластмассы, обувь, деревянная тара, новогодние ёлки, кирпичи, стекло, батарейки, мягкая мебель, тара из-под краски, шифер, металлолом, опил, обгоревшие брёвна, дрова

+

+

+

+

+

5 баллов

10

6

Бумага, бутылки, ветошь, банки, игрушки, упаковки продуктов, остатки пищи, остатки ткани, кожи, пластмассы, кирпичи, доски, ртутная лампа, цемент

+

+

+

+

4 балла

7

Растительные отходы, бумага, бутылки, ветошь, банки, игрушки, упаковки продуктов, остатки пищи, алюминиевые банки, остатки ткани, кожи, пластмассы, электронные диски, кирпичи, новогодние ёлки, батарейки

+

+

+

3 балла

8

Бумага, бутылки, ветошь, банки, игрушки, упаковки продуктов, остатки пищи, алюминиевые банки, остатки ткани, кожи, пластмассы, обувь, деревянная тара, кирпичи, стекло, батарейки, мягкая мебель, тара из-под краски, лака, растворителя, шифер, рубероид, металлолом, холодильник, телевизор, обогреватель, насос, труп собаки, 3 ртутных лампы, аккумулятор, покрышки, брёвна

+

+

+

+

+

5 баллов

9

Растительные отходы, бумага, бутылки, ветошь, банки, игрушки, упаковки продуктов, остатки пищи, алюминиевые банки, остатки ткани, кожи, пластмассы, видео- и аудиокассеты

+

+

2 балла

10

Бутылки, банки, игрушки, упаковки продуктов, остатки пищи, алюминиевые банки, остатки ткани, пластмассы, кирпичи, медикаменты, канистра из под технического масла

+

+

+

+

+

5 баллов

11

Свалок, содержащих только бытовой мусор, у нас не нашлось. Всего одна свалка содержит бытовой мусор и промышленные отходы, две - с бытовым, промышленным мусором, простыми и промышленными отходами; семь содержат опасные отходы; четыре - все виды отходов, включая химические.

Затем мы постарались охарактеризовать участки расположения свалок, оценить их состояние, степень и характер воздействия на окружающую среду, установить виновников нарушения и источники отходов.

№

Характеристика расположения

Характер воздействия

Виновные

Балл опасности

1

Кустарник на окраине посёлка

Повреждение травяного покрова

Жители ближайших домов

1

2

Центр посёлка

Повреждение травяного покрова, запах

-//-

2

3

Центр посёлка

Повреждение травяного покрова, запах

-//-

2

4

Центр посёлка, обочина дороги у реки

Захламлённость береговой линии, запах

-//-

3

5

Центр посёлка, обочина дороги у реки

Захламлённость береговой линии, запах, повреждение травяного покрова

-//-

4

6

Кустарник на окраине посёлка

Повреждение травяного покрова, запах

-//-

2

12

7

Центр посёлка

Повреждение травяного покрова, запах, испарения

-//-

3

8

Окраина посёлка, болотный кустарник на берегу ручья, стекающего к водозабору

Захламлённость береговой линии, повреждение травяного покрова

-//-

5

9

Центр посёлка, склон оврага у железной дороги

Запах, испарения

-//-

2

10

Центр посёлка недалеко от реки

Захламлённость береговой линии, запах

-//-

3

Теперь, оценив основные показатели, мы решили свести все цифры в итоговую таблицу, чтобы дать суммарную характеристику главных действующих свалок на территории п. Калино:

№

Баллы по объёму

Баллы по составу

Баллы по характеру воздействия

Суммарный балл опасности

1

1

3

1

5

2

4

4

2

10

3

6

4

2

12

4

7

5

3

15

5

8

5

4

17

6

5

4

2

11

7

2

3

3

8

13

8

9

5

5

19

9

3

2

2

7

10

5

5

3

13

Таким образом, мы установили, что наиболее опасными являются стихийные свалки по ул. Калинина, ул. Ленина и на переулке Октябрьском (от 15-ти баллов). Из них самая большая и опасная - свалка на переулке Октябрьском. Чуть менее опасны свалки по ул. Железнодорожной, ул. Матросова, ул. Серебряной, ул. Заречной (от 10-ти баллов). Наименьшую опасность представляют собой «мусорные детища» наших односельчан по ул. Кирова, ул. Первомайской, ул. Вокзальной (менее 10-ти баллов).

14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. За период исследования с сентября 2011 г. по январь 2012 г. путём визуального обследования и обмера территории, занятой свалками выявлено огромное множество разнообразных отвалов мусора. Из всего скопления отвалов нами были выбраны и обследованы 10 наибольших по размерам свалок.

2. По размерам захламлённых площадей все обследованные свалки подходят под приведённое ранее определение «свалки», а вот по объёму, - определению свалки (не менее 30 м³) примерно соответствуют только объекты № 4,5,8. Однако, для нашего населённого пункта (по сравнению с городами) и они являются значимыми. Таким образом, больше всего мусора скопилось на улицах Калинина, Ленина и пер. Октябрьском.

3. Свалок, содержащих только бытовой мусор, у нас не нашлось. Всего одна свалка содержит бытовой мусор и промышленные отходы, две - с бытовым, промышленным мусором, простыми и промышленными отходами; семь содержат опасные отходы; четыре - все виды отходов, включая химические.

4. По состоянию, степени и характеру воздействия на окружающую среду одной свалке мы присвоили 5-ый класс опасности, одной - 4-ый, трём свалкам - 3-ий класс, четырём - 4-ый, и одной - самый низкий, 1-ый.

5. Виновниками нарушения во всех случаях оказались сами местные жители.

6. По совокупности всех показателей наиболее опасными являются стихийные свалки по ул. Калинина, ул. Ленина и на переулке Октябрьском (от 15-ти баллов). Из них самая большая и опасная - свалка на переулке Октябрьском. Чуть менее опасны свалки по ул. Железнодорожной, ул. Матросова, ул. Серебряной, ул. Заречной (от

15

10-ти баллов). Наименьшую опасность представляют собой «мусорные детища» наших односельчан по ул. Кирова, ул. Первомайской, ул. Вокзальной (менее 10-ти баллов).

Данная работа проводилась в рамках экологического проекта «Экологическое содружество» для «Больших экологических игр». Теперь, когда мы оценили примерную степень ущерба нашему посёлку от стихийных свалок, мы сможем более убедительно и аргументированно проводить намеченные ранее мероприятия по экологическому просвещению населения путём взаимодействия с разными возрастными категориями. Материалы исследований уже переданы в администрацию п. Калино и местную библиотеку.

16

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Баланова И.Н. Элективный курс. Химия и охрана окружающей среды. - Волгоград: ИТД «Корифей», 2007. - 112 с.

2. Голубев И.Р., Новиков Ю.В. Окружающая среда и её охрана. - М.: Просвещение, 1985. - 191 с.

3. Гришина Л.А., Копцик Г.Н., Моргун Л.В. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга. - М.: МГУ, 1991

4. Казанский Ю.А. Введение в экологию. - М.: ИздАТ, 1992. - 112 с.

5. Капелькина П.П., Белый А.И. Экологическое состояние городских территорий Санкт-Петербурга. В сб.: Экология Балтийского региона. СПб., 1992

6. Кулагина Г.М., Иванова Ю.С., Зудова Т.А. Загрязнение почв в местах несанкционированных свалок// Успехи современного естествознания. - 2005. - № 11. - С. 81 - 82

7. Малашевич Е.В. Краткий словарь по охране природы. - Мн.: Ураджай, 1987. - 223 с.

8. Мельников В. Химическое и биологическое загрязнение почв на месте свалок. eco.ria.ru.

9. Муравьёв А.Г., Каррыев Б.Б., Ляндзберг А.Р. Оценка экологического состояния почвы. Практическое руководство./Под ред. А.Г. Муравьёва. - СПб.: Кристмас+, 2000

10. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. - М.: ФАИР - ПРЕСС, 1999

11. Окружающая среда: энциклопедический словарь - справочник: В 2-х т. Т. 1 / Под ред.Е.М. Гончаровой. - М.: Прогресс, 1999. - 304 с.

17

12. Пичугина Г.В. Химия и повседневная жизнь человека. - М.: Дрофа, 2004.

13. Радионов С.К. и др. Что такое мусор?- М.: Химия, 2001

14. Рогожкин А.Г. Энциклопедический словарь юного натуралиста. - М.: Педагогтка,1981. - 406 с., с илл.

15. ecoline.ru

16. rae.ru

18

ТЕЗИСЫ К ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ

« ВЛИЯНИЕ ЧИСТОТЫ ВОЗДУХА

НА СОСТОЯНИЕ СОСНОВОГО БОРА »

Человек не может жить, не оставляя после себя твёрдые бытовые отходы, являющиеся одной из важнейших экологических проблем не только крупных городов, но и более мелких населённых пунктов. Свалка - участок земли, занятый несанкционированным скоплением свалочного субстрата объемом более 30 м³ и площадью не менее 20 м² . Сегодня города и села Прикамья превращаются в одну большую зловонную кучу мусора. Общая площадь стихийных свалок уже превышает 90 гектаров. Не лучше обстоят дела со стихийными свалками и на территории нашей станции Калино, из-за которых ежегодно возникают жаркие, полные возмущений, споры на общих сходах посёлка.

Задачи работы были таковы:

1. Определить места нахождения свалок;

2. Определить ориентировочные размеры свалок (длина, ширина, высота, площадь, объём);

3. Определить состав свалок (визуально или с применением фототехники);

4. Охарактеризовать участки расположения свалок;

5. Оценить степень воздействия свалок на окружающую среду;

6. Установить виновников нарушения.

Работа проводилась по методике, предложенной в практическом руководстве по оценке экологического состояния почвы под редакцией А.Г. Муравьёва (9) и носит прикладной характер. Наши исследования проводились с сентября 2011 г. по январь 2012 г. путём визуального

1

обследования и обмера территории, занятой свалками. Поскольку ещё в сентябре было выявлено огромное множество разнообразных отвалов мусора, мы решили брать в расчёт только постоянно действующие свалки, которые чётко обозначились к концу декабря, т.к. остальные оказались покрыты слоем снега. В январе поводился повторный обход территории с применением фотосъёмки.

Во-первых, мы определили места нахождения действующих свалок (путём поквартального обхода территории) и их ориентировочные размеры (при помощи рулетки). Размеры фиксировались до установления снежного покрова, показатели высоты усреднены. Из всего скопления отвалов нами были выбраны и обследованы 10 наибольших по размерам свалок.

По размерам захламлённых площадей все обследованные свалки подходят под приведённое ранее определение «свалки», а вот по объёму, - определению свалки (не менее 30 м³) примерно соответствуют только объекты № 4,5,8. Однако, для нашего населённого пункта (по сравнению с городами) и они являются значимыми. Таким образом, больше всего мусора скопилось на улицах Калинина, Ленина и пер. Октябрьском.

Следуя классификации, мы разделили свалки по составу на содержащие бытовой мусор, промышленные отходы, строительный мусор и отходы, химические отходы и опасные отходы (в порядке возрастания опасности).

Свалок, содержащих только бытовой мусор, у нас не нашлось. Всего одна свалка содержит бытовой мусор и промышленные отходы, две - с бытовым, промышленным мусором, простыми и промышленными отходами; семь содержат опасные отходы; четыре - все виды отходов, включая химические.

По состоянию, степени и характеру воздействия на окружающую среду

2

одной свалке мы присвоили 5-ый класс опасности, одной - 4-ый, трём свалкам - 3-ий класс, четырём - 4-ый, и одной - самый низкий, 1-ый. Виновниками нарушения во всех случаях оказались сами местные жители.

По совокупности всех показателей наиболее опасными являются стихийные свалки по ул. Калинина, ул. Ленина и на переулке Октябрьском (от 15-ти баллов). Из них самая большая и опасная - свалка на переулке Октябрьском. Чуть менее опасны свалки по ул. Железнодорожной, ул. Матросова, ул. Серебряной, ул. Заречной (от 10-ти баллов). Наименьшую опасность представляют собой «мусорные детища» наших односельчан по ул. Кирова, ул. Первомайской, ул. Вокзальной (менее 10-ти баллов).

Данная работа проводилась в рамках экологического проекта «Экологическое содружество» для «Больших экологических игр». Теперь, когда мы оценили примерную степень ущерба нашему посёлку от стихийных свалок, мы сможем более убедительно и аргументированно проводить намеченные ранее мероприятия по экологическому просвещению населения путём взаимодействия с разными возрастными категориями. Материалы исследований уже переданы в администрацию п. Калино и местную библиотеку.

3

Приложение1

Свалки на карте посёлка Калино

- Свалки средней опасности

- Наименее опасные свалки

- Наиболее опасные свалки

19

Приложение 2

Свалки на карте-схеме посёлка Калино

- Наименее опасные свалки

- Свалки средней опасности

- Наиболее опасные свалки

20